6 grunde, der forhindrer russere i at blive rige

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Ekkoet af den sovjetiske egalitarisme, mistillid til finansielle instrumenter og en urimelig tilgang til udgifter er skylden.

Alt for mange mennesker i Rusland lever løn til lønseddel. De har ikke opsparing, og hvis de har, så smelter de sammen hvor som helst. Dette problem er dybere, end det ser ud til. Jeg har identificeret seks hovedårsager til, at russere har pengeproblemer.

1. Uddannelse i paradigmet "penge er onde"

I næsten 100 år har penge i Rusland været forbundet med negativitet. Fra en tidlig alder fik børn at vide, at penge er ondt.

Sovjetstaten erklærede sine fjender for de såkaldte parasitære lag: tidligere godsejere, iværksættere, bankfolk. Deres ejendom blev taget fra dem, tvunget til at forlade landet og endda dræbt. Under industrialiseringen dannedes et negativt billede af en "kulak" - en velstillet bonde i offentligheden.

USSR påtog sig alle bekymringer om sine borgeres penge. Udligningen begyndte, det var svært at tjene mere end normen. Og selvom du tjener penge, skal du stadig finde ud af, hvordan du bruger disse penge. Entreprenørerne blev kaldt spekulanter, de blev fordømt af både samfundet og loven.

Under sådanne forhold var det umuligt at danne økonomisk læsefærdighed blandt befolkningen, og det var der ingen grund til. I kurset var installationen "Hold hovedet nede", "Vær ligesom alle andre."

Så brød Sovjetunionen sammen, i 1992 blev der erklæret fri virksomhed, økonomiske reformer begyndte: Kapitalismen kom brat til et finansielt analfabet land.

En periode med hurtig kapitalakkumulation begyndte, og med det - voldsom kriminalitet. Og da den tid gik, begyndte de at glorificere ham i film og tv-shows som "Brigade". Rigdom blev forbundet med kriminalitet og blod.

Nederste linje: gennem hele sovjettiden var penge i Rusland noget skammeligt, og i halvfemserne og to tusinde var de også beskidte og blodige. Dette kunne ikke andet end at påvirke opdragelsen af dig og mig og millioner af russere. Men nu er en helt anden tid! Det er tid til at skifte til sund kapitalisme, hvor penge er et redskab til at sikre dig selv et livskvalitetsliv. Og der er bestemt ikke noget skamfuldt over dem.

2. Et uundværligt ønske om at tjene meget på én gang

I 1994 skete "MMM" med Rusland. Millioner af russere tog deres penge ind i et pyramidespil, fordi de faldt for løftet om nemme penge. Landet havde kun lige ændret kurs, og en så udbredt tro på et økonomisk mirakel er forståeligt.

Men for nylig skete der en historie med Cashbury-virksomheden, som også tilbød høj rentabilitet næsten uden grund. Det vigtigste er at bringe penge. Pyramiden brød naturligt sammen, og organisationen holdt op med at betale sine investorer.

En grundlæggende regel for finansiel viden: Jo højere afkast, jo større risiko. Og jo flere risici, jo mere omhyggeligt skal du gå til valget af det instrument, du investerer i.

Jeg anbefaler at fokusere på tre parametre:

1. Sikkerhed- hvor pålideligt det valgte værktøj er. Det er meget vigtigt her at forstå præcis, hvordan det fungerer. Hvis Cashbury-indskyderne forsøgte at finde ud af, hvor disse indtægter kommer fra, ville der være meget mindre lyst til at investere der.
2. Likviditet- hvor hurtigt aktivet kan konverteres til kontanter.
3. Rentabilitet- hvor stor en procentdel af de årlige investeringer.

Disse egenskaber bør tages i betragtning i denne rækkefølge: rentabiliteten er kun på tredjepladsen.

3. Frygt for at bruge finansielle instrumenter

Finansiel analfabetisme har to yderpunkter. Vi har allerede diskuteret den første - ønsket om at tjene meget på én gang. Den anden yderlighed er slet ikke at gøre noget med penge og tro, at alle finansielle instrumenter er for komplicerede og ikke for os.

Statistik bekræfter russernes frygt for at bruge finansielle instrumenter.37% af folk, der har opsparing, beholder dem i kontante rubler. Det vil sige, at penge simpelthen ligger og brænder op i inflationen. 42 % af de adspurgte beholder penge på indlån.

Antallet af russere, der investerer i værdipapirer, ser deprimerende ud - der er kun 0,77 % af dem. Til sammenligning: i Kina investerer 10% af befolkningen, i USA - 52%.

At investere penge er ikke skræmmende, det er skræmmende at investere dem i værktøjer, som du ikke forstår. Hvis du er bange for, at der skal ske noget med din opsparing, så læs grundteorien: hvad er inflation, hvordan banker arbejder, obligationer. Du vil straks forstå, at hvis du investerer i pålidelige værktøjer, så er risiciene minimale.

4. Uansvarlig tilgang til din velstand i fremtiden

Den gennemsnitlige pension i Rusland er lidt mere end 14.000 rubler om måneden, og selv uden tal er det klart, at vores pensionister sjældent lever i overflod. Ingen ønsker at tælle hver en krone i alderdommen, men af en eller anden grund gør flertallet intet for at undgå det.

I artiklen "Hvad skal man nu gøre for at modtage passiv indkomst i alderdommen" talte jeg om en måde at sammensætte kapital til en sikret pension. Metoden er ret enkel, men den kræver disciplin.

Hvem kan du håbe på, hvis ikke dig selv? For staten, som om 35 år vil begynde at betale anstændige pensioner? På børn, der vil tage under deres vinger? Det er mere som et ansvarsskifte.

5. Indtægter holder ikke med udgifterne

Jeg har selv begået denne fejl i 10 år. Efter endt uddannelse arbejdede jeg som ansat i nogen tid, og gik derefter ind i erhvervslivet. Jeg har altid tjent gode penge, men i en alder af 30 fandt jeg ud af, at jeg ikke rigtig havde akkumuleret nogen formue.

Og så mange! Tjente 50 tusind rubler, tog på ferie en gang om året til Tyrkiet. Jeg begyndte at tjene 100 tusind rubler - en ferie to gange om året i Spanien. Hvor meget jeg tjener, så meget bruger jeg.

Det er normalt, at når indkomsten stiger, bliver livet mere behageligt. Men du skal ikke se så meget på indtjening som på væksten i personlig kapital.

Jeg kan godt lide en formel, der viser, hvor meget du skal spare. Det tæller i to trin:

1. Divider din alder med 10 for at få oddsene.
2. Gang dette forhold med din årlige indkomst.

For eksempel er Artyom 28 år gammel, og han tjener 1 million rubler om året.

2,8 × 1.000.000 = 2.800.000 rubler - det er hvor meget kapital han skal have. Ikke nødvendigvis i penge: værdipapirer, fast ejendom og andre aktiver, der kan konverteres til penge, hører også hjemme her.

6. Revurdering af dine økonomiske muligheder

Hvis en person bare bruger alle sine penge, er det halvdårligt, og når han også sætter sig i gæld, er det en reel økonomisk synd. Det er trist at se nogen med en helt almindelig indkomst optage et lån for at købe den nyeste iPhone. Og så udsteder han et nyt kreditkort for at betale det gamle tilbage.

Jeg stødte endda på sådan en historie: en person med en løn på 50.000 rubler om måneden modtog ved et mirakel et banklån til en BMW X5. To måneder efter købet lånte jeg af en nabo til vinterdæk, og et år efter tog banken bilen.

Vurder dine økonomiske muligheder tilstrækkeligt, uanset hvor meget du ønsker at købe en fed bil lige nu eller tage på ferie på Bali. Ellers vil øjeblikkets fornøjelse blive til alvorlige problemer for dig og din familie. Det giver mening kun at tage lån til virkelig nødvendige køb. Og du skal altid nøje planlægge, hvor du får pengene til dine månedlige betalinger.

Rådene er banale, men der er ingen videnskab i spørgsmål om at leve inden for sine evner. Desværre følger mange ikke selv disse simple regler og driver sig selv i gæld.