Indholdsfortegnelse:

Hvorfor selv Anton Lapenko og Irina Gorbacheva ikke gemmer serien "Chiki"
Hvorfor selv Anton Lapenko og Irina Gorbacheva ikke gemmer serien "Chiki"
Anonim

Forfatterne tog det provokerende tema, men gjorde det til et sterilt sæt scener.

Hvorfor selv Anton Lapenko og Irina Gorbacheva ikke gemmer serien "Chiki"
Hvorfor selv Anton Lapenko og Irina Gorbacheva ikke gemmer serien "Chiki"

På streamingtjenesten more.tv er serien "Chiki" af Eduard Hovhannisyan ("Double Trouble") startet. Projektet fortæller om sexarbejdere fra en sydlig by, der besluttede at starte en fitnessklub.

Det hele starter med, at en tidligere kollega Zhanna (Irina Gorbacheva) vender tilbage fra Moskva til sine tre venner Marina, Luda og Sveta. Hun tilbyder at stoppe faget og gå i gang med erhvervslivet. Men til dette skal de finde penge, og dem omkring dem ønsker ikke at hjælpe for meget.

Klicheer i stedet for karakterer

Seriens første problem er de vage hovedpersoner. Af de fire ser kun Zhanna ud i live, og selv da takket være Gorbachevas talent. Skuespillerinden spiller alle de dramatiske scener meget let. Men selv hun har ingen steder at sprede sig: karakterens karakter blev foreskrevet meget overfladisk.

Der er ingen grund til at tale om de andre veninder. Snarere ligner de stereotype skitseshowmasker. Sådan et træk ville være acceptabelt, hvis forfatterne ønskede at vise en anden vulgær komedie. Men her kommer grundlaget for et fuldgyldigt drama – til sådanne historier skal der flere interessante karakterer til.

Det er mærkeligt, at mens nogle af bifigurerne ser mere iørefaldende og livlige ud. Den samme politimand udført af Anton Lapenko formår at afsløre sig selv i flere scener, i modsætning til Lyuda eller Sveta. Og Jeannes søn er endnu tydeligere stavet end de fleste af de andre karakterer tilsammen.

Et sæt scener i stedet for et plot

Måske kunne fiaskoer med at afsløre karaktererne have været undgået, hvis serien havde udviklet sig mere dynamisk. Men problemet er, at der praktisk talt ikke er nogen egentlig plotbevægelse i "Chicks". Pigerne forsøger overvældende at kaste sig ud i nye aktiviteter, de møder straks forhindringer, og det er det. Mere er der ikke at sige om de første afsnit.

Serien "Chiki"
Serien "Chiki"

Forfatteren til projektet, Eduard Hovhannisyan, besluttede tydeligvis at satse på at iscenesætte individuelle atmosfæriske scener. Men han gør det også direkte. Velcro fluer, spiser vandmelon på kysten, kaukasiere med grill. Alt dette er selvfølgelig i live i syd den dag i dag. Men på skærmen ligner det for meget det samme sæt skitser.

Desuden er grundene ikke limet sammen på bedste vis. Her ender venner som vane i fængsel og forsøger at komme derfra, her hviler de på søen, og her diskuterer de en forretningsplan. Som et resultat heraf er "Chiki" et sæt velskudte skitser, forenet af almindelige karakterer.

Forsigtighed i stedet for provokation

Det ser ud til, at Oganesyan tog et meget hårdt emne: hovedpersonerne er langt fra moralske standarder, men de forsøger at ændre deres liv, og miljøet forhindrer dem med al deres magt.

Serien "Chiki"
Serien "Chiki"

Men på en mærkelig måde præsenterer forfatteren sådan en provokation så omhyggeligt og endda sterilt. Piger bliver vist ikke for behagelige for ikke at gå for forherligelsen af deres erhverv, men de bliver heller ikke kritiseret. Tegneserieskurke uden mindeværdige træk dukker op fra ingenting uden at fremkalde nogen følelser.

Dette ødelægger selve ideen med serien. Den er jo dedikeret til forsøg på at bryde ud af den onde cirkel i en profession, som de er vant til at stigmatisere. Og endnu mere - til misbrug og sexisme, som er blevet normen for samfundet. Men den overdrevne frygt for at fornærme nogen gør plottet utydeligt og formelt. Og emnet er virkelig vigtigt. I russisk biograf, og endnu mere i tv-shows, bliver det ikke ofte talt om det.

At dømme efter de første afsnit er det nogle gange endda fornærmende for Chiki-serien. Den er overraskende godt filmet, og den samme Gorbacheva og Lapenko leger tydeligvis med sjæl. Projektet rejser relevante og kontroversielle emner. Men alligevel opvejer minusserne stadig: Forfatterne mangler mod, heltene mangler livlighed, og plottet mangler udvikling.

Anbefalede: