Hvordan man ikke skal udføres på propaganda og forblive menneskelig

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Kort sagt: har brug for at tale med folk … Og nu for flere detaljer.

Der vil være noget meget kaotisk her, for emnet er ikke nemt, og det er også svært at tale om det. Jeg lover ikke veltalende åbenbaringer. Jeg lover noget andet: Jeg vil prøve ikke at røre ved politik som sådan. For det første fordi dette er en Lifehacker, ikke LifeNews. For det andet fordi jeg ikke er journalist. For det tredje, og vigtigst af alt, fordi jeg ikke forstår noget som helst af politik, og billedligt talt holdt jeg ikke et lys.

Blot efter skæbnens vilje viste jeg sig at være følelsesmæssigt meget tæt på, hvad der sker på Ukraines territorium.

Lad os starte forfra. Mit navn er Tamara (dette er mit rigtige navn, efternavnet Kotova er et fiktivt), jeg er født i Moskva og har boet i Rusland hele mit liv. Jeg har ikke et tv, jeg læser af og til nyheder på internettet, oftere lærer jeg om, hvad der sker, fra mine venner eller min bedstemor, som elsker at ringe og, efter at have set "boksen", fortælle, hvor skræmmende livet er.

Niveauet for mit personlige (det vil sige frivilligt påtaget) civile ansvar har en tendens til nul. Jeg var i Bolotnaya, men der var ikke noget at være stolt af: Der var ingen risiko, og der var heller ikke noget resultat.

Nogle gange skammer jeg mig over dette, og det ser ud til, at jeg på en eller anden måde skal bevise mig selv. At et lille bidrag også er vigtigt. Nogle gange skammer den sig ikke, og det ser ud til, at den bedst mulige reaktion på enhver rædsel bare er at blive ved med at gøre dit arbejde (hvad det end er) og gøre det godt. At store problemer skal løses ved store handlinger, og de ligger uden for min indflydelsessfære.

Generelt har jeg endnu ikke forstået, om jeg skammer mig eller ej. Jeg tror, at mange af os har lignende følelser omkring f.eks. tiggeri på gaden. Nogle gange giver du, nogle gange går du forbi. Hvad Ukraine angår, gik jeg for det meste igennem.

Men så skete det uventede: Jeg blev forelsket i en Odessa-borger. Jeg venter på, at du griner og tørrer dine tårer. Tro det eller ej, men dette "f-g-g" er ikke uden grund, og jeg fører til noget.

Hvem skal man tale med

Dette er ikke historien om Romeo fra Odessa og Julie fra Moskva. For det første fordi jeg ikke planlægger at dø, og det er han heller ikke. For det andet er vi ældre, mere erfarne og, vil jeg gerne tro, klogere end Shakespeares helte. For det tredje, fordi det stadig er fuldstændig uklart, om vi vil lykkes. Ikke på grund af krigen, men af helt almindelige, "relationelle" årsager.

Men jeg er distraheret. Den nederste linje er, at mange af vores samtaler med ham naturligvis berørte, hvad der skete i hans hjemland. Hvordan kunne det være anderledes: det angår ham direkte, men jeg er ikke ligeglad med, hvad der vil ske med ham. De ting, der ophidser ham, er ikke ligegyldige.

Han blev mit vindue til ukrainske begivenhederhvis du kan lide.

Han holder heller ikke et stearinlys. Faktisk er der ingen, der rigtig holder hende. Han ved ikke med sikkerhed, hvad der foregår, hvor, hvem præcist og med hvem, der kæmper, for der er et hav af information og fakta - en eller to, og han er løbet tør for ting. Det forstår han udmærket. Men jeg lyttede til, hvad han fortalte mig, stillede spørgsmål, støttede (nogle gange bare ved selve det faktum at "lytte"), og det hjalp ham.

Hvordan man ikke skal udføres på propaganda og forblive menneskelig

Regel #1

Kommuniker med den anden side af konflikten.

Bedre – med en person, du holder af. Det kan være en ven, slægtning, kæreste eller bare et godt bekendtskab. En person, som du respekterer, og som ikke er fremmed for dig.

Mennesker, med undtagelse af psykopater og andre følelsesmæssigt handicappede, har empati. Evne til at have empati med ting og fænomener, der ikke er direkte relateret til dem, og relatere deres oplevelse til andres oplevelse. Mærk deres følelser, i det mindste delvist.

Du ved, hvad de siger: ét dødsfald er en tragedie, tusind er statistik.

Lad ikke nogen gruppe blive til statistik for dig. Hvis du vil bevare din værdighed, er du nødt til at gå imod det naturlige, men meget grimme menneskelige instinkt for at generalisere og tilskrive handlinger fra en håndfuld freaks fra en hel nation.

Giv denne konflikt et ansigt. Find en levende, bevidst person, du er ligeglad med - han vil være dit følelsesmæssige "vindue" til den anden side.

Hvad og hvordan man taler

At finde en samtalepartner er halvdelen af kampen, du er nødt til at beregne "squaring the circle" fra tid til anden: for at være ærlig, men delikat, forstående, men ikke nedladende.

Jeg gentager, hvad jeg allerede har sagt: Jeg lyttede, stillede spørgsmål, støttede.

I bund og grund skal der ikke gøres andet. Og hvis du siger noget, så sandheden. Ikke dine spekulationer, ikke konklusioner trukket fra en løbende start og på baggrund af data, som du ikke på nogen måde kan bekræfte, men den mest sandfærdige sandhed. Dine. Jeg sagde dette:

”Jeg er meget ked af, at der er en krig i gang. Jeg kan se, hvor dårlig du har det, og jeg vil gerne hjælpe. Jeg ved ikke, om der er russiske tropper der, men hvis der er, er det et mareridt, og det afskyr mig. Jeg elsker dig. Tag en dyb indånding, tak. Og en mere.

Jeg havde ingen anden sandhed, men det var nok.

Hvordan man ikke skal udføres på propaganda og forblive menneskelig

Regel #2

Lyt mere, tal mindre. Spørge. Lad os forstå, at din samtalepartner ikke er alene, og du er ikke hans fjende.

Men hvad skal man ikke gøre.

Fornuft med et seriøst ansigt, hvem der har skylden. (Det ved du ikke.) Brug ordene "Putin" eller "Krim" i enhver subjektiv sammenhæng. (Du er ikke Putin, og Krim er ikke din.) Vis respektløshed for de døde, hvem de end er. (Sætningen "Server dem rigtigt" er næsten altid fejlagtig.) At udstråle demonstrativ patriotisme, der rammer en selv i brystet. (Du kan elske dit land, men du behøver ikke at skubbe denne kærlighed ned i halsen på folk.)

Kort sagt er der ingen grund til at spekulere med fakta, drage konklusioner ud af den blå luft og falde i hysteri. Sidstnævnte har kun en ubestridelig ret for dem, hvis kære sad fast, sårede eller døde på Ukraines territorium. Deres hysteri er fuldt ud berettiget. Resten har det bedre med at kontrollere sig selv.

Hvis du tør give udtryk for en mening, så udtryk den, men kun som en mening, uden at banke en tøffel i bordet og operatisk patos. Som Faina Ranevskaya sagde, mindre patos, mine herrer. Det er fuldstændig upassende her.

Hvorfor tale

Med andre ord, hvem har brug for det? Jeg har allerede sagt, at vores samtaler hjalp min ven. Sagen er den, at de også hjalp mig.

Jeg forstod ikke situationen på Ukraines territorium bedre, men noget faldt til ro i mig. Jeg holdt op med at komme i telefonskænderi og blive vred på slægtninge og venner, der elsker, uden at spørge, at hælde meninger ind i mine ører, der gør mig syg.

Jeg er ligeglad med dem længere. Jeg har en meget bedre følgesvend.

Hvordan man ikke skal udføres på propaganda og forblive menneskelig

Regel nr. 3

Tænk med dit eget hoved og drag dine konklusioner ud fra dine kilder.

Tror du ikke på det virker? Her er endnu et eksempel. Meget vigtigt og afslørende.

I 2002, under ledelse af PCFF (Israels The Parents Circle-Families Forum), blev en gratis multi-line Hello Shalom telefonlinje lanceret for at gøre det muligt for befolkningen i Israel og Palæstina at etablere dialog.

I øjeblikket var der omkring en million opkald.

Krigen har stået på der i lang tid, tusindvis af familier har mistet deres slægtninge, men disse mennesker, disse "svorne fjender", ringede og fortalte deres historier. Vi græd, delte sorg og måske håb for fremtidens verden. Imponerende, ikke?

"Dette land er mit." Apropos krigens forfærdelige absurditet i almindelighed og den arabisk-israelske konflikt i særdeleshed

I det 21. århundrede er det generelt en skam at kæmpe, men det er vigtigt at huske det informationskrig er også krig … Hun får os til at hade hinanden, og folk, der er fulde af had, er nemme at kontrollere. Ideologerne fra alle verdens diktaturer forstod dette perfekt og havde derfor en så utrolig succes. Depersonaliser fjenden, bebrejde ham alle problemerne, gør ham til fokus for aggression og irritation. "Her X, han er skyld i alt, afvis ham, had ham, dræb ham." Det virker.

Men det virker (og det skal heller ikke glemmes) kun med din tilladelse. Ofte tavs og bevidstløs.

Under de rette omstændigheder er ord lige så kraftfulde som en snigskytteriffel, og regeringskontrollerede medier udnytter dette til at skabe den kontekst, vi lever og tænker i. Det er i vores magt at skabe vores eget, og at gøre det på den nemmeste måde, at vælge dine informationskilder.

Stoppede den israelske telefonlinje krigen? Selvfølgelig ikke. Krige stopper enten, når pengene løber tør, eller når alle er døde.

Målet er ikke at stoppe krigen, men derimod at du og jeg, på baggrund af alt dette kaos, ikke bliver til kyniske, blinkede, forbitrede monstre og forsøger at støtte mennesker, der nu har det svært.

Det er alt.