Hvorfor folk tror på konspirationsteorier

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Pointen er, at vi gerne vil se verden klar og velordnet – og derfor er vi tilbøjelige til at tænke fejl.

Ifølge nyere forskning er en persons behov for struktur direkte relateret til troen på konspirationsteorier. … Dette vores behov fører til, at vi bemærker sammenhænge - stjernebilleder, skyer i form af dyr, "vaccinationer forårsager autisme" - hvor de slet ikke er.

Denne evne var nødvendig for vores forfædre for at overleve: det er bedre at forveksle en busk i mørket for et rovdyr end ikke at bemærke den virkelige fare. Men nu, på grund af denne vane, finder vi ofte ikke-eksisterende årsagssammenhænge. Andre faktorer påvirker os også.

Socialt pres

Status i en gruppe er ofte meget vigtigere for os end at have ret. Derfor sammenligner vi konstant vores handlinger og overbevisninger med andres og ændrer dem for ikke at skille sig ud.

Du har sikkert lagt mærke til, at så snart et par mennesker stopper i nærheden af en sælger på markedet, dannes der straks en menneskemængde ved siden af dem. Det samme princip gælder for ideer. …

Hvis mange mennesker tror på nogle oplysninger, vil vi betragte dem som pålidelige.

Og socialt bevis er blot en af de logiske fejlslutninger, der får os til at ignorere beviser. Det er også forbundet med en tendens til at bekræfte deres egne meninger. Vi bestræber os altid på at finde data, der understøtter vores synspunkter, og afviser oplysninger, der modbeviser dem. Tænk for eksempel på sidste gang, du så et talkshow. Hvilke argumenter virkede mere overbevisende for dig: at modsige din mening eller støtte den?

Denne tankefejl viser sig også i en tendens til at vælge information fra kilder, der er i overensstemmelse med vores overbevisning. Derfor er det for eksempel vores politiske holdninger, der bestemmer, hvilke aviser og nyhedssider vi læser.

Selvfølgelig er der et trossystem, der genkender logiske fejl og forsøger at eliminere dem - videnskab. Gennem eksperimentering og observation får videnskabsmænd fakta fra isolerede mærkelige tilfælde, slipper af med tendensen til at bekræfte deres synspunkt og erkender, at teorier kan korrigeres med fremkomsten af nye beviser.

Omvendt effekt

Forsøg ikke at afsløre konspirationsteorier og andre myter ved at sætte dem i kontrast til virkeligheden. Dette har den modsatte effekt.: en myte huskes bedre end et faktum, der afkræfter den.

Desuden styrker vi kun deres synspunkter ved at formidle ny information til folk med faste holdninger. … De nye beviser forårsager uoverensstemmelser i verdensbilledet og følelsesmæssigt ubehag. I stedet for at ændre deres synspunkt, tyer folk normalt til selvretfærdiggørelse og bliver endnu mere afskyet af den modsatte mening. Dette fænomen, kaldet "boomerang-effekten", gør det meget sværere at afholde nogen fra vrangforestillinger.

Hvordan man kan overbevise nogen om fejlen i hans teori

Selvfølgelig er fakta meget vigtige. Men ved kun at appellere til dem, er det ikke altid muligt at overbevise nogen. Men ved at kende de typiske tankefejl, kan du påvirke samtalepartneren.

• Husk, at vi oftere lytter til dem, vi anser for at være en del af vores gruppe. Derfor, før du overbeviser din modstander, så prøv at finde noget til fælles med ham.
• Nævn ikke myter eller misforståelser i din tale. Gå direkte til det grundlæggende, for eksempel: "Influenza-indsprøjtninger er sikre og reducerer vaccinens effektivitet - Hvor godt virker influenzavaccinen? chancen for at blive syg er 50-60 %”. Det er det, tilføj ikke andet.
• Udfordr ikke din modstanders synspunkt, da dette straks vil gøre ham vred. Tilbyd i stedet en forklaring, der afspejler hans allerede eksisterende synspunkter. For eksempel er konservative, der benægter klimaændringer, mere tilbøjelige til at ændre mening. når du nævner miljømæssige forretningsmuligheder i samtalen.
• Folk er mere overbeviste af historier. end tvister eller beskrivelser. Historier bringer årsag og virkning sammen og er med til på overbevisende måde at vise de konklusioner, du ønsker at formidle til samtalepartneren.

Det er også meget vigtigt at forbedre den videnskabelige læsefærdighed. Dette er ikke viden om videnskabelige fakta og formler, men evnen til at navigere i videnskabelige metoder, analytisk tænkning. De fleste af os bliver aldrig videnskabsmænd, men vi står over for videnskab på daglig basis, og evnen til kritisk at vurdere videnskabelige udsagn er essentiel for os alle sammen med kritisk videnskab. …