Hvorfor Wonder Woman 1984 ikke er at forvente meget

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Forvent ikke dybe ideer og stærke indtryk fra filmen, hvor usædvanlige skurke ikke rigtig får lov til at afsløre sig selv, og der ikke er nok lys action.

Den 24. december blev endnu en superhelte-actionfilm fra DC Universe udgivet i USA og nogle andre lande. Sideløbende dukkede "Wonder Woman: 1984" op på streamingtjenesten HBO Max.

Denne platform fungerer ikke i Rusland endnu, og der har kun været afholdt pressevisninger i biograferne. Filmen vil nå bred distribution efter nytårsferien - 14. januar.

I andre år ville efterfølgeren til den lyse, men alt for naive "Wonder Woman" nok have forventet lidt mindre og diskuteret mere stringent – overfloden af tegneserier på det store lærred trætte mange. Men i 2020 så fans af genren kun sjove, men de mest farbare "Birds of Prey" og "Immortal Guard", den mislykkede "Bloodshot" og ikke mindre mislykkede "New Mutants".

Derfor er det "Wonder Woman: 1984", der i det mindste burde være et frisk pust for alle, der savner de urealistiske og markante blockbusters. Filmen klarer denne rolle, men mange af detaljerne om instruktør Patty Jenkins mislykkedes.

Den mest lette og positive film

Der er gået næsten 70 år siden det første maleri. Diana Prince, alias Wonder Woman, sørger stadig over sin elskede Steve Trevor og forsøger at føre et iøjnefaldende liv. Mere præcist forhindrer hun jævnligt røverier, redder gidsler og redder forbipasserende fra under biler, men forsøger at holde sig i skyggen.

Resten af tiden arbejder Diana, som er meget fortrolig med antikke kulturer, på et forskningscenter. Der møder hun den generte gemolog Barbara Minerva, som blev bragt til at studere en artefakt, der angiveligt var i stand til at opfylde et ønske hos alle, der rørte ved den.

Snart vender Steve tilbage til Diana på en mærkelig måde, selv for sig selv. Imens falder stenen i hænderne på den magtsyge Maxwell Lord, som ikke har til hensigt at spilde sit eneste ønske på småforespørgsler – han vil have verdensherredømme.

Det er nok at se de første 30 minutter af den nye film eller i det mindste et par af dens trailere for at forstå: "Wonder Woman: 1984" er bogstaveligt talt en nytårs- og julegave. Filmen er blevet endnu lysere og rigere end den første del, og fortsætter tydeligvis traditionerne fra "Aquaman" og "Shazam" fra den samme MCU.

Den allerførste scene i introduktionen - et flashback fra Dianas barndom på Themyscira - gør handlingen til en attraktion med en utrolig koreografi. I hoveddelen fortsætter Diana med at udføre utrolige tricks, klamrer sig til lynet med sin lasso, svæver i himlen, redder børn og smiler sødt.

Den bedste actionscene forbliver selvfølgelig kampen på vejen, som er blevet vist i alle trailerne. Den vanvittige produktion med slow-mo-indlæg så ud til at komme direkte fra de klassiske tegneserier med deres maksimalisme.

Men det er ikke alt. Ikke underligt, at forfatterne overførte handlingen til en af de lyseste og mest fashionable epoker af amerikansk kultur i dag - firserne. Selv hverdagsscenerne i den nye Wonder Woman funkler og glitrer. Surt badetøj, fængende mode, break-dance, elektronisk musik, tv-reklamer og efterhånden fyrværkeri - filmens første halvdel virker som et juletræ, der ved selve sit udseende burde give en byge af endorfiner.

For at tilføje endnu mere grotesk bruger Patty Jenkins ikke alt for ærlige, men altid arbejdende træk: hun viser forvandlingen af Barbara og kaster Steve Trevors "hitman" ind i plottet. På begge kan du tage de mest usædvanlige og prangende kostumer på, og til den anden kan man også forklare alle de forandringer, der er sket i verden, hvilket skaber mere komiske situationer.

Som et resultat virker Wonder Woman 1984 som mere end bare en tegneserie om firserne, det ser ud til, at den kom fra denne æra. Og ikke fra tiden med Burton's Gothic, men fra tiden med Superman udført af Christopher Reeve og Wonder Woman tv-serien med Linda Carter. Det viste sig meget positivt og så langt som muligt fra den mørke start, som Zack Snyder gav til MCU.

Men der er problemer med seriøse temaer og handling

Optimismen var dog ikke det eneste, der kom fra firserne. I nogle øjeblikke ser det ud til, at filmskaberne i det visuelle område blev styret af klassikerne fra biograftegneserier. Nogle øjeblikke, især dem der foregår på himlen, minder for meget om alle de samme klassiske Superman-film. I dagens high-budget blockbuster ser det meget trist ud.

Endnu mere trist er det, at der med en imponerende tidtagning på to en halv time kun er tre virkelig storstilede actionscener i hele billedet. Desuden er problemer med specialeffekter for følt i sidstnævnte. Herhjemme er de måske ikke slående, men i en biograf, og endnu mere i IMAX-format, kan sådan en uhøflig tilgang være skuffende.

Det er ikke første gang, at DC-filmuniverset træder på samme rive. Den første Wonder Woman blev skældt ud for svage specialeffekter; Suicide Squad blev blandt andet kritiseret for det sidste slag, hvor skurken simpelthen står stille. Alle disse krav kan præsenteres for nyheden.

Hvad laver resten af tiden? Filmen forsøger at tale om alvorlige emner, og spørgsmålene er virkelig vigtige og korrekte. Minerva og Diana selv bliver konstant konfronteret med sexisme og chikane. Maxwell Lord ser ud til at være en typisk forretningsmand, for sulten efter magt. Her er det simpelthen umuligt ikke at lægge mærke til de i forvejen mætte hentydninger til Donald Trump. Men sådan en figur passer for godt ind i filmtegneseriernes ideologi.

Problemet er dog ikke engang hos de vigtigste skurke. Bogstaveligt talt alle mennesker i verden er for besat af selviske forhåbninger: fra drømmen om at udvise emigranter til ønsket om at besidde atommissiler for at skræmme fjendtlige lande. Ud fra denne hverdagsegoisme bygges verdens problemer op, som selv Wonder Woman ikke kan håndtere.

Men i filmen afsløres disse spørgsmål på den enkleste, direkte måde. I den sidste tredjedel af filmen ser Jenkins ud til at forsøge at fortælle seeren, at det er dårligt at være ond.

Ligesom krigen sluttede pludseligt med Ares' død i den første Wonder Woman, løses alle problemer i efterfølgeren på en eller anden måde af sig selv, med begrundelse på niveau med et børneeventyr. Desuden er det kendt, at Jenkins omarbejdede slutningen af billedet. Tilsyneladende var Warner Bros. mener stadig, at alle ideer skal præsenteres så storstilet og naive som muligt.

Helte er blevet mere kontroversielle og interessante

Dette gælder ikke for Diana Prince udført af Gal Gadot. Et interessant træk tilføjes hende i et flashback, men alligevel kan ønsket om at snyde i barndommen næppe betragtes som et forsøg på at se anderledes på heltinden. Det er snarere bare en opvækstfase.

På den anden side kan du i dette tilfælde bare huske ordsproget "Du behøver ikke at ordne det, der virker". Skuespillerinden er stadig lige så god som Wonder Woman, og der er en ægte kemi mellem hendes karakter og Chris Pine, der spiller Trevor.

Først og fremmest blev antagonisterne mere interessante i efterfølgeren. I Wonder Woman 2017 ses Ares som den mest kedelige inkarnation af ondskab: han starter krige, fordi han er krigens gud. Maxwell Lord og Barbara Minerva er meget mere livlige og troværdige, deres motivation er meget lettere at tro på.

Den første er besat af magt, og han har en grund til det. Denne berygtede taber, der smiler bredt fra tv-skærmen, er faktisk mest bange for at miste sin søns kærlighed. Og Pedro Pascal beviser endnu en gang, hvor anderledes han kan se ud i stellet. Hans nervøse Lord med altid forstyrrende brag, som så gerne vil glæde folk, får dig med det samme til at glemme "Game of Thrones" og "Triple Border", og om skuespillerens andre roller.

Komikeren Kristen Wiig, som Minerva, legemliggør jalousi og undertrykte komplekser. Desuden vender "Wonder Woman: 1984" bogstaveligt talt vrangen ud på den almindelige kliché. De berømte Steve Rogers og Carol Danvers hos Marvel voksede også ud af de undertrykte "grå mus", som modtog superkræfter. Men hvis Captain America og Captain Marvel på grund af dette bliver de vigtigste forsvarere af det gode, så bliver Barbara til en skurk, der retter sin hævn over alle.

Og endda ironisk, at Wonder Woman kæmper med to berygtede mennesker, der ønsker at blive elsket - en almægtig halvgud og en tidløs skønhed. En slags amerikansk drøm tværtimod.

Men de havde bare ikke tid til at afsløre

Som i tilfældet med actionspillet er det kun at blive overrasket over, hvor ulogisk plotbuerne er fordelt i filmen. I to en halv time har de simpelthen ikke tid til at fortælle om mange af heltene. Først og fremmest vedrører dette alle de samme Minerva.

For bedre at kunne mærke hendes genfødsel var det nødvendigt at vise hendes tidligere liv mere detaljeret og tydeligt. Men en kort introduktion, hvor hun konstant kun flimrer i baggrunden, lader dig ikke mærke hverken hendes ensomhed eller livet i andres evige skygge. Det kan føles som om tingene har ændret sig lige efter et besøg i butikken.

Desuden kræver dette ikke for meget timing. Du kan slå Tim Burtons Batman Returns til og se ham afsløre Catwoman. Berømt: Skat, jeg er hjemme. Ah, jeg glemte, at jeg ikke var gift,”- huskes bedre end alle Minervas lange argumenter.

Og selv et forsøg på yderligere at tydeliggøre Herrens motivation – et finthakket flashback fyldt med lidelse – blev føjet til billedet som i sidste øjeblik for at lukke et logisk hul.

Men vigtigst af alt, mens du ser det, kan du bare ikke slippe tanken om, at Steve Trevor i Wonder Woman 1984 er unødvendig. Det er virkelig rart at se hans forhold til Diana. Men i den første film var han en af de vigtigste drivkræfter i plottet. I efterfølgeren blev det bare til en funktion, der tilføjer ubeslutsomhed til heltinden.

Som et resultat efterlader Wonder Woman 1984 et meget sløret indtryk. Dette er igen en film, hvor der bogstaveligt talt ikke er noget at fange: Karaktererne er blevet mere interessante, men de får ikke lov til at afsløre sig selv, og nogle spændende actionscener druknes i en strøm af banale fraser og ikke alt for følelsesladede. ud scener.

For dem, der savner den store superheltefilm, bliver billedet selvfølgelig en rigtig afsætningsmulighed i en meget tyndere kasse. Men alligevel skal man ikke forvente meget af hende, ellers er der chance for at blive skuffet. Dette er bare et smukt juletræslegetøj: lyst, skinnende, bringer glæde - og tomt indeni.