Hvad er den sejeste version af Spider-Man i filmen?

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Vi diskuterer fordele og ulemper ved alle de vigtigste tilpasninger og stemmer på vores yndlingshelt.

Spider-Man er en af de mest populære tegneseriefigurer. Selv Stan Lee kaldte denne helt for sin yndlingskreation. I årenes løb er mere end et dusin versioner af superhelten dukket op på store og små skærme: animation og spil, flerdelt og fuldlængde.

Vi vil ikke skille serieversionerne af Spider ad, fordi det kan tage mere end en dag, men vi vil kun fokusere på de billeder, der kom ud på de store skærme.

Siden begyndelsen af det 21. århundrede er Spider-Man-historien blevet lanceret tre gange i form af en spillefilm. Det er endnu mere end Batman, Superman eller Hulk. Og derudover dukkede der i 2018 en tegnefilm i fuld længde "Spider-Man: Through the Universes", som blev vist med succes i biografer (selvom oftest tegnefilm om superhelte udgives straks på bærere).

Hver af disse versioner er interessante på sin egen måde, de har alle deres egne fordele og ulemper, hvilket selvfølgelig forårsager debat blandt fans, hvilken Spider-Man er den bedste.

Spider-Man Trilogy, 2002-2007

Tidligere dukkede ikke en eneste anstændig version af Spider med levende skuespillere op på skærmene. Der var ikke nok budget eller teknologi til at skabe troværdig grafik. Fans måtte nøjes med kun animation (især den animerede serie "Spider-Man" i 1994, som var meget populær blandt offentligheden).

Men i 2002 udgav skaberen af "Evil Dead" Sam Raimi den første del af eventyrene til den "venlige nabo". Instruktøren begyndte med den klassiske historie om en usikker gymnasiefotograf Peter Parker (Tobey Maguire), der blev bidt af en radioaktiv edderkop. Efter at have modtaget superkræfter forsvarer helten byen mod kriminalitet og står snart over for adskillige skurke, startende med Den Grønne Goblin (Willem Dafoe).

Mens Spider-Man bekæmper skurkene med varierende grad af succes, kan Peter Parker stadig ikke forbedre sit personlige liv, for derefter at konvergere og derefter afvige fra Mary Jane Watson (Kirsten Dunst).

Publikum tog imod de to første film med entusiasme, fordi publikum endnu ikke var blevet forkælet af storstilede tegneserier: Fox's X-Men startede kun et par år tidligere, og Marvel Cinematic Universe eksisterede slet ikke.

Men på det tredje billede blev de akkumulerede problemer for mærkbare: Filmen var overbelastet med skurke og historier, og forsøgte med det samme at fortælle om Venom og om Sandman og om den nye Green Goblin. Og Peter var selv overvældet af kompleksiteten i forholdet til piger og sin bedste ven.

De besluttede at annullere den fjerde film, og senere blev franchisen relanceret med nye forfattere og skuespillere.

Fordele ved Spider-Man-trilogien

• Dette er den første storstilede optræden af Spider-Man på de store skærme. Specialeffekterne for dengang så flotte ud, især anden del med Doctor Octopus og scenen, hvor helten stopper toget, blev husket. Forfatterne fortalte mesterligt den klassiske historie og havde mange ikoniske skurke.
• Fremragende skuespillere: unge Tobey Maguire, Kirsten Dunst og James Franco blev støttet af sådanne veteraner fra film som Willem Dafoe, J. K. Simmons, Alfred Molina og mange andre. Derfor ser skurke ofte ikke mindre lyse ud end hovedpersonen.

Ulemper ved Spider-Man-trilogien

• Et stærkt ændret billede af Spider-Man. Da forfatterne kom med skærmversionen af historien, afveg de meget fra kanonerne. I tegneserierne fik Peter Parker kun styrke og flair fra biddet: Han opfandt og forfinede nettet og kostumet selv. Og forskellen på den unge mands karakterer og hans alter ego er for følt: tegneserier blev netop tiltrukket af, at Peter selv som superhelt forbliver den samme sjove teenager. I skærmversionen er han for frygtsom og blød i hverdagen og for fræk i jakkesæt.
• Film i dag kan virke for "legetøj". Specialeffekterne er forældede, og byen ser helt unaturlig ud. Hovedrollerne spilles ofte for teatralsk (de grådfulde øjeblikke med Parker selv er især pinlige), og alle film endte med en typisk lykkelig slutning.
• Tredje del er for lang, der er meget melodrama og der er meget mærkelige scener som Peters dans på en cafe. Og mange af de mindre karakterer er aldrig blevet udviklet.

Dilogy "The Amazing Spider-Man", 2012–2014

Begynderinstruktøren Mark Webb, der tidligere kun havde instrueret komedien "500 Days of Summer", tog på relanceringen af historien. Men måske hjalp oplevelsen af at arbejde med lette ungdomsfilm ham til at gøre den nye version tæt på kanonen.

Spider-Man har trods alt altid været berømt for sin humor og rene hverdagsproblemer for en ung mand. I den nye version ser Peter Parker mere bekendt ud. Han joker meget, er meget charmerende og laver selv webpatroner.

Men historien blev fortalt helt fra begyndelsen, så publikum igen måtte se onkel Bens død, edderkoppebiddet, det første jakkesæt og andre velkendte episoder. Men de ændrede heltens vigtigste elskede: nu mødes Peter straks med Gwen Stacy (Emma Stone).

Den første film glædede publikum med et nyt niveau af specialeffekter og humor, og studiet begyndte at forberede så mange som tre efterfølgere. Men efterfølgeren "The Amazing Spider-Man: High Voltage" satte en stopper for disse planer.

I anden del gik Webb for vidt med dramaet: Peter Parker lider konstant på grund af sine forældre, derefter på grund af ansvar over for Gwen, så på grund af kommunikation med Harry Osborne. Og hovedskurken Electro, selvom den er imponerende i sig selv, ser mere dramatisk ud end skræmmende.

Den anden film fik et godt billetkontor, men kritikerne skældte ham ud. Snart underskrev Sony og Marvel en aftale om at arbejde sammen, og Spider var i det fælles filmiske univers.

Fordele ved Amazing Spider-Man dilogien

• Fantastiske skuespillere igen. Spillet med Andrew Garfield og Emma Stone vil appellere til dem, der var flov over den overdrevne teatralske og groteske i Sam Raimis film. Parret ser mere livligt og naturligt ud.
• Kanoniske billeder. Garfields Spider-Man vil virke mere velkendt for tegneserieelskere. Hans karakter ændrer sig ikke, når han tager et jakkesæt på, helten ser teknisk begavet ud. Og nogle af historielinjerne er kopieret meget godt fra kilden - selv den tragiske slutning.
• Nye helte og skurke. Forfatterne fokuserede rimeligvis på de tegneseriefigurer, der ikke optrådte i den forrige trilogi. Lizard, Electro og Reno kan ses her. Og Green Goblin dukker ikke op længe.
• Moderne specialeffekter. "The Amazing Spider-Man" er filmet mere levende og dynamisk, og flyvninger på nettet fra anden del ser stadig interessante ud.

Ulemper ved Amazing Spider-Man dilogien

• Den første film genfortæller endnu en gang den velkendte historie om onkel Bens død og et edderkoppebid. Dem, der læste tegneserier, så tv-serier og tidligere billeder, hun er sikkert allerede træt af det.
• Anden dels meningsløse og melodramatiske plot. På trods af teknologiske fremskridt og en mørk slutning er filmen ikke særlig fængende på grund af de konstante klager fra alle karaktererne.

Spider-Man i MCU

På baggrund af tilbageslag mod efterfølgeren til The Amazing Spider-Man og Avengers-universets verdensomspændende popularitet, har Sony truffet den smarte beslutning at promovere heltens historie med Marvel. Så blev Spidey-historien genstartet igen, og Peter Parker kom ind i Iron Mans og Captain Americas verden.

Den nye udøver af rollen som "venlig nabo" viste sig at være meget yngre end hans forgængere. Tom Holland var endnu ikke 20 på tidspunktet for optagelserne, og Maguire og Garfield var allerede over 25, da de dukkede op første gang.

Dette gjorde det muligt for Marvel at vise karakteren helt i begyndelsen af rejsen: meget ung og naiv. Samtidig genfortæller forfatterne ikke endnu engang historien om at få styrke og blive, men nævner den meget kort. Derudover blev publikum først præsenteret for helten i crossoveren "The First Avenger: Confrontation", og først derefter blev en solofilm udgivet.

Den nye Peter Parker går stadig i skole, og hans første mentor er Tony Stark, også kendt som Iron Man. Han giver Spider et teknologisk jakkesæt og tager sig af teenageren på alle mulige måder.

Nu kommer anden del af eventyrene i den nye version af superhelten "Spider-Man: Far From Home". Derudover medvirkede han i de sidste to dele af "The Avengers". Og det lader til, at Marvel har store planer for denne karakter, fordi det var hans solohistorie, der blev betroet til at lukke den tredje fase af MCU.

Fordele ved Spider-Man i MCU

• Dette er den yngste og mest charmerende helt. Som det viste sig, er Tom Holland en fremragende skuespiller, i sin præstation ser Peter Parker virkelig rørende ud, dette er især mærkbart i den anden film, hvor en stor del af plottet er viet til forholdet til MJ.
• Nu eksisterer Spider i MCU'en. Det betyder, at andre berømte karakterer kan besøge hans film: Tony Stark optrådte i første del, Nick Fury optrådte i den anden. Og Happy Hogan ser ud til at blive en konstant følgesvend.
• Forfatterne undgik klichéer og floskler. Hvad fans allerede kender fra tegneserier og tidligere filmatiseringer, nævnte de kun i forbifarten, uden at spilde tid.
• Fantastisk actionspil. Moderne teknologier og evnen til at forene sig med andre karakterer gør handlingen til en fantastisk ekstravaganza af stunts og specielle effekter.

Spider-Mans ulemper i MCU

• Det er de mindst kanonhistorier. For elskere af klassikerne er der mange skuffelser her. Mary Jane blev erstattet med en ny heltinde, der kun bærer initialerne MJ. Flash Thompson gik fra atlet i gymnasiet til en bølle fra en velhavende familie. Selv Mysterios historie i den anden film blev stærkt omskrevet.
• Filmen kan ikke forstås uden at se andre billeder. De, der ikke er glade for hele MCU, men kun historien om Spider-Man, vil have det svært: den første solodel er uforståelig uden "Confrontation", og den anden fortsætter direkte "Finalen". Derfor, for at forstå plottet, skal du lære alt.

Tegnefilm "Spider-Man: Into the Universes"

Parallelt med integrationen af helten i Marvel Cinematic Universe udviklede Sony sin egen tegneserie om Edderkoppen. I 2018 blev den udgivet på lærreder, og det viste sig, at projektet godt kunne konkurrere på plot og dynamik med fiktionsfilm.

Til at begynde med besluttede forfatterne sig for helt at bevæge sig væk fra den velkendte og i forvejen ret kedelige historie. Nu i midten af plottet er Miles Morales (han optrådte i tegneserierne i 2011). Dette er en teenager, der lever i en verden, hvor Peter Parker allerede er heltemodig og besejrer skurke med stor magt. Men snart dør han, og Miles har endnu ikke lært at bruge de uventet tilegnede kræfter. Og så kommer Edderkopper fra andre universer til hjælp: trætte og overvægtige Peter B. Parker, Spider-Gwen, samt Noir Spider-Man, anime Penny Parker og endda Spider-Pig.

Først og fremmest er denne tegneserie en stor ironi over de konstante genstarter og mange versioner af den samme karakter. Derudover formåede Sony at vise en helt ny animation: Byen i baggrunden ser ægte ud, og alt, hvad der sker, ligner en tegneserie, der kommer til live.

Nå, vigtigst af alt: hele plottet var fyldt med fremragende action og humor, som er velegnet til både børn og voksne.

Fordele ved tegnefilmen "Spider-Man: Into the Spider-Verse"

• Dette er en historie om nye helte. At tale om Peter Parker igen ville bare være kedeligt. Desuden blev en serie om ham også lanceret på små skærme.
• Muligheden for at se fem edderkopper på én gang. Multiverset er endnu ikke helt nået i biografen, og her fik helte fra forskellige verdener for første gang mulighed for at mødes. Desuden er mange af dem meget sjove.
• Avanceret animation. Siden den første Toy Story og Shrek har computeranimation udviklet sig meget, men Through the Universes er virkelig et nyt ord inden for teknologi.
• Meget dynamisk og sjov historie. Tegnefilmens struktur gjorde det muligt at undvære de lange historier om heltenes fortid og straks kaste beskueren i gang med store vittigheder.

Ulemper ved Spider-Man: Into the Spider-Verse

• Ikke alle elsker animation. Mange mennesker tror stadig, at tegnefilm kun er beregnet til børn, og venter på en filmatisering med levende skuespillere.
• For at nyde det fuldt ud, skal du i det mindste læse lidt tegneserier. Noir Spider-Man eller Gwen Stacy i rollen som en superhelt er bedre afsløret, hvis du kender til deres fortid.
• Handlingen er fuldstændig urealistisk. For dem, der elsker ren realisme og dysterhed, selv i tegneserier (for eksempel fans af "Batman v Superman"), kan handlingen virke unødvendig grotesk, og karaktererne unaturlige.

Hver version af Spider-Man er attraktiv på sin egen måde. Nogen elsker det teatralske i Raimis film, nogen - kanonen Garfield, nogen - det unge Holland. Fortæl os om din yndlings Nabovenlige film.