Hvad er "venner" på internettet, og hvorfor skal de erstattes med rigtige venner?

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Det gennemsnitlige antal af vores nære venner, som vi kalder, er hastigt faldende, og det er især faldet dramatisk i løbet af de seneste 20 år. Hvorfor?

Forskere kalder dette for "nøgenfototesten", og essensen af denne test er denne: Antag, at der er et fotografi af dig, der laver noget nøgen, som kunne skamme dig og hele din familie i generationer: for eksempel dyr. Spørg dig selv, hvor mange mennesker du kender, du kan stole på med dette billede? Hvis du er den samme som os andre, så har du sandsynligvis højst to sådanne personer.

Endnu mere nedslående er det, at det ifølge forskningsresultater praktisk talt hver fjerde har ingen, som han kunne betro dette til.

1. Vores liv mangler irriterende fremmede

Og dette er ikke sarkasme. Vi udvikler tolerance over for irritation, kan lide alkohol eller en ubehagelig lugt.

Jo flere muligheder vi har for at "skære" irritation fra vores liv, jo mindre er vi i stand til at klare det.

Problemet er, at teknologien har hjulpet os med at bygge et sejt, vidtstrakt web, der kun er designet til at undgå irriterende mennesker. Køb julegaver online uden at skulle stå over for en tyk dame, der skubber sin kurv lige mod dig i Target Department Store. Brug $ 5.000 på et hjemmebiografsystem, så du kan se film på storskærm, uden at et barn sparker dit sæde i ryggen. Eller bare lej en DVD fra Netflix, og du behøver ikke engang at bruge de 30 sekunder med det blufærdige barn, der arbejder på Blockbuster-udlejningen.

Står du i kø for at se en læge? Vi vil aldrig have en samtale med den ildelugtende gamle mand på næste sæde. Vi stikker en iPod i ørerne og chatter med en kammerat eller spiller et spil. Lad os filtrere alle disse irriterende faktorer fra vores verden.

Teknologi hjalp os med at bygge en cool, vidtstrakt et netværk designet kun, så vi kan undgå irriterende mennesker.

Det ville være fantastisk, hvis du fuldstændig kunne fjerne alt det irriterende lort fra dit liv. Men det her er uvirkeligt. Og det bliver aldrig muligt.

Så længe du har nogle behov, bliver du nogle gange nødt til at håndtere mennesker, du hader. Vi er ved at miste denne evne, der hjalp os med at håndtere fremmede og deres irriterende stemmer, akavet humor, dårlige lugte og knirkende sko. Derfor vil du fra de tilfældige kontakter med omverdenen - en verden, du ikke kan kontrollere, skrige og begynde at slå alle i skridtet.

2. Og irriterende venner er heller ikke nok

Mange af os er født i byer fyldt med mennesker, vi ikke kan fordrage. Da du var ung, befandt du dig måske i en folkeskoleklasse fyldt med et par dusin andre børn, du ikke valgte, og som ikke delte din smag og interesser. Måske blev du slået meget.

Men du er vokset. Og hvis du, lad os sige, er en stor fan af DragonForce, kan du gå til deres forum og møde et dusin mennesker ligesom dig. Eller endnu bedre - start et lukket kommunikationsrum og bliv kun i det med nogle få udvalgte.

Sig farvel til den kedelige, akavede og frustrerende proces med at interagere med en, der er helt anderledes end dig. Dette er endnu et besvær i den gamle verden, som at vaske tøj i en å eller vente på, at en vaskebjørn går forbi dit gadeskab for at tørre dens røv.

Problemet er, at fredelig kommunikation med uforenelige mennesker er meget vigtig for livet i samfundet. Faktisk, hvis du tænker over det, så er fredelig kommunikation med mennesker, som du ikke kan fordrage, samfundet. Bare mennesker med modsat smag og modstridende personligheder, der deler boligareal og interagerer med hinanden, ofte gennem sammenbidte tænder.

For 50 år siden skulle man sidde i et fyldt rum for at se en film. Der var intet valg, enten så eller gik du glip af showet. Da du købte en ny bil, kom alle beboerne i blokken for at se den. Du kan vædde på, at der var røvhuller blandt dem.

Men generelt set folk plejede at være mere tilfredse med deres job og mere tilfredse med deres liv … Desuden havde de flere venner.

Og sådan var det. På trods af, at de næsten ikke havde mulighed for at filtrere deres omgangskreds fra (det skete ofte, at en, der bare boede ved siden af, blev din ven), havde de stadig flere nære venner – mennesker, de kunne stole på, end vi har i dag.

Tilsyneladende viser det sig, at efter at du har håndteret den første irritation og kastet din skal af overlegenhed af sig: "de lytter til anden musik, fordi de ikke forstår min," så er der en vis tilfredsstillelse over, at du har brug for andre mennesker, og de har brug for dig på et niveau, der overskrider fælles interesser.

Det viser sig, at mennesker trods alt er sociale dyr. Og det er evnen til at tolerere tåber og udholde irritation, der er den egenskab, der giver dig mulighed for at fungere i en verden beboet af andre mennesker, som ikke er dig. Ellers bliver du til emo. Videnskaben har bevist det.

3. Tekst er en elendig måde at kommunikere på

Jeg har en ven, der bruger udtrykket "Nej tak" med en sarkastisk konnotation. Det betyder "Hellere få et skud i ansigtet." Han udtaler det sidste ord med et let ironisk skær, hvorved dets sande betydning bliver tydelig. Du spørger: "Vil du gerne gå til en ny film med Rob Schneider?" Og han svarer: "Nej tak." Så en dag udvekslede vi følgende tekstbeskeder:

Mig: "Vil du have, at jeg tager den rest chili jeg har lavet?"

Han: "Nej tak"

Det gjorde mig sur. Jeg er stolt af min chili. Det tager mig et par dage at tilberede det. Jeg kværner selv tørret peber, og specialkalvekød er ikke billigt. Afviser han mit tilbud med sin sædvanlige sætning?

Jeg har ikke talt med ham i seks måneder. Han sendte mig et brev, og uden at læse det, sendte jeg det tilbage, efter at have forseglet en død rotte indeni. Det resulterede i, at min kone ved et uheld mødte ham på gaden og fandt ud af, at det var hans "Nej, tak", og det var netop det, der betød: "Nej, men tak for tilbuddet." Det viser sig, at han ikke havde plads i køleskabet.

40 % af det du skriver i dit brev vil blive misforstået.

Skal du lave noget research for at finde ud af, at 40 % af det, du skriver i dit brev, bliver misforstået? En sådan undersøgelse er dog blevet gennemført. Hvor mange venner har du, som du kun kommunikerer med over internettet? Hvis 40 % af din personlighed går tabt i teksten, kan du så sige, at disse mennesker rent faktisk kender dig? Folk, der ikke kan lide dig, gennem tekst på fora, chatrum osv. Er det fordi du virkelig er uforenelig? Eller på grund af disse misforståede 40%? Hvad med dem, der kan lide dig?

Mange forsøger at kompensere for denne forskel i rent tal og samler snesevis af venner på MySpace. Men der er et andet problem her…

4. Internetvenner gør os endnu mere ensomme

Når nogen taler til dig ansigt til ansigt, hvor meget af betydningen af det, de vil sige, ligger i ordene, eksklusive kropssprog og intonation? Gætte.

Syv procent. De resterende treoghalvfems procent er ikke-verbale, ifølge forskerne. Jeg ved ikke, hvordan de fik et så præcist tal, ved hjælp af en computer eller noget andet. Men det behøver vi ikke at vide. Tænk selv, vores humor er hovedsageligt sarkasme, og sarkasme er at fremhæve ord med upassende intonation. Som min vens "Nej tak".

Dette er hovedproblemet. Menneskets evne til at absorbere andres humør gennem denne underbevidste osmose er af stor betydning. Børn født uden denne færdighed betragtes som mentalt handicappede. Folk, der har meget af dette, kaldes "karismatiske", og de bliver filmstjerner og politikere. Det handler ikke om, hvad de siger, men om den energi, de afgiver, og som får os til at have det godt.

Du forventer ikke, at en pige siger, at hun kan lide dig. Dette fremgår af glimten i hendes øjne, hendes kropsholdning, den måde hun tager fat i dig om hovedet og stikker sit ansigt ind i brysterne.

Når vi lever i tekstens verden, så forsvinder alt dette. Og hertil kommer en mærkelig bivirkning: Uden at mærke den anden persons humør passerer vi hver linje gennem vores eget humør. Grunden til at jeg tog min venindes besked om chili som sarkasme, var fordi jeg selv var i irriteret humør. I denne sindstilstand ville jeg selv blive fornærmet. Endnu værre, hvis jeg bruger nok tid på at kommunikere på denne måde, vil mit humør aldrig ændre sig. Folk siger sårende ting til mig! Selvfølgelig er jeg ked af det! Hele verden er imod mig!

I dette øjeblik har jeg brug for nogen til at ryste mig ved skuldrene og bringe mig ud af denne tilstand, og det fører os til nummer 5 …

5. Vi får lidt kritik

Det værste ved ikke at have nære venner er ikke at mangle fødselsdage eller ping-pong alene med væggen, men manglen på reel kritik.

I al den tid, jeg har brugt på internettet, er jeg blevet kaldt "fagot" ≈104, 165 gange. Jeg fører en tabel i Excel. Jeg blev også kaldt "freak" og lignende. (nedenfor er anført flere bandeord, ca. pr.).

Og intet af dette betød noget, for alle disse mennesker kendte mig ikke godt, så deres ord kunne ramme målet. Jeg blev ofte fornærmet og meget sjældent kritiseret. Disse begreber må ikke forveksles. En fornærmelse er simpelthen en støj fra nogen, der hader dig, for at angive deres had. Gøende hund.

Kritik er, når nogen forsøger at hjælpe dig ved at fortælle dig ting om dig, som du ville være mere tryg ved ikke at vide.

Desværre er der en hel flok mennesker derude, som aldrig har denne form for samtale. Alle disse indblandinger, den hårde sandhed, "du ved, alle er vrede over det, du sagde i aftes, men ingen vil sige noget, fordi de er bange for dig." Det er uhyggelige, akavede, ubehagelige samtaler, som du kun kan have med nogen, der ser lige igennem dig.

E-mail og andre tekstbeskeder er meget gode til at undgå dette niveau af ærlighed. Du kan svare, når du er i humør. Du kan veje ordene. Du kan vælge, hvilke spørgsmål du vil besvare. Personen i den anden ende vil ikke se dit ansigt, vil ikke bemærke, hvor nervøs du er, vil ikke forstå, når du lyver. Du har fuldstændig kontrol over alt, og som et resultat, ser den anden person ikke noget ud over din rustning. Og han vil aldrig se dig i din værste form, vil ikke genkende disse pinlige små ting, som du ikke kan kontrollere. Væk er al den latterliggørelse, ydmygelse og sårbarhed, som sandt venskab er bygget på.

Bladr gennem MySpace-siderne, se, hvad de gør ud af sig selv. Hvis du har oprettet en gruppe venner gennem en blog, der udgiver dig for at være en misforstået og mystisk Nattens Herre, så vil det være ret svært at tale med dem om, hvordan du gik på diskotek, og du fik diarré på dansegulvet. Du vil ikke være dig selv, hvilket er en meget ensom følelse.

Og alt dette er kronet med det faktum, at …

6. Vi er alle ofre for den offentlige forargelsesmaskine

Mange, der læser så langt, vil sige:”Selvfølgelig er jeg ked af det! Folk dør af sult. Amerika er blevet Nazityskland! Mine forældre ser idiotiske tv-serier og taler så om dem i timevis. Over hele verden dør mennesker i meningsløse krige!"

Men hvordan skete det, at vores verdensbillede blev mere negativt end vores forældres verdensbillede? Eller bedsteforældre? Tidligere levede folk mindre, og børn døde oftere. Der var flere sygdomme. Hvis din ven flyttede, så var den eneste måde at kommunikere med ham på med pen og papir. Vi har Irak, men vores forældre var Vietnam (som dræbte 50 gange flere mennesker), og deres forældre havde Anden Verdenskrig (som dræbte 1000 gange flere mennesker).

Nogle af dine bedsteforældre voksede op i en tid, hvor der ikke var aircondition. Og deres forældre voksede alle op uden aircondition. I fysisk forstand lever vi i dag bedre på alle mulige punkter, men det vil du ikke genkende, hvis du læser nyhederne på internettet. Hvorfor?

Spørg dig selv: Hvis en artikel med titlen "Fall Out Boy er et fantastisk band" dukker op på et musikwebsted, vil en anden artikel med titlen "Fall Out Boy er det sjoveste band i de sidste hundrede år, siger eksperter" dukke op samme dag. Hvilken tror du vil få mest trafik? Den anden vil komme foran med en enorm margin. Tilfælde af indignation af ro giver anledning til mund til mund.

Hvor mange af jer læser nyhedsblogs? Det ved de folk, der leder dem, også. Alle websteder er i en hård kamp om trafik (selvom de ikke annoncerer, måler de stadig deres succes ud fra deres publikumsstørrelse), og derfor går de forsigtigt gennem ledningerne på udkig efter den mest spændende historie, de kan finde. Andre blogs begynder at gentage den samme historie fra samme perspektiv. Hvis du vil, kan du svømme hele dagen uden at komme ud af det varme, stillestående vand i poolen kaldet "De er alle onde bastards."

Kun i et sådant klima kunne disse dumme 9/9-konspirationsteorier (som hævder, at tårnene blev sprængt i luften af Bush-administrationen og New Yorks brandvæsen, og flyene faktisk var hologrammer) være opstået. Du lytter til dem, så enhver modstanderpolitiker er Hitler, og hvert valg er en forbandet apokalypse. Og alt sammen fordi det tvinger dig til at læse videre.

Der er ikke mere "massemedier" som sådan, når vi som før kunne være uenige med hinanden, fordi vi så de samme nyheder, men tolkede dem forskelligt, i dag er vi ikke enige, fordi vi ser helt forskellige nyheder.

I gamle dage var der ikke et sådant problem. Nogle mennesker kan huske, da der kun var tre kanaler på fjernsynet. Præcis - tre. Det handler om 80'erne. Derfor var der noget fælles i den måde, vi alle sad ned og så de samme nyheder fra samme synspunkt. Selvom det var et idiot og forkert synspunkt, selvom nogle begivenheder var skjult med kriminel hensigt, vidste vi i det mindste alle det samme.

Alt er forbi. Der er ikke mere "massemedier" som sådan, når vi som før kunne være uenige med hinanden, fordi vi så de samme nyheder, men tolkede dem forskelligt, i dag er vi ikke enige, fordi vi ser helt forskellige nyheder. Og når vi ikke kan nå til enighed selv om grundlæggende fakta, bliver forskellene mellem os uforenelige. Denne konstante følelse af at være anderledes end resten af verden skaber spændinger, der kun vokser og vokser.

Vi mennesker plejede at have mange naturlige måder at slippe denne frygt på. Men i dag…

7. Vi føler os ubrugelige, fordi vi faktisk er ubrugelige

Onlinevenner har én fordel, som ingen nogensinde taler om: De kræver mindre.

Selvfølgelig støtter du dem følelsesmæssigt, beroliger dem efter et skænderi, måske endda afholder dem fra at begå selvmord. Men at møde nogen i kødrummet tilføjer en hel masse irriterende krav. Du spilder hele din eftermiddag på at hjælpe med at reparere din computer. Gå til begravelser med dem. Giv et lift hver dag i din bil, efter at banken har beslaglagt deres bil for manglende betaling. De kommer uventet til dig, lige som du skal til at se "Dirty Jobs" på Discovery Channel, og begynder at antyde, at de er sultne, indtil du giver dem halvdelen af din sandwich.

I et meddelelsesprogram, på et forum eller i World of Warcraft er alt meget mere kontrollerbart.

Problemet er, at evolutionen har sat dig fast i behovet for at gøre ting for andre mennesker. Det ser ud til, at alle har forstået dette i de sidste fem hundrede år, og så pludselig glemt i flere årtier. Vores teenagere overvejer selvmord, og vi forsøger at lære dem selvrespekt. Først nu viser selvrespekten og evnen til at elske dig selv desværre først, efter du har gjort noget, du kan blive elsket for. Du kan ikke snyde dig selv. Hvis jeg tror, at den fyr ved navn Todd er ubrugelig, fordi han sidder på sit værelse hele dagen og drikker Pabst og spiller videospil, hvad ville jeg så tænke om mig selv, hvis jeg gjorde det samme?

Vil du bryde ud af denne hule af selvhad? Få det sorte hår ud af dine øjne, gå væk fra computeren, og køb en lækker gave til en, du ikke kan lide. Send et postkort til din værste fjende. Forbered middag til dine forældre. Eller gør noget simpelt, der har håndgribelige resultater. Skrub bladene ud af nedløbsrøret. Plant en forbandet plante.

Der er intet overnaturligt ved dette, du er et socialt dyr, og derfor er du født med små lykkehormoner, der frigives til din blodbane, når du ser det fysiske resultat af dine handlinger. Tænk på alle disse teenagere i deres mørke rum klistret til deres computere og forvandler ethvert problem i livet til et dumt melodrama. Hvorfor skærer de deres hænder? Fordi smertepådragelsen – og den efterfølgende bedring – giver dem håndgribeligt endorfiner, som de ellers ikke kan få. Det gør ondt, men det er ægte.

Denne form for stresslindring gennem mildt ubehag var en del af vores daglige liv, hvilket vi gjorde ved at jage gazeller, plukke bær, klatre på sten og kæmpe mod bjørne. Der er ikke mere af dette. Det er derfor, kontorarbejde gør mange mennesker utilfredse: vi får ikke et fysisk håndgribeligt resultat af arbejdet.

Men prøv at arbejde som bygherre under den varme sol i et par måneder, og resten af dit liv, når du går forbi dette hus, vil du sige: "Fuck, jeg byggede det." Måske er det derfor, masseskyderier oftere finder sted på kontorer og ikke på byggepladser.

Dette er sådan en fysisk tilfredsstillelse fra kategorien "snavs under neglene", som kun kan opnås ved at slukke for computeren, forlade huset og genforenes med den virkelige verden. Intet, internettet har at tilbyde, kan erstatte denne følelse af "Dette byggede jeg" eller "Dette er jeg opdraget" eller "Jeg fodrede denne fyr" eller "Jeg lavede disse bukser."

Prøv at arbejde som bygherre i den varme sol i et par måneder, og resten af dit liv, når du kører forbi dette hus, vil du sige: "Fuck, jeg byggede det."

Denne tekst blev offentliggjort på hjemmesiden cracked.com, og oversættelsen blev fundet af Vache Davtyan. Tak til Alexander Kolb for tippet.