DxOMark: anmeldelser og vurderinger af smartphone-kameraer for dem, der elsker fede billeder

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Hvordan vælger man den bedste kameratelefon blandt snesevis af modeller? Svaret er enkelt: læs om hver smartphone på DxOMark eller undersøg vurderingen, der er udarbejdet af webstedet.

Bortset fra design og pris er kameraet den afgørende faktor, når du køber en smartphone. Producenter er opmærksomme på dette og manipulerer villigt forbrugernes interesse og giver mobilkameraer intet andet end superkræfter. Sådan ser de i hvert fald på præsentationer, hvor de fortæller om de nyeste moduler fra Sony, mikroskopiske pixels, multi-linse optik, smart fokusering og meget mere.

Og jeg må indrømme: det virker med et brag, ligesom i de dage, hvor det overvældende flertal oprigtigt mente, at 8 megapixel er hoved og skuldre over 5 megapixel. Generelt har situationen ikke ændret sig, selvom reklamespil fortsætter under en ny sovs. DxOMark hjælper dig med at forstå dem.

Hvad er DxOMark

Du har helt sikkert gentagne gange kigget artikler igennem, hvor iFixit-ingeniører skiller gadgets ad og giver dem en vedligeholdelsesvurdering. Men opgaven for DxOMark-teamet er at teste et mobiltelefonkamera og objektivt vurdere det. I betragtning af, at DxOMark tester alle væsentlige enheder, giver den overordnede vurdering en klar idé om, hvilke producenter i reklamer, der taler sandt, og hvilke der skiller sig ud.

Følg med for at møde lederne. Bemærk venligst, at linket fører til en af sektionerne på webstedet. Hvorfor ikke hjemme? Test af mobilkameraer er en sekundær opgave for DxOMark. Hovedaktiviteten er relateret til test af professionelt fotografisk udstyr: DSLR'er og linser.

Det var her historien om DxOMark begyndte i 2003. Den mobile filial dukkede op for kun fire år siden, i oktober 2012. På det tidspunkt havde franske specialister allerede en klar metode til at analysere farve, kontrast, detaljer, skarphed, støj, skygger, hvidbalance og billedforvrængning. Det eneste, der var tilbage, var at færdiggøre protokollerne for mobile gadgets, hvilket blev gjort.

Optagelserne udføres under forhold, der gentager de virkelige. Teknikere tager for eksempel mere end 400 billeder og omkring 20 videoer i dag- og aftenbelysning udendørs samt indendørs med forskellige lysstrømsintensiteter. Intet kamera kan således skjule sine fejl, det være sig fejl med autofokus, blitz, støjreduktion eller andet.

I slutningen af hver test skriver DxOMark-specialister en detaljeret analyse af flyvningerne.

Rapporten består af en fortællende del, eksempler på billeder og point for hver vurderet parameter. Hvis du er for doven til at læse alt (i øvrigt på engelsk), er der til sidst to tablets om det eksperimentelle kameras foto- og videomuligheder. En kortfattet indikation af fordele og ulemper afslutter anmeldelsen.

Generelt fortjener DxOMarks arbejde respekt, men ikke alle anser det for at være prisværdigt. Lad mig forklare hvorfor.

Kan du stole på DxOMark

Lad mig minde dig om, at DxOMark primært er interesseret i voksenfotograferingsudstyr. Desuden tjener virksomheden penge ved at finde fejl i det og tilbyde software, der automatisk retter alle fejlene. Så DxO ViewPoint-programmet korrigerer objektivforvrængning, når du optager med vidvinkelobjektiver. Værktøjet læser EXIF-dataene for snapshots og foretager ændringer baseret på DxOMarks erfaring. Allerede på dette tidspunkt ser nogle problemet: de siger, Robin Hood er ikke så uselvisk.

Et andet eksempel. DxO Analyzer er et omfattende system, der inkluderer software, hardware, testrapporter samt online support og, opmærksomhed, konsulenttjenester.

Og her har kritikere universel mistanke om, at rige producenter køber "ubrugelig" software, men får insider-information og samtidig DxOMarks konkurrencefordel og loyalitet.

Selvfølgelig handler DxOMarks økonomiske model om softwaresalg. Det kan dog ikke være anderledes, for et sted fra skal du øse penge til løn eller køb af de samme mobiltelefoner. Vil DxOMark risikere sit langvarige ry ved at gøre det? Usandsynlig. Tænker du anderledes?