Hvorfor implanterer folk chips i sig selv, hvordan udvider det den menneskelige krops muligheder, og hvorfor er det farligt?

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Er det muligt at inficere en chip implanteret under huden med en virus, og er det værd at være bange for, at vi kan blive mikrochippet ubemærket.

Godmorgen professor

I 1998 besluttede den britiske kybernetiske videnskabsmand Kevin Warwick PROFESSOR CYBORG til et usædvanligt og endda innovativt eksperiment på det tidspunkt. Cyborgprofessoren, som pressen senere kaldte ham, implanterede en lille glaskapsel med en elektromagnetisk spole og en siliciumchip inde i hånden. For at demonstrere teknologien i aktion gik han ind i bygningen, hvor han dengang arbejdede, og lænede sin hånd mod læseren. Godmorgen, professor Warwick. Du har fem nye bogstaver,” sagde den chip-aktiverede computerstemme.

Dette forskningseksperiment skulle demonstrere anvendeligheden af RFID-tags i hverdagen. For eksempel giver de dig mulighed for at holde dine husnøgler og arbejdskort ikke bare ved hånden, men bogstaveligt talt i hånden. Ikke desto mindre er mange efter 20 år efter det første eksperiment skeptiske over for sådanne "opgraderinger". Ikke enhver læge vil beslutte sig for at implantere en chip – og ikke engang fordi proceduren er farlig (i forhold til dens kompleksitet kan den nok sammenlignes med en piercing), men simpelthen fordi næsten ingen er involveret i sådanne operationer, i hvert fald i Rusland.

RFID-tags bruges næsten konstant i hverdagen. De er gemt i dine rejsekort, kontaktløse bankkort, butiksmærkater, biometriske pas og måske endda i manken på dit elskede kæledyr. Denne teknologi er så enkel og velkendt, at vi ikke engang tænker over dens eksistens – før, selvfølgelig, indtil vi får tilbudt at implantere en chip i hånden. De, der styrker deres kroppe ved at implantere cybernetiske enheder, kaldes grinders. Faktisk er det de samme biohackere, kun i en smallere retning.

Hvad fik Kevin Warwick til at tage et så usædvanligt skridt for de gange og implantere en chip i hans hånd? Først og fremmest sandsynligvis nysgerrighed, men ikke kun det. Paradoksalt nok er dette frygten for fremskridt.

Computere udvikler sig ekstremt hurtigt: Indtil for nylig så spillet "Minesweeper" ud til at være noget spændende, risikabelt og spændende, men i dag er vi ikke længere overraskede over de ondsindede bemærkninger fra stemmeassistenter og kunstige intelligenssystemer, der udspiller professionelle skak- og go-spillere. I 2006 bemærkede Warwick i et andet interview Chip under huden: Tuning en person, at kun ved at udvikle sig til cyborgs, vil folk være i stand til at beholde magten over planeten. Efter hans mening er der intet tilbage før opstanden af maskiner - omkring 20-40 år, og så, hvis menneskeheden ikke finder ud af at udvide sine muligheder, vil de sætte os i zoologisk have "sammen med andre dyr."

Interessant nok holdt Stephen Hawking sig til de samme (omend meget mindre fatalistiske) synspunkter. I et interview sagde han: "For at bevare overlegenheden af biologiske systemer over elektroniske systemer, er vi nødt til at forbedre vores natur ved at komplicere DNA eller forbinde med maskiner."

Så hvad, viser det sig, er et presserende behov for at lede efter en kirurg, der vil implantere den eftertragtede chip i dig? Hvis du venter på et konkret svar på dette spørgsmål, så bliver det ikke.

Jeg vil være en cyborg

I løbet af de sidste 20 år er den implanterbare RFID-chipindustri sprunget fremad. Måske kan en af de klareste stjerner på markedet kaldes virksomheden Dangerous Things, som sælger færdige kits til selvinjektion under huden på en glaskapsel. I dag bestilles de af kunder fra forskellige lande, herunder Rusland. I 2017 havde Dangerous Things solgt omkring 10.000 sæt, og det kan antages, at dette tal er steget i dag.

Sættet indeholder: medicinske handsker; en vatpind gennemvædet i jod; sterile servietter; et kit til implantering af et RFID-mærke til dyr, bestående af en applikator med et særligt RFID-mærke, der allerede er indlejret (som ikke er egnet til mennesker, da det har en speciel belægning, hvortil kropsvæv er fastgjort over tid, så det bliver umuligt at fjerne den), og faktisk selve chippen. Dette enkle sæt giver dig mulighed for at udføre operationen derhjemme.

En Habr-bruger ved navn termer bestilte RFID-implantation - resultaterne efter 7 måneder var så meget tilbage i 2013. Som han skrev i sit indlæg, foregik implantationen uden problemer, og glaskapslen voldte ham ingen gener. Min biohacking-oplevelse fortalte om en lignende oplevelse. Del 1: RFID og bruger AndrewRo i 2016, og han implanterede i sin hånd ikke ét, men fire implantater (inklusive en lille magnet), der hjælper ham med at låse telefonen og døren op fra huset.

Ikke kun individuelle entusiaster eksperimenterer med implantater, men også virksomheder – dog er sådanne tilfælde indtil videre isolerede. Disse omfatter for eksempel et salgsautomatfirma i Wisconsin, USA. Three Square Market fortæller, at et firma i Wisconsin vil lade medarbejdere bruge mikrochipimplantater til at købe snacks og åbne døre, at chippen på $300 vil give en medarbejder mulighed for at åbne døre, logge ind på en computer og endda købe mad fra firmaets cafeteria. I 2017 indvilligede 50 medarbejdere i at implantere mikrochippen. BioHax International, en chipleverandør til Three Square Market, hævder de imaginære risici og reelle farer ved mikrochips implanteret under huden, som snesevis af firmaer, herunder internationale virksomheder, er interesserede i at introducere en sådan service.

Den svenske erfaring er endnu et eksempel, der fortjener opmærksomhed. Landet er hjemsted for omkring 3, 5 tusinde mennesker, der har implanteret en chip under huden. Takket være indsatsen fra Biohax International, som har solgt og installeret chips på tekniske messer siden 2015, begyndte inspektører på svenske jernbaner i juni 2017 at scanne passagerernes hænder ved hjælp af en særlig læser. Samtidig udtrykte landets regering ikke en officiel holdning til salg af chips: den hverken godkender eller forbyder det.

Eksperter forklarer fænomenet Sverige til, at professor har verdens første siliciumchipimplantat af landets unikke teknologiske klima. I løbet af de sidste to årtier har den svenske regering investeret kraftigt i teknologisk infrastruktur, og landets økonomi er nu stærkt afhængig af digital eksport, digitale tjenester og innovation.

Dette har også haft stor indflydelse på den svenske kultur. For eksempel spillede hun en stor rolle i at forme ideerne om transhumanisme: i 1998 grundlagde svenskeren Nick Bostrom Humanity +, en offentlig ikke-statslig organisation, der understøtter teknologier, der udvider menneskelige muligheder. I dag er mange mennesker i Sverige overbeviste om, at de bør forbedre og udvikle deres biologiske kroppe – og som praksis viser, gør de det aktivt.

Dine dokumenter

RFID-chips har et utal af applikationer og er ikke begrænset til nem adgang til bygninger og hurtig indkøb. Vigtige områder omfatter for eksempel medicin. Nogle læger mener, at et implanteret RFID-mærke med en patients sygehistorie (hvilke antibiotika han har taget tidligere, hvad er han allergisk over for osv.) vil hjælpe med at give hurtig og effektiv hjælp til bevidstløse ofre.

En sådan chip var især nyttig til human mikrochipning, fordelene og ulemperne for patienter, der lider af hukommelsessvækkelser, for eksempel patienter med Alzheimers sygdom. Dette rejser imidlertid problemet med at indhente informeret samtykke til medicinsk intervention, da det er nødvendigt for implantationsproceduren.

En anden oplagt anvendelse er personlig identifikation. Behovet for papirdokumenter forsvinder, hvis personen er bærer af chippen. Faktisk er en lignende idé i dag implementeret i form af tags til dyr, som giver en person, der finder et tabt kæledyr, mulighed for at bringe det til en klinik eller anden organisation, hvor det i løbet af få minutter vil blive fastslået, hvem det tilhører. Desuden er chipping af dine kæledyr et must, hvis du vil flytte dem over grænsen.

Identifikation ved hjælp af chips bruges også i dyrehold: I sidste måned rapporterede Vedomosti, at landbrugsministeriet søger obligatorisk mærkning af katte og hunde, husdyr og bier, at landbrugsministeriet har udarbejdet et lovforslag, der forpligter til at mærke og mikrochippe husdyr, som samt husdyr i personligt datterselskab og gårde … Desuden bruges RFID-mærker i mange andre lande - ofte set som et mærke, der er fastgjort til et dyrs øre.

Sandt nok, når det kommer til en lignende metode til at identificere en person, begynder mange at bekymre sig om deres privatliv. Til dels er denne frygt selvfølgelig berettiget, men frygten er slet ikke det, de fleste tænker over.

Stjæl mit ID

Næsten det vigtigste, som de fleste mennesker er bange for, når det kommer til chips, er "nu vil de følge mig." RFID-tags har dog en funktion, der forhindrer dem i at blive brugt til at registrere bevægelser. Implantatet har ikke sit eget batteri – chippen modtager en elektrisk ladning med et indkommende radiosignal, som giver tilstrækkelig strøm til at sende et svar. I hverdagen bruges chips, der giver dig mulighed for at læse information i en afstand på højst 20 centimeter fra signalkilden (husk hvordan du betaler med PayPass ved kassen).

En anden trussel, lidt mindre ubegrundet, er identitetstyveri. I dag er hele verden bekymret over det voksende antal svindlere, som fjernt kan stjæle en persons identifikationsnummer og bruge det til deres egne formål. »Alle kan komme hen til mig i metroen og læse hvad som helst. Det er ikke fedt,” siger Stanislav Kupriyanov, en it-ekspert hos Ericsson, som har indsat et NFC-mærket implantat i sin arm.

RFID-chips er faktisk sårbare og hackbare, selvom nogle virksomheder er ved at blive bedre. Der er blevet skabt en sikker RFID-chip, som vil gøre det umuligt at "stjæle" deres identitet. I dag beskytter de chips mod de mest almindelige former for hacking, der gør det muligt for angribere at få krypteringsnøgler – for eksempel sidekanalangreb og strømfejlsangreb. De fleste af implantaterne forbliver dog sårbare. Selvfølgelig er det ikke så let at stjæle en persons identitet: du skal vide nøjagtigt, hvor RFID-tagget er placeret, og finde ud af, hvordan du bringer en enhed til det, der giver dig mulighed for at udføre de nødvendige manipulationer.

Yderligere, rent hypotetisk, kan chippen omdannes til en bærer af et virusprogram. Et sådant eksperiment blev udført af en forsker fra University of Reading (Storbritannien) Mark Gasson, som viste, at et implantat, der kun kan bære en kilobyte information, stadig er sårbart over for malware.

I 2009 implanterede en cybernetiker et glasmærke i sin hånd og brugte det til at komme ind i universitetsbygningen. Et år senere, i april 2010, demonstrerede han Human Enhancement: Kan du blive inficeret med en computervirus? hvordan en computervirus kan overføres til tagget under udveksling af information med sikkerhedssystemet. Efter dette er Gasson-inficerede videnskabsmand det første menneske, der er 'inficeret' af computervirus med flere enheder, der interagerer med chippen, inklusive kortene fra hans kollegaer. Efter hans mening viser disse resultater, at avanceret medicinsk udstyr som pacemakere og indre øreimplantater i fremtiden kan blive sårbare over for cyberangreb.

Der er en særskilt gruppe mennesker, der frygter, at vi snart alle vil blive mikrochippet. Deres mareridt ser nogenlunde sådan ud: En patient kommer til lægen for at få en influenzasprøjtning eller en Mantoux-test, og en lille glaskapsel sprøjtes umærkeligt ind i hans blod sammen med vaccinen. I en meget fjern fremtid kan dette blive en realitet, men ikke i dag.

For det første er en sådan procedure vanskelig at udføre ubemærket af patienten, i det mindste mens han er vågen. Den sædvanlige størrelse af et implantat er 2 × 12 millimeter, og for dets introduktion behøver du ikke en tynd nål, men et anstændigt kateter, en sådan injektion kan næppe kaldes en almindelig. For det andet, efter indsættelse under huden, forbliver kapslen synlig, og en person, der har gennemgået chipping, vil nemt finde den.

Og det sidste argument imod masseflisning: det er ret dyrt. I betragtning af, at RFID-tagget ikke tillader sporing af en person eller på anden måde fjernanvendelse (for eksempel for at finde en kriminel i en menneskemængde), er regeringens fordel ved en sådan begivenhed tvivlsom.