How Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald Disrupts Harry Potter Canon

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Der er flere plot-inkonsekvenser i filmen, som er svære at forklare.

Historien om den magiske biolog Newt Scamander, hans klodsede muggle-ven Jacob, søstrene Tina og Queenie samt fremkomsten af den mørke troldmand Grindelwald, der forbereder putchen, udvidede "Harry Potters" univers og transporterede igen seere til heksekunstens og magiens verden.

Samtidig fik The Crimes of Grindelwald ikke de højeste seertal fra kritikere og seere. Mange bemærkede plottets svaghed og overmætningen af plotlinjer, på grund af hvilke filmen ikke ser ud til at have nogen hovedperson, såvel som manglen på klarhed - det er ikke let at finde ud af, hvad der sker i historien med det samme.

Vi vil dog ikke tale om dette, men om hvordan det nye billede frit håndterer begivenhederne i bøgerne og filmene om Harry Potter. Mens Warner Brothers har travlt med at optage næste afsnit, er minutiøse Potter-fans oprørte over, hvordan den nye film ignorerer vigtige detaljer i kanonen.

Credence er måske ikke Albus Dumbledores bror

Mest af alt er interesse og tvivl forårsaget af slutningen, hvor Grindelwald fortæller Credence, som gennem historien har forsøgt at finde ud af hans oprindelse, at han faktisk er Dumbledores bror, og at han i virkeligheden hedder Aurelius.

Ikke de mest opmærksomme seere tror måske, at vi taler om den samme bror til Dumbledore, som i hemmelighed boede i Hogsmeade og hjalp Dumbledores hold i filmen "Harry Potter og Føniksordenen". Det var dog en anden, "officiel" bror - Aberforth. Albus Dumbledore havde også en yngre søster, Ariana. Men ingen havde selv hørt om den fjerde søskende før.

Fra bøgerne og den officielle ressource om Potterian, hvorpå yderligere materialer og karakterbiografier er lagt ud, er det velkendt om Dumbledore-familien.

I 1891 havde de en ulykke. Nabomuggler-drenge, der lagde mærke til, hvordan lille Ariana lavede magi i gården, besluttede at finde ud af præcis, hvordan hun gør det, og ifølge Aberforth, der fortalte historien til Harry, Ron og Hermione, "blev de lidt revet med." Da de så, hvordan drengene tævede og torturerer deres datter, straffede familiefaderen, Percival Dumbledore, dem hårdt i et anfald af raseri. Ariana blev beskadiget af oplevelsen og glemte, hvordan hun kunne kontrollere sine magiske evner, og Percival blev fængslet i Azkaban-fængslet bevogtet af dementorerne for at angribe mugglerne.

Og i 1899 døde familiens mor, den mugglerfødte troldkvinde Kendra Dumbledore, i hænderne på Ariana, som efter angrebet blev udsat for angreb med ukontrollerede udbrud af magiske kræfter. Kendra nåede næppe at føde Credence-Aurelius: For det første er der ingen omtale af hendes graviditet, og for det andet finder begivenhederne i "The Crimes of Grindelwald" sted i 1927, hvilket betyder, at Credence burde være mindst 28. I filmen han ser meget yngre ud - han er en ung mand, næsten en teenager. Det viser sig, at på tidspunktet for hans fødsel var Kendra allerede død.

I teorien kunne Credence være søn af Percival Dumbledore og en ukendt kvinde. Men siden det samme skæbnesvangre år, hvor Ariana led psykisk traume, blev Percival fængslet i Azkaban, hvor han senere døde. Det er usandsynligt, at lokale dementorer giver mulighed for romantiske dates, og det er mærkeligt at forestille sig, at en fange var involveret i sådan noget.

Baseret på alt dette kan Credence ikke være Dumbledores bror på nogen måde (i hvert fald hvis vi mener med disse almindelige forældre).

Enten er dette en meget grov manuskriptfejl, eller også løj Grindelwald.

Mest sandsynligt fører den mørke troldmand virkelig den unge mand ved næsen for på en eller anden måde at sætte ham op mod Albus. Med hensyn til føniks, der fremstår som en bekræftelse af Grindelwalds ord, er disse skabninger ikke kun repræsentanter for Dumbledore-familien. For eksempel fløj Fawkes Harry Potter til hjælp i Hemmelighedernes Kammer.

Selvom Grindelwald lyver, ligner endnu en misinformation om Credences oprindelse allerede en dårlig joke: Den blev gentaget for ofte gennem hele filmen, og netop sådan en løgn lyder for mærkelig i lyset af Dumbledore-familiens tragedie. Historien om Albus, Aberforth og Ariana er en etableret del af Harry Potter-kanonen, og fans laver endda deres egne filmatiseringer baseret på den. For eksempel vedrører dette plot den donerede film Voldemort: Origins of the Heir, produceret af Tryangle Films.

Hvis vi antager, at Credence er bror til Albus, Aberforth og Ariana, er det uklart, hvordan og hvorfor han kom på det skib, som vi er vist i filmen. Blev han sendt dertil lige efter Kendra døde? Hvem er kvinden, der var sammen med barnet? Der er endnu ingen svar på disse spørgsmål, og det er uklart, om de vil være overbevisende nok i de næste film.

Minerva McGonagall var ikke født endnu

Da filmen foregår på Hogwarts, dukker Minerva McGonagall kort op i billedet. Dumbledore omtaler hende ved sit efternavn og beder om at tage eleverne ud af klassen. Nogle seere kunne lide denne episode, fordi udseendet af velkendte karakterer i et velkendt habitat altid er en behagelig fantjeneste. De ætsende fans var dog forargede.

Husk, at handlingen finder sted i 1927, og Minerva McGonagall arbejder allerede på Hogwarts. Hvorimod det i bøgerne om "Harry Potter" nævnes, at hun først blev lærer i 1956, før det, efter at have arbejdet to år i Magiministeriet, hvor den talentfulde pige fik lige efter skole. Unge britiske troldmænd dimitterer fra Hogwarts omkring 18 år gammel. Det viser sig, at Minerva blev født i 1935 eller 1936.

På Minervas side om Pottermore-projektet er kun hendes fødselsdag angivet, 4. oktober, men der er intet årstal, selvom andre karakterer har det. Nogle fans har spekuleret i, at oplysningerne blev fjernet fra siden, da professor McGonagall besluttede at inkludere dem i de nye film i franchisen.

Der er ingen fyldestgørende forklaring på, hvordan det skete, at professoren endte på Hogwarts, allerede før hun blev født.

Mest af alt er det i denne situation ikke engang den faktuelle fejl, der forvirrer, men dens meningsløshed. Minerva vises kun kort, hun har ingen meningsfulde handlinger, og hendes udseende påvirker ikke noget. Det ser ud som om karakteren blev introduceret i filmen kun for at publikum kunne mærke et øjebliks genkendelse.

Dumbledore underviste ikke i beskyttelse mod de mørke kræfter

Scenen blev optaget i det samme klasseværelse, som professor Lokons og professor Lupin underviste i, og Dumbledore gør omtrent det samme som Lupin i tredje del af "Harry Potter": han inviterer eleverne til at bekæmpe boggart - et spøgelse, der bliver til hvad en person er mest af alt bange for. Det viser sig, at Dumbledore er en lærer i forsvar mod de mørke kræfter (ZO. T. S.).

Samtidig underviste Dumbledore i kanonen, før han blev skoleleder, i transfiguration - den magiske videnskab om at transformere et objekt til et andet. Dette er så meget desto mere mærkeligt, når man tænker på, at da Harry Potter var elev på Hogwarts, underviste Minerva McGonagall i Transfiguration. Det er ikke klart, hvilken slags genstand Minerva leder i Fantastic Beasts-verdenen, hvis hun og Dumbledore har samme specialisering.

Uanset hvad, har det aldrig været nævnt i bøgerne eller tidligere film, at Dumbledore var lærer i Z. O. T. S. Tilsyneladende besluttede de kun at inkludere scenen på grund af dens genkendelighed (mange husker, hvordan Neville Longbottom klædte Boggart, der forvandlede sig til professor Snape i sin bedstemors hat) og for at vise Newts og Lita Lestranges frygt.

Hvorfor gør Rowling det

Man ville antage, at "Fantastic Beasts" og alle deres mulige fejl er på Warner Brothers' samvittighed. Men i virkeligheden er alt lidt mere kompliceret. J. K. Rowling arbejdede personligt på manuskriptet til The Crimes of Grindelwald og havde rigelig kontrol over, hvad der foregik i filmen. Hendes indflydelse på den nye franchise er stærkere end på andres skærmversioner af Harry Potter.

At arbejde med en bog er noget anderledes end at arbejde med et filmmanuskript, hvor det er nødvendigt at finde en balance mellem manuskriptets behov og den tekniske side af sagen. Når manuskriptdelen synker, ser filmens scener ugennemtænkte ud, langtrukne eller tværtimod bliver der på et øjeblik truffet krøllede, skæbnesvangre beslutninger, og der trækkes unødvendige plots frem. Der er grund til at tro, at forfatteren ikke er særlig god til at skrive manuskript.

Det mest tvivlsomme er dog JK Rowlings skødesløse omgang med sine egne bøgers kanon. Forfatteren har gentagne gange i interviews sagt, at "Harry Potters" univers er bredere end det, der var med i bøgerne, og var tænkt på forhånd i mange år fremover. Rowling er højst sandsynligt uopnåelig: Det er bemærkelsesværdigt, at plottet bliver mere kompliceret fra bog til bog takket være hendes fantasiflugt, omfanget af problemerne vokser sammen med karaktererne, og plottwists opfindes undervejs.

Så et eller andet sted kan Rowling bare tage fejl med hensyn til fakta. En anden ting er, at hun ikke kan lide at indrømme sine fejl og komme med komplekse forklaringer. Nogle gange kan de være nedslående, som i tilfældet med Hermiones race. Det viste sig, at pigen oprindeligt var udtænkt til at være sort, og selv vidneudsagn fra teksten, der kunne gendrive dette, forstyrrede ikke forfatteren.

Måske vil Rowling i manuskriptet til den nye film på en eller anden måde forklare plothullerne i den forrige del. Det kan man dog kun håbe på.