Soldat eller spejder: hvilken strategi vil hjælpe dig med at se nøgternt på tingene

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Når vi træffer beslutninger, tænker vi sjældent over, om vi objektivt vurderer den omgivende virkelighed. Derfor er mange af vores konklusioner partiske. For at ændre på dette foreslår forskerne, at du forestiller dig dig selv som soldat og spejder.

Forskellige roller - forskellige syn på verden

Forestil dig et øjeblik, at du er en soldat midt i en kamp. Uanset om du er en romersk infanterist eller en middelalderlig bueskytte, vil nogle ting forblive de samme. Du vil få et øget niveau af adrenalin i blodet, og dine handlinger vil blive forklaret med reflekser, som er baseret på behovet for at beskytte dig selv og din side og besejre fjenden.

Forestil dig nu en helt anden rolle – en spejder. Hans opgave er ikke at angribe eller forsvare, men at forstå. Først og fremmest ønsker spejderen at kende miljøet så pålideligt som muligt. Han skal trods alt tegne et kort over området, identificere alle mulige forhindringer.

I en rigtig hær er der naturligvis brug for både soldater og spejdere. Men vores hjerne skifter mellem disse to tilstande. Og måden vi behandler indkommende informationer på og træffer beslutninger på afhænger af, hvilken tilstand vi er i – en soldat eller en spejder.

Når vi er i soldatertilstand, påvirker vores underbevidste drifter og frygt, hvordan vi fortolker information.

Vi tager nogle data for allierede og stræber efter at beskytte, andre - for fjender, der skal besejres.

Du er helt sikkert også bekendt med denne tilstand, især hvis du er fan af en form for sport. Når en dommer siger, at dit hold brød reglerne, vil du sandsynligvis forsøge at modbevise det. Men hvis han beslutter, at overtrædelsen er begået af det modsatte hold, så er du enig med ham.

Eller forestil dig, at du læser en artikel om et kontroversielt emne, såsom dødsstraf. Hvis du støtter indførelsen af dødsstraf, og forskningen i artiklen hævder, at denne metode er ineffektiv, vil du sandsynligvis mene, at forskningen er udført forkert. Og hvis videnskabsmænds mening falder sammen med dit synspunkt, vil du finde artiklen god. Og dette påvirker alle områder af vores liv: sundhed, forhold, politik, moral.

Det værste er, at soldatens tankegang er tændt ubevidst. Det forekommer os, at vi ræsonnerer upartisk.

I spejdertilstand ønsker vi ikke, at den ene idé vinder og den anden taber. Vi forsøger at se virkeligheden, som den virkelig er, selvom den er ubehagelig eller ubelejlig for os selv.

Hvorfor lykkes det så nogle mennesker at tilsidesætte deres fordomme og se objektivt på fakta og beviser? Det viser sig, at det hele handler om følelser.

Både spejderens og soldatens tankegang er baseret på følelsesmæssige reaktioner, kun følelserne i begge tilfælde er helt forskellige.

For en spejder er dette nysgerrighed, fornøjelsen ved at lære noget nyt, ved at løse et puslespil.

Deres værdier er også forskellige. En spejder vil sandsynligvis betragte tvivl som en dyd og vil næppe sige, at en, der skifter mening, er en svag person. Derudover er intelligens præget af stabilitet. Deres selvværd er ikke bundet til, hvor rigtige eller forkerte de har angående et spørgsmål.

For eksempel, hvis deres mening bliver tilbagevist, vil de sige: "Det ser ud til, at jeg tog fejl. Det betyder ikke, at jeg er dårlig eller dum." Forskere mener, at sådanne træk netop er det, der forudbestemmer evnen til at ræsonnere nøgternt.

konklusioner

Hvis vi vil træffe de rigtige beslutninger, har vi ikke brug for yderligere lektioner i logik, retorik eller økonomi (selvom de er nyttige). Vi skal lære at slå vores spejdertilstand til. Vær stolt, ikke skam os, når vi bemærker, at vi tog fejl i noget. Lær at reagere nysgerrigt, ikke vredt, på information, der modsiger vores synspunkter. Tænk selv, hvad vil du mere: at forsvare din tro eller at se objektivt på verden?