Indholdsfortegnelse:

10 populærvidenskabeligt baserede myter, der skammer sig over at tro
10 populærvidenskabeligt baserede myter, der skammer sig over at tro
Anonim

Vokser håret efter døden, hvor rent er hundens spyt, og hvordan mennesker er i familie med aber.

10 populærvidenskabeligt baserede myter, der skammer sig over at tro
10 populærvidenskabeligt baserede myter, der skammer sig over at tro

1. Den menneskelige krop fornyes fuldstændigt hvert 7. år

videnskabelige myter
videnskabelige myter

Cellerne i vores krop bliver konstant fornyet. Det tager omkring syv år for dem alle at blive udskiftet med nye. Men hvis du ikke har set din ven i alle disse år og endelig mødtes, opstår spørgsmålet: er det den samme person, hvis der ikke er en eneste partikel i ham fra det kendte for dig i fortiden? En slags Theseus' paradoks.

Hvad er det egentlig. I 2005 udgav forsker fra Institut for Cellemikrobiologi ved Karolinska Instituttet, Jonas Frisen, Retrospective Birth Dating of Cells in Humans, som fokuserer på individuelle humane cellers levetid. Han fandt ud af, at det i gennemsnit er 7-10 år.

Journalister fra The New York Times Din krop er yngre end du tror og andre publikationer, efter at have set disse tal, kom til den konklusion, at hvert syvende år ændres alle celler i den menneskelige krop. Det er her denne cykel kom fra. Men hvis de havde læst Jonas Frisens arbejde nærmere, ville de have lært nogle af detaljerne.

Forskeren fandt ud af, at forskellige celler ændrer sig på forskellige måder.

For eksempel lever tarmceller i gennemsnit 10, 7 år. Epitelet fornyes hver 5. dag, og skeletmuskulaturen - hvert 15.1 år. Cellerne i hjernens grå substans bliver til sidst dannet i en alder af to og bliver derefter hos dig hele livet. Samtidig fortsætter cellerne i den occipitale cortex med at forny sig. De celler, der udgør øjenlinserne, er også uændrede. Den aldrende linse og grå stær: en model for normal og patologisk aldring.

Derfor kan det ikke argumenteres for, at alle celler i kroppen ændrer sig over tid. Nogle af dem tjener os livet igennem, andre udskiftes, men med meget forskellige intervaller. Så der er ikke tale om nogen totalrenovering.

2. Lynet slår aldrig ned det samme sted

videnskabelige myter
videnskabelige myter

Hvis lynet rammer et sted, vil det ikke længere slå ned der. Dette er et meget selektivt vejrfænomen.

Hvad er det egentlig. Ifølge forskning fra Lightning slår NASA-specialister ned mere end to gange, er der en 67% chance for, at lynet slår ned mindst to gange på samme sted eller i et område inden for en radius på 10 til 100 meter fra det.

Udledninger rammer jævnligt højhuse. Eksempelvis rammes Empire State Building 100 gange om året. Roy Sullivan, ranger fra Shenandoah Park i Virginia, er blevet ramt af lynet 7 gange i sin karriere. Han overlevede, og endte endda i Guinness Rekordbog.

At tro på denne myte kan koste dig dit liv.

Derfor behøver du ikke under et tordenvejr at gå der, hvor du så lyn, i håb om, at det ikke dukker op der igen. Find i stedet dækning og hold dig væk fra vinduer, elektricitet, metalgenstande og høje genstande.

3. Hår og negle vokser efter døden

videnskabelige myter
videnskabelige myter

Når en person dør, fortsætter nogle af hans celler med at leve og formere sig i nogen tid. For eksempel dem, der udgør negle og hår. Og så vokser de. Uhyggeligt, ikke?

Denne dystre detalje nævnes ofte i litteraturen. For eksempel reflekterer helten på siderne i romanen Alt stille på vestfronten af Erich Maria Remarque over, hvordan hans kammerat Kemmerichs negle og hår vil vokse, efter han dør.

Hvad er det egentlig. Når hjertet holder op med at slå, stopper tilførslen af ilt til kroppens celler, og de begynder at dø. Hudceller lever dog længe nok - transplantationskirurger har omkring 12 timer til at tage det fra en nyligt afdød person.

Men alligevel, efter døden, vokser hverken negle eller hår. Vokser dit hår og dine negle efter døden?: Neglelejeskader og deformiteter af negle er nødvendige, så kroppen har et fungerende hjerte, åndedrætssystem og blodgennemstrømning til at transportere glukose. Uden dens reserver kan celler ikke formere sig og dø ud.

Derudover er væksten af hår og negle styret af medicinske myter komplekse hormonelle regulering, der stopper efter døden.

Men hvor kom ideen fra, at lig gror hår og negle? Faktum er, at huden efter døden hurtigt dehydrerer og tørrer ud. Som følge af dette bliver dele af neglene, som tidligere var skjulte, synlige, hvilket giver et uhyggeligt indtryk af, at de fortsætter med at vokse. Ligeledes med hår: Huden tørrer op, hvilket visuelt gør fortsætter en persons hår og fingernegle med at vokse efter døden? håret er fyldigere, og skægstubbene er mere mærkbare.

4. Folk nedstammede fra aber

videnskabelige myter
videnskabelige myter

Alle i den mindste grad ved fornuftige mennesker, at mennesket stammer fra en abe. Og dem, der benægter dette, er religiøse fanatikere og obskurantister.

Hvad er det egentlig. Det menes, at Charles Darwin var den første, der fremsatte teorien om menneskets oprindelse fra en abe. Men før ham blev sådanne antagelser gjort af naturforskeren Georges Louis Buffon. Mennesker og aber er virkelig meget ens. Vores DNA, for eksempel, er 98,8% identisk med DNA: Sammenligning af mennesker og chimpanser med chimpanse-DNA.

Og når vi hører "folk nedstammer fra aber", forestiller vi os, at en særlig klog gorilla eller chimpanse muterede til det første menneske. Men dette er selvfølgelig ikke tilfældet. Hvad var det i øvrigt den berømte videnskabsmand selv at skrive om Darwin, C. R. 1871. Menneskets afstamning og udvælgelse i forhold til køn. London: John Murray. Bind 1. 1. udgave:

Vi bør dog ikke falde i en anden fejltagelse, idet vi antager, at den gamle forfader til hele abe-slægten, ikke medregnet mennesket, var identisk eller endda tæt på nogen af de eksisterende aber.

Charles Darwin "Menneskelig afstamning og seksuel udvælgelse"

Mennesker nedstammede ikke fra moderne primater. De deler bare den abe-lignende forfader til Introduktion til menneskelig evolution med dem. At sige, at mennesker stammer fra aber, er det samme som at sige, at din fætter fødte dig.

De samme chimpanser har eksisteret længere end mennesker. Deres art The Divergence of Chimpanzee Species and Subspecies as Revealed in Multipopulation Isolation - with - Migration Analyses er en million år gammel, vores (Homo sapiens) er cirka ældste fossiler af vores arter Push Back Origin of Modern Humans 300 000. Vores evolutionære veje divergerede omkring 6-7 millioner år siden.

Og nutidens aber udvikler sig ikke til mennesker af en simpel grund: som Hvorfor har ikke alle primater udviklet sig til mennesker? Brianna Pobiner, palæoantropolog ved Smithsonian Institution i Washington, "de har det godt alligevel."

5. Vi bruger kun 10% af hjernen

videnskabelige myter
videnskabelige myter

Du bruger kun en lille del af din hjernes kapacitet. Faktisk er dens muligheder uendelige. Tænd dette organ 100%, og du kan helbrede mennesker, se fremtiden, tale med rumvæsner og flyve.

Hvad er det egentlig. Myten om, at hjernen kun bruges af 10 %, er blevet aflivet mange gange, men den lever fortsat i medierne og i kulturen. Det her er bare nonsens. Mest sandsynligt dukkede legenden op på grund af fejlfortolkning af forskningsresultater Bruger vi kun 10 procent af vores hjerne? neurokirurg Wilder Penfield. Han manipulerede hjernen med elektroder for at bestemme, hvilke dele af hjernen der var mere følsomme over for interferens.

Den mest mærkbare effekt (for eksempel ændringer i motoriske færdigheder eller opfattelse) blev manifesteret, når kun nogle dele af organet reagerede på elektricitet - omkring 10% af dets masse. Forfatteren Lowell Thomas, der så denne figur, replikerede Bruger folk kun 10 procent af deres hjerner? en myte om, at det er præcis, hvor meget vi bruger hjernen.

Men i virkeligheden er dette ikke tilfældet. Ifølge bruger folk kun 10 procent af deres hjerner? neurolog Barry Gordon, det meste af hjernen er aktiv næsten hele tiden, og der er ingen områder, der slet ikke fungerer.

6. Hundespyt er renere end mennesker

videnskabelige myter
videnskabelige myter

Hunde er meget klogere, venligere og mere loyale end mennesker. Og deres spyt er generelt sterilt. Hvis et lodnet kæledyr slikker dig, behøver du ikke at vaske dit ansigt. Derudover er menneskebid farligere end hundebid. Menneskets spyt bærer trods alt meget flere mikrober og fremkalder infektion.

Hvad er det egentlig. For det første bidrager spyt fra mennesker ikke mere til hunde-, katte- og menneskebid: en gennemgang af sårinfektion end spyt fra andre pattedyr. Risikoen for forurening er cirka 10 %. Men samtidig er dyrebid farligere end Animal Bites, fordi de ikke overvåger mundhygiejnen specielt. Der er kendte tilfælde af tidligere soldat, der kæmpede for sit liv på grund af en sjælden dræberinfektion forårsaget af hunde, der slikker ham, når folk, hvis sår blev slikket af hunde, fik alvorlige komplikationer.

Ved at lade dyrets spyt komme på det angrebne hudområde, risikerer du at få meningitis Pasteurella multocida meningitis i spædbarnsalderen - (et slik kan være lige så slemt som et bid) Gennemgang af bakterielle og virale zoonotiske infektioner, der overføres af hunde Salmonella, Pasteurella, Campylobacter og Leptospira, og også for at få fat i parasitter.

Så vask dine hænder og vask dit ansigt efter at have kommunikeret med din hund, forsøm ikke dyrlægeundersøgelsen og bland dig ikke i andres kæledyr.

7. Einstein studerede ikke godt

videnskabelige myter
videnskabelige myter

Den mest berømte fysiker i verden var en fattig studerende. Han havde svært ved at studere i skolen. Men så begyndte han at bruge hjernen ikke med 10%, men med 100%, hvorefter han skabte relativitetsteorien! Hans eksempel fortæller os, at alle kan blive store.

Hvad er det egentlig. Hvis man ser på Einsteins certifikat i Aarau (vurderinger på en seks-trins skala) af Einstein, vil det straks blive klart, at denne myte er langt fra virkeligheden. Han havde fremragende karakterer i naturvidenskab og matematik, han kunne spille violin og beherskede perfekt latin og græsk, selvom han ikke kunne lide disse fag for behovet for at lære meget udenad.

Det eneste, der ikke var så godt for ham, var fransk.

Måske opstod myten Einstein afsløret som strålende i ungdommen på grund af det faktum, at karaktersystemet ændrede sig i Einstein-skolen. Dette plejede at være 6 var den højeste vurdering, 1 den laveste. Så blev skalaen vendt og 1 blev den højeste score. Så du skal ikke smigre dig selv. Hvis dit hovedhoved lærer af Cs, er det usandsynligt, at han bliver den anden Einstein.

8. Telegoni findes

videnskabelige myter
videnskabelige myter

Det er kendt, at kvinder bevarer alle deres seksuelle partners DNA i sig selv, selvom forholdet opstod for meget lang tid siden. Det kan således godt vise sig, at lyshudede, blonde europæere får en mørkhudet baby (genetisk hukommelse, alt muligt).

Dette fænomen kaldes "telegony", og dets eksistens blev bevist af Charles Darwin. Mere præcist, ikke ham selv: videnskabsmanden henviste kun til eksperiment III. En formidling af et enestående faktum i naturhistorien. Af den ærede jarl, jarl Morton, F. R. S. i et brev stilet til præsidenten for Lord Mortons hoppe og zebraovergang. Men alligevel – Darwin vil ikke sige noget sludder.

Hvad er det egentlig. Der er ingen telegoni. James Ewarts Statistics of telegony-serie tilbageviser Mortons eksperimenter. Efterfølgende undersøgelser af arvelighed fandt heller ikke bevis for eksistensen af et sådant fænomen.

Det skal siges, at hos nogle dyr lever sædceller meget længere end hos mennesker. For eksempel kan guppyfisk give afkom fra den samme han flere gange, fordi de opbevarer hans kønsceller i kroppen i lang tid. Men menneskelig sæd er levedygtig Sperm FAQ i omkring 5 dage, ikke mere.

9. Nobels kone var ham utro med en matematiker

videnskabelige myter
videnskabelige myter

Nobelprisen gives som bekendt ikke til matematikere. Den tildeles kun for præstationer inden for fysik, kemi, medicin, fysiologi, litteratur og for at fremme verdensfreden. Matematikere er på flugt.

Det er alt sammen fordi kemikeren, opfinderen og filantropen Alfred Nobels kone var ham utro med matematikeren Magnus Mittag-Leffler.

Hvad er det egentlig. Dette er en sjov legende, men dens troværdighed er lidt hæmmet af det faktum. Grunden til, at der ikke er nogen "nobelpris i matematik", havde intet at gøre med nogen kone / elskerinde til Alfred Nobel, at Nobel aldrig var gift. I nogle variationer af myten blev konen erstattet af en brud eller elskerinde. Og Nobel havde virkelig den sidste – en østriger ved navn Sophie Hess.

Men der er ingen beviser for, at hun overhovedet kendte Magnus Mittag-Leffler.

Så hvorfor inkluderede Nobel ikke matematik på sin "prisliste"? Det er usandsynligt, at vi ved det med sikkerhed, men der er flere antagelser om Nobelprisen i matematik.

  • Nobel indstiftede kun priser for de områder, der interesserede ham, og matematik var ikke inkluderet der.
  • Den svenske monark Oscar II etablerede på insisteren af Mittag-Leffler selv en pris i matematik allerede før Nobelprisen. De første til at modtage det var sådanne mestre som Hermite, Bertrand, Weierstrass og Poincaré. Måske ønskede Nobel simpelthen ikke at skabe endnu en pris.
  • Opfinderen var mere interesseret i forskning, der var nyttig ud fra et praktisk synspunkt, og han anså matematik for et for teoretisk vidensfelt.

10. Corioliskraft påvirker toiletvandet

videnskabelige myter
videnskabelige myter

Vand, der skylles ud i et badeværelse eller toilet på den sydlige halvkugle, roterer med uret, mens det på den nordlige halvkugle drejer mod uret. Dette er en konsekvens af indflydelsen fra Coriolis-kraften på den (groft sagt er dette inertien fra Jordens rotation). Ved at vide dette kan erfarne sejlere endda bestemme det øjeblik, de krydsede ækvator, ved at se på toiletskylningen.

Hvad er det egentlig. Der er virkelig sådan noget som Coriolis-effekten. Det påvirker store fænomener som bevægelse af luftmasser, orkaner og havstrømme, dannelsen af flodsenge samt små ting som ballistikken af langtrækkende snigskyttekugler eller pistolgranater.

Men på skylningen i toilettet er effekten af Coriolis-kraften så lille, at den kan negligeres.

Grundlæggende bestemmes vandets bevægelsesretning af udformningen af afløbet og vandforsyningen og væskens tryk. Dette blev bevist af Coriolis-myter og drænende badekar tilbage i 1962 af Asher Shapiro, en ekspert i væskemekanik ved MIT.

I øvrigt kan du se et eksperiment udført af fysiker Derek Mueller og ingeniør Destin Sandlin. De, der var i modsatte halvkugler, drænede samtidigt det farvede vand og fandt ingen forskelle i flowet.

Anbefalede: