Hvorfor giver vi andre skylden for andres fejl og omstændighederne for vores?

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Enhver handling kan forklares, hvis du er følsom nok og forstår situationen.

Kitty Genovese blev dræbt midt på en gade i et boligområde i New York City. Gerningsmanden torturerede offeret i en halv time, og ingen af de 38 vidner hjalp hende, men ringede ikke engang til politiet.

I en fart med at diskutere den bibelske lignelse om at hjælpe mennesker, stoppede kun 10% af teologiske seminarstuderende for at hjælpe en syg person. De andre gik bare forbi.

I et eksperiment af socialpsykolog Stanley Milgram troede "lærere" at de straffede "elever" med elektriske stød for forkerte svar og øgede gradvist spændingen. 65 % af deltagerne nåede op på 450 volt, på trods af at skuespillerne, der spillede "eleverne" portrætterede lidelser, og "lærerne" så, hvor dårlige de havde det.

Er alle disse mennesker blodige sadister og ligegyldige bastards? Slet ikke.

Øjenvidner til Kittys mord vidste, at alle kunne høre hendes skrig, og troede, at nogen sikkert allerede havde ringet til politiet. Studerende skyndte sig til forelæsningen: I den anden gruppe, hvor deltagerne fik mere tid, hjalp 63 % patienten. I Milgrams eksperiment blev folk bedt om at chokere "eleverne", og de adlød simpelthen ordrerne.

Under disse omstændigheder ville du sandsynligvis have gjort det samme. Folk er ekstremt påvirkede af situationen, men det er slet ikke indlysende, når man ser på en begivenhed fra en iagttagers perspektiv.

Vi retfærdiggør vores handlinger med situationen, og i andres anliggender forbliver omstændighederne ofte bag kulisserne, så personen bliver kritiseret. Dette fænomen kaldes den fundamentale tilskrivningsfejl, og vi støder på det konstant i hverdagen.

Hvad er essensen af fænomenet

En grundlæggende tilskrivningsfejl opstår, når en person undervurderer virkningen af en situation på andre menneskers adfærd og overvurderer bidraget fra deres personlighed.

I 1967 blev denne funktion opdaget i et psykologisk eksperiment. Eleverne blev bedt om at skrive et essay om Fidel Castro. Nogle fik besked på at skrive en positiv anmeldelse til støtte for den cubanske leder, andre en negativ. Efter præsentationen af essayet blev publikum spurgt, hvor meget hver elev støttede de synspunkter, der kom til udtryk i deres arbejde.

Selvfølgelig følte publikum, at hvis forfatteren skriver godt om Fidel, støtter han ham, og hvis ikke, så gør han det ikke. Men da videnskabsmænd forklarede, at der reelt ikke var noget valg om at tale positivt eller negativt om Castro, ændrede billedet sig ikke. Ja, lytterne forstod, at eleverne var tvunget til at skrive på den måde, men alligevel forekom det dem, at forfatterne i det mindste var lidt enige i den holdning, der blev anført i essayet.

I 1977 kaldte psykolog Lee Ross dette fænomen for "fundamental tilskrivningsfejl".

Hvordan en fejl ødelægger vores liv

En grundlæggende tilskrivningsfejl er ansvarlig for mange indenlandske skænderier og vildledende konklusioner. For eksempel skændes et ungt par, fordi de har forskellige syn på, hvordan de skal tilbringe weekenden.

Pigen vil gerne ud af huset og have det sjovt med venner og beskylder fyren for at være "inert og kedelig", fordi hun foretrækker at sidde i sofaen og se film.

Samtidig er pigens arbejdsdag hjemme, hvor hun sidder alene foran computeren, og fyrens arbejde omfatter fysisk aktivitet og kommunikation med en lang række mennesker. Træt af en uge, begge ønsker variation, og uopmærksomhed på situationen fører til skænderier og anklager.

På grund af denne fejl tænker vi dårligt om mennesker og diskriminerer fremmede, slår ud mod uskyldige mennesker og skændes med venner og familie. Lidt refleksion og sans for detaljer kunne have forhindret en masse konflikter. Hvorfor bliver vi ved med at dømme andre mennesker så hårdt?

Hvad får os til at dømme andre mennesker hårdt, men ikke os selv

Forskere identificerer flere mekanismer, der er ansvarlige for denne fejl.

Funktioner af perception

Fra observatørens synspunkt er personligheden altid lysere og mere betydningsfuld end dens omgivelser. De omstændigheder, hvorunder en hændelse opstår, opfattes ofte som baggrund og tages ikke i betragtning. Når en person handler på egen hånd, ser han ikke sig selv udefra, men opfatter sit miljø. Derfor evaluerer deltageren i begivenhederne først og fremmest, hvad der sker rundt omkring, og observatøren - hvad deltageren laver.

Den opfattelse, at alle mennesker tænker det samme

For korrekt at vurdere, hvor meget adfærden er bestemt af personligheden, og hvor meget - af situationen, er det nødvendigt at kende ikke kun omstændighederne, men også hvordan deltageren i begivenhederne opfatter dem.

Det forekommer os, at alle ser på verden på samme måde, som vi gør. Faktisk kan folks reaktioner på den samme begivenhed variere meget.

Hvis en person for eksempel er tavs i din virksomhed, kan du tro, at vedkommende er trukket tilbage. Faktisk er han meget omgængelig, han kan bare ikke lide dig. Men det er svært at indse, fordi du opfatter dig selv anderledes.

Forsøger at kontrollere livet

Vores liv er korrigeret og styret af mange omstændigheder, fra forældreskab til tilfældige begivenheder. Men konstant at huske uforudsigeligheden i den virkelige verden er en sikker måde at glide ind i depression. Derfor vil vi tro, at vi har fuldstændig kontrol over vores liv.

Denne mekanisme har en bivirkning: Vi tager ikke højde for situationer, hvor personen er virkelig uskyldig.

Det får folk til at give ofrene for ulykker og vold skylden: "Det er min egen skyld", "Du skulle have været mere forsigtig", "Du ville det selv." Så folk er psykologisk beskyttet mod den forfærdelige tanke om, at dette kan ske for dem til enhver tid, og det er lige meget, om de forudser noget eller ej.

Kulturelle træk

I Vesten æres hver persons uafhængighed og individualitet, i øst - fællesskabet af mennesker, deres interaktion i et team. Derfor manifesteres den grundlæggende tilskrivningsfejl i vestlige lande stærkere: da en person kontrollerer sit liv, er eventuelle begivenheder i det ikke tilfældige. Han får, hvad han fortjener.

I øst er der mere opmærksomhed på samfundet, så de kan vurdere ikke kun en persons personlige kvaliteter, men også den situation, han befinder sig i.

Hvordan man overvinder fejlen

At overvinde den grundlæggende tilskrivningsfejl er et skridt i retning af at elske mennesker. På denne vej vil du hjælpe dig:

• Mindfulness. Vi drager automatisk konklusioner om andre baseret på vores erfaringer og forventninger. En bevidst tilgang kræver tid og mental indsats, så folk er mere tilbøjelige til at bukke under for denne forvrængning, når de er for trætte til at reflektere over andres omstændigheder. Inden du mærker en person, skal du tænke over, hvad der kunne have fået dem til at gøre det.
• Tro på tilfældigheder. Ja, folk er ansvarlige for deres liv, men de kan ikke forudse alt. En person kan bare være uheldig.
• Følsomhed. Indrøm altid muligheden for, at du ikke ved noget. Folk kan begå fejl på grund af traumatiske begivenheder i fortiden eller nutiden, dårlig fysisk tilstand - sult, stress, hormonelle udsving, mangel på søvn. En person forstår ofte ikke selv, hvad der sker med ham, hvad kan vi sige om udenforstående.

Det er selvfølgelig op til dig at bestemme, hvordan du skal behandle andre menneskers adfærd, især hvis du er blevet skadet på en eller anden måde. Bare husk, at der udover personlighedstrækkene også er indflydelse fra en situation, hvor du måske har gjort det samme.