5 berømte filosofiske paradokser og deres betydning for hver af os

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Der er en opfattelse af, at filosofi er et meget komplekst vidensfelt, der er adskilt fra det virkelige liv. Faktisk er dette absolut ikke tilfældet. Der er nogle virkelig nyttige erfaringer at lære af denne videnskab.

Besøgende på "Wikipedia" bemærkede på en eller anden måde, at hvis du klikker på det første link i hver artikel, så vil du før eller siden stadig løbe ind i en af artiklerne om filosofi. Forklaringen på dette fænomen er meget enkel: næsten alle resultaterne af moderne kultur, videnskab og teknologi er skabt på grundlag af filosofiske teorier og paradokser, opfundet i umindelige tider.

I denne artikel har vi samlet nogle interessante eksempler og historier, som filosoffer har brugt til at illustrere deres ideer. Mange af dem er mere end to tusinde år gamle, men de mister stadig ikke deres relevans.

Buridan æsel

Buridans æsel er et filosofisk paradoks opkaldt efter Jean Buridan, på trods af at det var kendt fra Aristoteles' værker.

Æslet står mellem to ens høstakke. Ude af stand til at vælge nogen af dem, spilder han tid på at vurdere hver af mulighederne. Som følge af udsættelse bliver æslet mere sultent, og omkostningerne ved beslutningen stiger. Efter at have undladt at vælge nogen af de tilsvarende muligheder, dør æslet til sidst af sult.

Dette eksempel er naturligvis bragt til det absurde, men det illustrerer perfekt, at valgfrihed nogle gange viser sig at være et fuldstændigt fravær af enhver frihed. Hvis du forsøger at afveje lignende muligheder så rationelt som muligt, kan du miste begge dele. I dette tilfælde er ethvert trin bedre end en endeløs søgen efter den optimale løsning.

Hule myte

Hulemyten er en berømt allegori brugt af Platon i dialogen "Stat" for at forklare hans idélære. Det betragtes som hjørnestenen i platonismen og objektiv idealisme generelt.

Forestil dig en stamme, der er dømt til at leve i en dyb hule. På dens medlemmers ben og arme er der lænker, der hindrer bevægelse. Adskillige generationer er allerede blevet født i denne hule, hvor den eneste videnskilde er svage refleksioner af lys og dæmpede lyde, der når deres sanser fra overfladen.

Forestil dig nu, hvad disse mennesker ved om livet udenfor?

Så tog en af dem sine lænker af og nåede indgangen til hulen. Han så solen, træerne, fantastiske dyr, fugle svæve på himlen. Så vendte han tilbage til sine stammefæller og fortalte dem om, hvad han havde set. Vil de tro ham? Eller vil de overveje mere pålideligt det dystre billede af underverdenen, som de har set med deres egne øjne hele deres liv?

Kassér aldrig ideer, bare fordi de forekommer dig absurde og ikke passer ind i det sædvanlige billede af verden. Måske er al din oplevelse bare dunkle refleksioner på hulevæggen.

Almagtens paradoks

Dette paradoks ligger i at forsøge at forstå, om et væsen, der er i stand til at udføre enhver handling, kan gøre noget, der ville begrænse dets evne til at udføre handlinger.

Kan et almægtigt væsen skabe en sten, som det ikke kan løfte af sig selv?

Det kan forekomme dig, at dette filosofiske problem er ren spekulativ selvforkælelse, fuldstændig skilt fra liv og praksis. Det er det dog ikke. Paradokset om almagt er af største betydning for religion, politik og det offentlige liv.

Mens dette paradoks forbliver uløst. Vi kan kun antage, at absolut almagt ikke eksisterer. Det betyder, at vi stadig har en chance for at vinde.

Kyllingen og æggets paradoks

Alle har sikkert hørt om dette paradoks. For første gang dukkede en diskussion af dette problem op i skrifterne fra de klassiske filosoffer i det antikke Grækenland.

Hvad kom før: kylling eller æg?

Ved første øjekast virker opgaven uopløselig, da udseendet af et element er umuligt uden eksistensen af et andet. Kompleksiteten af dette paradoks ligger imidlertid i den vage formulering. Løsningen på problemet afhænger af, hvad der er indlejret i begrebet "kyllingeæg". Hvis et hønseæg er et æg lagt af en høne, så var det første selvfølgelig hønen, der ikke klækkede fra et hønseæg. Hvis hønseægget er det æg, hønen klækkes af, så var det første hønseæg, som ikke blev lagt af hønen.

Hver gang du står over for et uløseligt problem, skal du omhyggeligt læse dets tilstand. Nogle gange er det her svaret ligger.

Achilleus og skildpadden

Dette paradoks tilskrives Zeno af Elea, en gammel græsk filosof, en berømt repræsentant for Elea-skolen. Med sin hjælp forsøgte han at bevise inkonsistensen af begreberne bevægelse, rum og mangfoldighed.

Lad os sige, at Achilleus løber 10 gange hurtigere end en skildpadde og er 1.000 skridt efter den. Mens Achilleus løber denne distance, vil skildpadden kravle 100 skridt i samme retning. Når Achilleus løber 100 skridt, kravler skildpadden yderligere 10 skridt, og så videre. Processen vil fortsætte i det uendelige, Achilles vil aldrig indhente skildpadden.

På trods af den åbenlyse absurditet i dette udsagn, er det ikke så let at tilbagevise det. I jagten på en løsning føres seriøse debatter, der bygges forskellige fysiske og matematiske modeller, skrives artikler og forsvares afhandlinger.

For os er konklusionen fra dette problem meget enkel. Selvom alle de videnskabelige koryfæer stædigt hævder, at du aldrig vil indhente skildpadden, bør du ikke give op. Bare prøv det.