Hvordan man bliver indigneret på internettet for ikke at ende i retten

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Advokater råder til at skrive omhyggeligt om følsomme emner og tjekke, hvor stødende beskeder kan være, før de sender dem.

Der er trådt i kraft en lov om ansvar for manglende respekt for myndighederne. Denne forordning tilføjede faldgruber til onlinekommunikation. Tidligere var der allerede fangede artikler i den administrative lov og straffeloven, der gav bestemmelser om straf for fornærmelse, bagvaskelse, ekstremisme.

Det ser ud til, at selv et ord ikke kan siges ustraffet på internettet, især hvis det er rettet til repræsentanter for myndighederne. Vi finder sammen med advokater ud af, om det er tilfældet, og fortæller dig, hvordan du udtrykker din mening på nettet for ikke at blive holdt ansvarlig for inkontinens med en rubel.

Hvad kan straffes

Fornærme

Ifølge loven anses det for en lovovertrædelse at ydmyge en anden persons ære og værdighed, udtrykt i en usømmelig form. Og faktisk er det ikke så nemt at stille en person for retten her.

Anna Grigorieva Advokat fra den juridiske tjeneste "United Center for Defense"

Faktum om enhver fornærmelse, ydmygelse og skade skal bevises.

Det er op til eksperterne at afgøre, om den form, krænkelsen kommer til udtryk i, er uanstændig. Selvom der ikke er nogen præcise definitioner i loven, vil de med en høj grad af sandsynlighed overveje obskøne uanstændigheder og stødende ord. Men ikke alle, men kun dem, der ydmyger modstanderen.

Ingen	Ja
Du - fuck hvad du ved om moral.	Du forstår ikke noget om moral.

Alt er dog ikke altid nemt. Du kan betale for floride metaforer. Så journalisten Bozena Rynska talte på sin Facebook-konto lidet flatterende om arkitekten Natalia Antsiferova. Hun udtalte, at hun havde "krøllede hjerner" og "gryn i hovedet." Arkitektens advokat har bevist, at disse definitioner er til skade for hendes forretningsomdømme, da hun lever af sit intellektuelle arbejde.

Samtidig betragtede anklagemyndigheden ikke ordene "du er et kedeligt og forudsigeligt kondom" som en lovovertrædelse, som Platon Mamatov, direktør for kommunikationsbureauet Magic Inc, henvendte sig til den tidligere stedfortræder for Yekaterinburg City Council Yevgeny Borovik.

Sprogforskere fandt i disse ord "betydningen af en nedsættende vurdering af en person og sproglige tegn på en uanstændig udtryksform." Men det var ikke muligt at bevise, at det var Mamatov, der påførte fornærmelsen. Men dengang var der ingen lov om manglende respekt for myndighederne, så det vides ikke, hvordan begivenhederne ville udvikle sig nu.

En fornærmelse mod myndighederne

Faktisk hænger den nye norm i loven tæt sammen med fornærmelsen af et individ. Sandt nok er det meget dyrere at fornærme myndighederne end en almindelig samtalepartner fra internettet - bøderne for dette er højere.

Hvis udtalelsen indeholder stødende og nedværdigende ord, uanstændigheder, nedsættende bemærkninger om staten, statssymboler, statslige organer generelt, så kan det falde ind under den nye lov.

Det er ikke forbudt at kritisere myndighederne.

Men det er værd at vælge dine ord omhyggeligt, især hvis du er trådt ind i farligt territorium - skriv på embedsmandens side, kommenter på højprofilerede nyheder, opret et viralt indlæg, der vil blive aktivt distribueret på nettet.

Tager man i betragtning, at internettet er stort, og ikke alle udsagn kan spores, er der større risiko for at befinde sig i "berørt zone" for dem, der i forvejen generer myndighederne på en eller anden måde - politiske og andre aktivister.

Lad os forestille os, at en lignende normativ handling blev vedtaget i Emerald City, og vi vil analysere den med eksempler.

Ingen	Ja
Ja, denne fugleskræmsel er en tyv og en bestikker, i går stod han på banen, og i dag er han allerede herskeren over Smaragdbyen. Vi ved, hvordan han fik denne post.	Goodwin udpegede fugleskræmselen som sin efterfølger og spurgte ikke folkets mening. Vi valgte ham ikke, så der er spørgsmål om, hvorvidt han lovligt besætter sin post.
Gingema og Bastinda bliver dræbt, der går de! Resten ville også være rart at rådne i valmuemarken.	Gingema og Bastinda er et glimrende eksempel på magtmisbrug. Dette bør ikke ske igen. Vi skal nøje overvåge de andre herskere i Det Magiske Land.
Stella med sin ungdomshemmelighed er kun slidt, hun er bare en abe, ligesom hendes håndlangere - flyvende aber. Dette er et strå i hendes hoved, ikke fugleskræmselen! En dum abe, som ville hoppe fra seng til seng og ikke regere landet.	Stella prøver at gøre et godt indtryk, men tænk over det. Hun holdt talerne målløse et stykke tid - ikke særlig forfatningsmæssigt, vel? Derudover undgår hun behændigt eventuelle konflikter og blander sig aldrig direkte i dem. Som et resultat tager andre mennesker risici og løser problemer. Er det sådan en hersker skal opføre sig?

Bagvaskelse

For spredning af falske oplysninger, der miskrediterer ære og værdighed, er der allerede fastsat strafansvar.

Pavel Patrikeev Leder af den juridiske afdeling hos hostingudbyderen REG. RU

Udtalelsen betragtes kun som injurier, hvis den person, der formidler falsk information, er klar over, at den ikke er sand.

Patrikeev bemærker, at det i praksis ikke er let at retsforfølge for injurier. Det er nødvendigt at bevise, at angriberen gættede på de negative konsekvenser, som hans besked ville medføre for adressaten, ønskede, at de skulle forekomme og var klar over, at hans ord ikke var sande.

Ingen	Ja
Du, Vasya, er rig, fordi du stjal i 90'erne. (Det gør ikke noget, at jeg mødte dig for et år siden).	Du, Vasya, er rig, fordi du stjal i 90'erne. Det mener retten altså (her er et link til sagen om fawn hatte). eller Jeg formoder ikke at hævde, men jeg tror ikke på, at du, Vasya, lovligt kunne blive rig, især i 90'erne.

Ekstremisme

Alt, hvad der er forbudt og relateret til ekstremistisk aktivitet, er samlet i den relevante lov. Oplysninger om ansvaret for dets overtrædelser er beskrevet i forskellige artikler i Den Russiske Føderations straffelov.

1. Tilskyndelse til socialt, racemæssigt, nationalt eller religiøst had

Denne artikel i Den Russiske Føderations straffelov inkluderer publikationer, der provokerer konflikter på nationalt, racemæssigt, religiøst grundlag, samt tilskynder til had mod enhver social gruppe - loven specificerer ikke dens tegn, det er bedre at tie her. De kan holdes ansvarlige ikke kun for teksten, men også for video, lyd, billede, meme og så videre.

Brug derfor ikke fascistiske symboler, udgiv ikke materialer, der officielt anses for ekstremistiske, og fornærme ikke folk i hele grupper. Det sidste er korrekt ikke kun juridisk, men også fra et moralsk synspunkt. Det er bedst at forklare her med eksempler, og det magiske land kommer igen til undsætning.

Ingen	Ja
Oorfene Deuce forsøger igen at gribe magten. Det er alt sammen, fordi han er en tygger. Det var på høje tid at sende alle disse munchkins ud af det magiske land.	Oorfene Deuce forsøger igen at gribe magten. Det var nødvendigt at forstå, at ikke alt var i orden med ham, selv når han let tjente den onde Gingema.
Flyvende aber har været Den Gyldne Hats slaver i årevis og burde forblive det, for de er naturligvis mere dumme.	Der er ingen alternativer. Flyvende aber er fuldgyldige indbyggere i det magiske land, og resten er grundløse konklusioner.

2. Separatisme

Loven forbyder opfordringen til at løsrive sig fra Rusland, opdele dets territorium eller give en del af landet til et andet land.

Ingen	Ja
Munchkins med deres Gingema fik det, lad os bare udelukke dem fra det magiske land, lad dem leve som de vil.	Det blå land er en subsidieret region. Det er nødvendigt at revidere politikken for budgettildeling.

3. Terrorisme

Forbudte offentlige opfordringer til terroraktiviteter, retfærdiggørelse eller propaganda for terrorisme.

Ingen	Ja
De gjorde det rigtige ved at sende de underjordiske minearbejdere til hulerne! Det var også nødvendigt at sprænge dem i luften der!	Der er ingen alternativer.

4. Fornærmelse af troendes følelser

At joke med troende er at træde på en glidebane. Ifølge loven skal en kriminel have ondsindede hensigter: Han ved, at hans tekst eller billede vil støde en religiøs gruppe, og han forventer netop et sådant resultat.

I praksis er det dog bedre at undgå generaliseringer, latterliggørelse og karakteristika på religiøse grunde generelt. Selv i Det Magiske Land fandt de ikke passende eksempler, for der vil de heller ikke gå på en klinge.

5. Opfordrer til ekstremistisk aktivitet

Ud over opfordringer til separatisme, terrorisme, etnisk eller religiøst had omfatter disse opfordringer:

• Forhindre borgerne i at stemme, overtræde stemmehemmeligheden.
• Hindre myndighedernes arbejde ved hjælp af vold eller truslen om brugen heraf.
• Uddel ekstremistiske materialer.

Ingen	Ja
Lad os gå til regeringen og vil bare ikke lukke nogen derind. Hvis de begynder at bryde igennem, slår vi dem.	Lad os gå til regeringen med en række enkelte strejker.

I alle tilfælde skal det huskes, at konteksten og typen af udsagn er vigtig. Visse emner er a priori mere farlige. Så repostering af materialer om Anden Verdenskrig, som var ret uskyldige set fra et almindeligt menneskes synspunkt, blev sidestillet med rehabilitering af nazismen og benægtelse af Holocaust.

Pavel Patrikeev

Hvordan man kommunikerer online for at undgå straf

Der er intet galt med selve eksistensen af love, der regulerer graden af online tale. Behovet for at formulere tanker mere omhyggeligt og undgå fornærmelser er ikke en stor sag. Samtidig føler hele grupper af mennesker sig tryggere på internettet og læser færre fornærmelser henvendt til dem.

Dette fjerner dog ikke problemet: For en unøjagtig erklæring kan de stilles for retten. For at undgå dette er det nok at overholde en enkel og gammel, ligesom verdens regel.

Tænk dig om, før du taler og skriver.

Oleg Ivanov konfliktolog, leder af Center for Bilæggelse af Sociale Konflikter

I en heftig debat skal du ikke skrive svar i en fart. Læs din besked igen, tænk over om det kan ydmyge samtalepartneren. Det er bedre at rette bemærkningen, så du ikke er i tvivl om svarets renhed.

Ivanov minder om, at diskussionen skal føres på en intelligent og respektfuld måde på trods af din holdning til samtalepartneren, som kan være meget negativ. Det er først og fremmest vigtigt for en konstruktiv dialog. At reagere med uhøflighed på uhøflighed er en dårlig idé. Efterfølgende kan undersøgelsen finde tegn på fornærmelse i dine ord og ikke i din modstanders ord.

Mærk tydeligt din udtalelse som en værdidom og undgå opfordringer til voldelig handling.

Kommentatorens gentleman-sæt indeholder ifølge Pavel Patrikeev enkle regler:

1. Når du dækker en begivenhed, henvises til kilden til informationen.
2. Vær forsigtig, når du kommenterer materiale relateret til aktiviteterne i organisationer, der er forbudt i Rusland.
3. Undgå at bruge grimt sprog, især mod en embedsmand.
4. Når du vurderer samtalepartneren, skal du ikke stole på deres nationalitet, race eller religion.

Anna Grigorieva råder til at abstrahere og bruge metaforer uden at pege på samtalepartneren: "Publikum vil forstå, modstanderen vil blive fornærmet, du har intet med det at gøre. Og hvis han bliver fornærmet for meget, bliver han nødt til at bevise, at du har ødelagt hans liv."