10 almindelige misforståelser om at tage til månen

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Og et par overbevisende argumenter, der vil være nyttige i stridigheder med konspirationsteoretikere.

I 1969 landede Neil Armstrong og Buzz Aldrin på månen, stak et stribet flag ind i en naturlig jordsatellit og tog en selfie foran den. Dette blev efterfulgt af yderligere fem landinger.

Men på trods af det enorme antal fotografier og videoer, tror mange mennesker (for eksempel så mange som 57% af russerne ifølge VTsIOM-undersøgelsen) ikke, at en person er trådt på månen. Vi har samlet 10 af de mest almindelige argumenter fra konspirationsteoretikere, der benægter virkeligheden af flyvninger, og forberedt argumenter, der vil hjælpe med at fjerne deres tvivl.

1. Amerikanerne kunne ikke sende Apollo til månen

Konspirationsteoretikernes argumentation: USA var betydeligt ringere end USSR inden for rumteknologi. Derfor er alle flyvninger af "Apollo" og "Saturn" umulige.

Hvad egentlig: i begyndelsen af rumkapløbet overhalede USSR virkelig amerikanerne. Den første satellit, den første mand i rummet, den første rumvandring, den første måne-rover … Men så begyndte kløften at mindske.

Som svar på vores projekter fandt amerikanerne Discoverer, de første rekognosceringssatellitter med genanvendelige filmkapsler, og Echo 1, den første kommunikationssatellit. Og også Lunar Orbiter-sonden, som fangede Månens overflade, og Surveyor-landeren, som landede på den. Der var også bemandede flyvninger i kredsløb om jorden på skibene Mercury og Gemini.

Derudover var der før Apollo 11, som foretog den første landing på månen, også Apollo 7-10, som fløj rundt om jordens satellit. Så amerikanerne satte sig for at erobre natstjernen forberedt nok.

2. Ingen andre flyver til månen

Konspirationsteoretikernes argument: hvis amerikanerne fløj til månen, hvorfor gør de det så ikke nu? Og hvis de tidligere havde så avancerede teknologier, hvorfor køber de så nu vores motorer?

De flyver ikke til månen nu af en simpel grund: det er meget dyrt, men samtidig ubrugeligt. Det var på grund af de høje omkostninger, at yderligere Apollo-flyvninger blev aflyst. Omkostningerne ved programmet var næsten 25 milliarder dollars i 1969 - det er omkring 175 milliarder dollars nu.

De videnskabelige fordele var små og ikke de store pengeudgifter og alle de dermed forbundne risici værd. Derfor blev Apollo-programmet indskrænket, da sejren i "måneræset" over USSR blev opnået, og flyvninger ophørte med at have betydning for USA's prestige.

Hvad angår den påståede forringelse af USA efter flyvninger til Månen og overgangen til russiske motorer … RD-180 bruges faktisk i de amerikanske Atlas- og Antares-missiler. Men samtidig flyver den kraftigste raket i verden - Delta IV Heavy (den var i hvert fald den kraftigste før fremkomsten af SpaceX's Falcon Heavy) - på sine egne amerikanske motorer.

SpaceX og Blue Origin laver deres motorer, Minotaur og Pegasus har udelukkende amerikansk udstyr, deres shuttles fløj også på motorer lavet i USA. Så det er ikke helt så slemt – amerikanerne har ikke glemt, hvordan man laver raketter.

3. Dødelig stråling

Konspirationsteoretikernes argumentation: Amerikanerne kunne ikke krydse Jordens strålingsbælter, også kaldet Van Allen-bælterne. Strålingen ville helt sikkert dræbe dem. Derfor er flyvninger til månen en løgn, og ekspeditioner til andre planeter er umulige. I hvert fald indtil de opfinder midler til beskyttelse mod stråling.

Hvad egentlig: faren for kosmisk stråling er stærkt overdrevet. Strålingssyge opstår, når en person udsættes for mellem 200 og 1.000 rad i et par timer. Jorden har to adskilte strålingsbælter. Apollo 11-besætningen overvandt den første, den mest aktive, på 7 minutter. Den anden, hvor bestrålingen ligner den fra et elektrisk strålerør i gamle fjernsyn, fløj skibet forbi på mindre end to timer.

Sådanne flyvninger er stadig ikke særlig gode for helbredet, men Apollo var ret godt isoleret. Ifølge NASA-målinger var den gennemsnitlige strålingsdosis for en 12-dages mission kun 0,18 rad (det maksimalt tilladte er 50 rad). Dette kan sammenlignes med den dosis, du får på et røntgenbillede af thorax.

Men for at være ærlig døde Alan Shepard, den første amerikanske astronaut, der fløj til månen på Apollo 14-missionen, i en alder af 75 af leukæmi. Tilsyneladende afsluttede den snigende stråling ham stadig.

4. Flaget vajer på månen

Konspirationsteoretikernes argumentation: flaget, som astronauterne rejste, flyver, som om der er luft og vind på månen. Men de burde åbenbart ikke være der! Det betyder, at skyderiet blev udført på Jorden.

Hvad egentlig: på alle fotografierne fra månen ser det amerikanske flag virkelig ud som om det blafrer i vinden. Det skyldes, at den er ophængt i en L-formet flagstang. Tag et kig på disse to billeder leveret af NASA. De viser, at astronauten ændrede kroppens position, men flaget ændrede sig ikke - dets folder frøs ubevægeligt. Denne opførsel af stof er kun mulig under forhold med svag tyngdekraft og fravær af en atmosfære.

NASA AS11-40-5874-75 (fuld)

Hvis du ser videoen af monteringen af flaget, kan du se, hvordan astronauten ryster det, mens han forsøger at skrue bunden af flagstangen ind i månens jord. Derfor flagrede flaget lidt – slet ikke fra vinden.

Og for eksempel kan du i denne video, filmet under Apollo 16-ekspeditionen, se, hvordan stof opfører sig under svækket tyngdekraft – det frøs og bevæger sig ikke.

I alt blev der installeret seks flag på månen, og skyggerne fra dem nåede endda at blive filmet fra kredsløb.

5. Ingen stjerner er synlige på billederne

Konspirationsteoretikernes argumentation: ingen stjerner er synlige på billederne fra månen - himlen er helt sort. Dette beviser, at Apollo-landingen blev filmet i pavillonen. Hvorfor limede NASA-medarbejdere ikke baggrunde med malede stjerner på pavillonloftet? Det gættede de åbenbart ikke.

Hvad egentlig: hvis det kommer dertil, er det ikke kun på billederne fra månen, at stjernerne ikke er synlige. Ser man for eksempel på fotografierne af astronauter og kosmonauter taget på ISS, så er der heller ingen stjerner. Så ISS er der heller ikke?

Årsagen er, at når der optages i rummet i solens lys, bliver alle objekter, såsom Jorden, ISS, en astronauts rumdragt eller månens overflade, oplyst mange gange stærkere end stjernerne i baggrunden. Sidstnævnte vises ikke, fordi kameraet ikke kan opsamle nok lys fra dem ved korte eksponeringer.

Du kan kun tage billeder af stjernerne med en lang eksponering, og det er ønskeligt at være på månens natside. For mere information om, hvordan man tager billeder af stjerner i rummet, se Tim Peak, britisk astronaut fra ISS.

Samtidig kan stjerner stadig findes på billeder fra månen. Et eksempel er billedet nedenfor.

Billedet blev taget af Apollo 16-astronauterne John Young og Charlie Duke den 21. april 1972 ved hjælp af et særligt kamera.

6. Der var ingen til at filme Apollo-starten fra Månen

Konspirationsteoretikernes argumentation: der er en video, der viser en lander, der letter fra månen. Hvis optagelserne virkelig var der, hvordan kunne operatøren så have filmet det? Blev han på overfladen af jordens satellit?

Hvad egentlig: i denne video forlader de sidste mennesker, der nogensinde har været på månen, den. Apollo 17-landeren stiger op i himlen for at begynde sin returrejse til Jorden.

Og det er filmet af et kamera monteret på en måne-rover (den samme lille bil, som astronauterne fra Apollo 15, 16, 17 missionerne rejste på månen). Kameraet blev fjernstyret fra Jorden af kameramanden Ed Fendell i Houston. Der var dog en forsinkelse på to sekunder (dette er hvor længe signalet går til månen), men det forhindrede ikke Ed i at filme takeoff.

Forresten, en sjov kendsgerning: før han forlod månen, skrev en af Apollo 17-astronauterne, Eugene Cernan - den sidste person, der gik på overfladen af natstjernen - initialerne til sin datter, ni-årige Tracy, i månestøvet.

7. På billeder fra månen er skyggerne ikke placeret korrekt

Konspirationsteoretikernes argumentation: landingen på Jordens satellit blev filmet i en pavillon under spotlights. Hvordan skal man ellers forklare, at på fotografierne fra Månen er skyggerne ikke parallelle? Der er trods alt én lyskilde på månen - solen!

Hvad egentlig: månens ru overflade, selv med én lyskilde, kan skabe ujævne skygger. Fordi månejorden - regolit - reflekterer sollys godt. Skyggerne er heller ikke parallelle på grund af perspektiveffekten. Hvis disse billeder blev taget i en pavillon under spotlights, ville objekter på dem have flere skygger, men dette er ikke observeret.

I 2014 skabte NVIDIA, der demonstrerede mulighederne for sine GeForce GTX 980- og GTX 970-grafikkort, en tredimensionel model af Apollo 11-besætningen, der lander på månen.

Og denne visualisering viser godt, hvordan sollys og skygger opfører sig på månen.

8. Sten på månen - rekvisitter

Konspirationsteoretikernes argumentation: på en påstået månesten er bogstavet "C" tydeligt synligt, tegnet med en tusch eller tusch. Dette brev blev skrevet på rekvisitterne til at filme i pavillonen, så arbejderne vidste, hvor de skulle sætte hvilken sten.

Hvad egentlig: ja, der er et foto af klippen taget under Apollo 16-missionen, hvor bogstavet "C" er tydeligt synligt. Vent et øjeblik …

Der er intet så mistænkeligt i det originale fotografi af stenen. Og det mystiske brev dukkede op, da et hår eller en tråd kom ind i kopimaskinen, mens du kopierede et billede. Ja, de fløj til månen i de dage, hvor fotos blev behandlet af kopimaskiner. En detaljeret analyse af dette billede kan ses.

9. Hjemvendte astronauter bevæger sig for hurtigt

Konspirationsteoretikernes argumentation: Amerikanske astronauter er for glade. Når vores kosmonauter, der er vendt tilbage fra ISS, bliver taget ud af Soyuz-kapslen, kan de næsten ikke gå. Og disse går ned ad stigen og går muntert til karantænecentret.

Hvad egentlig: ekspeditioner til ISS varer seks måneder eller mere. Rekorden tilhører vores kosmonaut Gennady Padalka - 878 dage i kredsløb. Og Apollo 11-flyvningen varede 12 dage.

Derudover var de ikke så muntre i starten. Et hold scuba-dykkere måtte tage dem ud af Apollo-kapslen. Og Armstrong var så svag, at han ikke kunne lukke lugen.

10. Stanley Kubrick tilstod alt

Konspirationsteoretikernes argumentation: måneflyvninger er fiktion. Dette indrømmede Stanley Kubrick selv, instruktøren, der filmede "landingen" af "Apollo" i Hollywood-pavillonen. Dette interview dukkede op 15 år efter instruktørens død - sandheden kan ikke skjules!

Hvad egentlig: Ja, sådan et interview findes virkelig på nettet, det har cirkuleret på internettet siden i hvert fald august 2015. Kun videoen er ikke Kubrick. Du kan læse denne falske på webstedet Snopes.com.

Videoskaberen T. Patrick Murray hævdede at have optaget dette eksklusive interview i maj 1999. Imponerende, især når man tænker på, at Kubrick døde i marts – et par måneder før. Derudover fortalte instruktørens enke til Gawker-hjemmesiden, at denne video er en falsk.

Og et par argumenter mere

Hvis du stadig er i tvivl om at lande på månen, skal du bare vide:

• Der er månens jordprøver på Jorden. For seks flyvninger til månen leverede Apollo 382 kilo månejord til Jorden. Det meste af det opbevares på Lunar Samples Laboratory, Johnson Space Center. Men prøver af månejord blev også overført til forskellige videnskabelige organisationer i alle lande i verden.
• Månelandinger kan ses fra kredsløb. LRO (NASA Lunar Reconnaissance Orbiter) fotograferede landingsstederne for Apollo-ekspeditionerne. Disse billeder viser lander efterladt på overfladen og spor af måne-rovere. Du kan også se billederne. Og det japanske rumfartøj SELENE så også landingsstedet for astronauterne.
• Astronauterne forlod hjørnereflektorer på månen. Astronauterne fra programmerne Apollo 11, Apollo 14 og Apollo 15 efterlod sådanne ting på jordsatellittens overflade, takket være hvilken laserafstand af Månen udføres. Takket være dem kender vi den nøjagtige afstand til det.
• Sovjetiske og russiske kosmonauter bekræfter virkeligheden ved landing på månen. For eksempel sætter kosmonauterne Alexei Leonov, Georgy Grechko, Gennady Padalka ikke spørgsmålstegn ved Apollo-flyvningerne. Nikolai Kamanin, lederen af uddannelsen af de første sovjetiske kosmonauter, skrev også om virkeligheden af dette i sin egen. Det er usandsynligt, at den lumske NASA har formået at bestikke eller intimidere så mange mennesker.