Historisk drama og forfatterens stil: hvorfor du helt sikkert bør se filmen "Favorit"

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

En af de vigtigste nominerede til "Oscar" blev frigivet - vi taler om hans fordele og kreative stil af Yorgos Lanthimos.

Det ser ud til, at der er mange historiske film om enhver epoke, der nu udgives. Blandt dem er der både grusomme og ærlige plots, såvel som romantiske melodramaer og endda komedier.

Men Yorgos Lanthimos formåede at vise historien på en unik forfattermåde, og derfor er det mere logisk at sætte "Favorit" på linje ikke med traditionelle kostumedramaer, men med instruktørens tidligere værker.

Ukonventionelt syn på tiden

Tidligere berørte Lanthimos ikke scener fra fortiden og foretrak enten realistiske eller næsten fantastiske billeder. For eksempel viste han i filmen "Fang" historien om en familie, der kun bor på deres eget hjems territorium, praktisk talt uden kontakt med omverdenen.

I Lobster præsenterede instruktøren en dystopi, hvor ensomme mennesker skal finde en mage så hurtigt som muligt, ellers bliver de forvandlet til dyr. Og i "Killing a Sacred Deer" ser plottet ud til at være et simpelt familiedrama, men så får hele handlingen en mystisk konnotation.

I The Favorite besluttede Lantimos at vise den søde side af æraen med smukke kostumer og bolde, og inviterede alle romantisksindede mennesker til at tage et kig på, hvordan livet rent faktisk gik i det 18. århundrede.

Så en af hovedpersonerne Abigail (Emma Stone) dukker op i paladset, smurt ind i mudder: hun blev skubbet ud af vognen af en legende ledsager. Tjenerne bliver voldtaget her, slet ikke flov over fremmede, og de ved slet ikke, hvordan de skal behandle sygdomme.

Og i centrum af alting, dronning Anne, næsten fortvivlet og ikke længere i stand til at bevæge sig uden assistance. Formelt styrer hun stadig staten, men faktisk er beslutninger længe blevet truffet af hendes yndlings Lady Sarah (Rachel Weisz). Dronningen selv ser bare patetisk ud.

Olivia Colman er utroligt vant til billedet af monarken. Hvis du tænker over det, bør hendes karakter ikke kunne lide. Men et fremragende skuespil får dig til at sympatisere med en syg person, der simpelthen ikke lægger mærke til, at alle ligger rundt omkring. Ligeledes er hun ikke klar over, at Abigail kommer tæt på hende kun for at få en plads ved retten.

Tiden, som de er vant til at fremstille som smuk og yndefuld, vises i Lanthimos' film som en tid med snavs, ondskab og intriger. Favoritterne skændes ihjel om et sted tættere på dronningen, uden at glemme romancer på siden, politikere tænker kun på deres egen fordel og bruger personlige forbindelser. Og Anna selv, som et symbol på falmende magt, ser på, hvad der sker, med øjnene af et dumt barn.

Ikke-standard skydning

Visuelt kan filmene af Yorgos Lanthimos ikke forveksles med andre instruktørers arbejde. I en tid med computereffekter og kompleks behandling fortsætter han med at overholde princippet om maksimal naturalisme.

I tidlige film kan dette forklares med små budgetter: Den uafhængige græske instruktør havde simpelthen ikke mulighed for at optage på anden vis. Men forfatteren ændrede ikke sin tilgang i Lobster, hvor berømte Hollywood-skuespillere optrådte.

Det resulterede i, at det meste af filmen blev optaget i naturligt lys, og de førende skuespillere blev ikke sminket til at vise, hvordan de virkelig ser ud.

Lanthimos gav også skuespillerne mulighed for selv at udtænke deres egne billeder. Sådan fik Colin Farrell sit mærkelige overskæg og frisure.

Hummer

Hummer

"Favorit" rummer præcis den samme tilgang, hvilket igen er usædvanligt for en historisk film, som ofte er lavet så lysende som muligt. Men Lanthimos skyder også nattescener i ægte mørke. Kun fakler og stearinlys, der kan ses i rammen, giver lys.

Nogle gange gør dette billedet svært at læse, men det giver dig mulighed for at forstå, hvordan alting så ud i virkeligheden. Og en af heltindernes fald fra siden af vejen illustrerer perfekt virkeligheden.

Denne tilgang har påvirket indendørs filmoptagelser. For trofast at formidle paladsets rammer blev filmen optaget i ejendomsejendommen Hatfield House, hvor Edward VI og Elizabeth I engang boede.

Men hvis man forstår filmteknologien lidt, bliver det klart: Bredden af korridorerne i en ejendom ville tvinge instruktøren til kun at skyde meget korte billeder, så kameraet ville følge folk, der gik. Derfor er lokalerne i pavillonerne gjort meget bredere end nødvendigt.

Men også her går Lanthimos en anden vej. Han, som før, skyder lange billeder ved blot at bruge et vidvinkelobjektiv. På grund af dette, når kameraet drejer skarpt i en stor sal, kan du føle svimmelhed: Forvrængningen rundt om kanterne skaber et stærkt flimmer.

Lydsporet lyder enten faktisk i selve plottet - for eksempel sidder der nogen ved cembaloen, eller et orkester spiller i haven - eller også er det reduceret til monoton minimalisme. Forfatteren overbelaster ikke handlingen med lyd og tilføjer den kun i de mest nødvendige øjeblikke.

Men man skal ikke tro, at "Favorit" på grund af dette mister al skønheden i den historiske æra. Individuelle skud fra filmen kan beundres i lang tid. Smukke kostumer og gobeliner suppleres af yndefulde billeder af skuespillerinder, mens de er blottet for lys makeup. Emma Stones ansigt ser meget mere naturligt ud end i mange andre film.

Og da en af heltinderne får et ar, kommer der et smukt bånd i hendes ansigt. Lanthimos ved, hvordan man finder skønhed i ulækkert. Omvendt kan det tilføje ubehagelig realisme til æstetiske optagelser.

Ikke-standardiserede forhold

I sine film viser Yorgos Lantimos ofte meget ikke-standardiserede menneskelige relationer, og nogle gange er de på grænsen til acceptable. I filmen "Alperne" talte han om folk, der mod betaling "erstatter" familierne til de afdøde slægtninge: de taler om almindelige emner, spiser middag, går i biografen sammen.

I Lobster forsøgte karaktererne at finde en mage, mens de kom af med seksuel tiltrækning. Men måske den mest provokerende var "Fang", hvor forældrene i en isoleret familie kaldte deres søn for en prostitueret og så endda insisterede på incest.

For at undgå anklager om umoral placerer instruktøren sine karakterer i fiktive verdener og kulisser. Det gælder også historiske film på samme måde. Lanthimos vendte sig bevidst til historien om ikke den mest populære dronning for at give sig selv plads til fantasien.

"Favorit" er ikke helt en historisk film. Dette er fiktiv fiktion, som er baseret på virkelige begivenheder, men ikke foregiver at være en bogstavelig genfortælling.

Lanthimos satte i centrum af plottet ikke kun forholdet mellem Anna og hendes elskerinder, men også patriarkatets æra, hvor dronningen var i stand til at omgive sig med stærke kvinder. Sagen er ikke begrænset til den naive herskers nærhed til favoritterne.

Heltindernes forhold er meget vanskeligt at udvikle. Når alt kommer til alt, først bliver stakkels Abigail stillet for retten af Sarah, hertuginden af Marlborough. Sidstnævntes mand gik på dette tidspunkt i krig, mens hun selv deler seng med dronningen og træffer politiske beslutninger. Abigail, der flirter med Anna, glemmer ikke at bygge sin egen fremtid og leder efter et vellykket ægteskab.

Dette er ikke en kærlighedstrekant, men en meget mere kompleks figur med et betydeligt antal deltagere. Som ved at danse til et bal skifter de jævnligt plads, og så begynder de selv at blive forvirrede over, hvor de skal bevæge sig.

Ikke-standard blanding af genrer

En usædvanlig visuel stil er forbundet med selve præsentationen. "Favoritten" fremkalder ligesom de tidligere film af Lanthimos mange forskellige følelser, når den ses.

Han skyder ikke ren grusomhed eller kropsrædsel, hvor seeren hele tiden må rynke panden af ubehagelige skud. Og på samme måde hælder han ikke til melodrama eller romantisk komedie, som kun forårsager tårer og et smil.

Al den samme "Lobster" med et mørkt plot faldt ind på listerne over de bedste komedier. Og der er virkelig noget at grine af: en mærkelig dystopi ser absurd latterlig ud, og karaktererne gør dumme ting. Fra tidligere værker fuldstændig blottet for humor, bortset fra "The Killing of a Sacred Deer."

"Favorit" fortsætter denne tendens. Der er mange sjove ting i denne film. Der er også tekstjokes – rivaler driller ofte hinanden. Og der er øjeblikke med direkte farce, op til et banalt fald i mudderet og et slag mellem benene på en uheldig herre.

Lanthimos' seksualitet og eksplicitte scener vises med bevidst realisme, næsten altid blottet for ynde. Dette forhindrer handlingen i at afvige til unødvendig erotik og minder igen om tidens realiteter.

Og det er ikke engang altid muligt at bemærke, hvordan det sjove bliver til ubehageligt, som til gengæld afløses af drama og tragedie. Så scenen, hvor frugter kastes efter en nøgen tyk mand, redigeres parallelt med et meget dystert øjeblik.

Og det sker gennem hele billedet: Det sjove afløses af det dystre, det smukke er frastødende. Denne tilgang afspejler også karakterernes tvetydighed. Der er ingen opdeling i godt og ondt, bare enhver gør hvad han synes er rigtigt.

Derfor, efter at have set "Favorit" efterlader et meget mærkeligt indtryk. Der er meget humor i det, og filmen kan opfattes som underholdende. Samtidig er den historiske epoke med alle dens mangler godt og ærligt vist.

Og under det hele er der dybe personlige dramaer. Og først og fremmest historien om en svag dronning, som oprigtigt troede på, at i det mindste nogen elskede hende ærligt og uinteresseret.