"Jeg vidste, at det ville være sådan!": Hvorfor vi tror, at vi forudså udfaldet af begivenheder

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Alt virker indlysende efter det, der allerede er sket.

Lad os sige, at du vil bede en, du kan lide, ud på en date. Hvis han nægter, vil du udbryde:”Jeg vidste det! Det er trods alt indlysende, at han er for god til mig." Og hvis du er enig, så sig: "Jeg vidste det! Når alt kommer til alt, kan han tydeligvis godt lide mig." Det, der allerede er sket, virker altid indlysende og forudsigeligt. Og dette er værket af retrospektiv forvrængning.

Ny information forvrænger vores minder

Resultatet af en begivenhed er umuligt at forudsige. Vi kan kun spekulere. Men herefter, når alle oplysninger er i vores hænder, ser det ud til, at vi forudså udfaldet af sagen. Den oprindelige mening er fordrejet af et fait acpli. Vi begynder at tro, at vi troede det lige fra begyndelsen. Dette er en retrospektiv forvrængning, eller en bagklogskabsfejl. Fra engelsk er hindsight en hindsight-dom. …

Hjernen opdaterer konstant de data, vi har. Dette beskytter mod hukommelsesoverbelastning og hjælper med at drage relevante konklusioner. Bagklogskabsfejl er en bivirkning af denne proces.

Folk lagde mærke til det for længe siden, men studerede det først grundigt i midten af 1970'erne. Til dette blev der udført en hel række eksperimenter. Så i en af dem vurderede deltagerne sandsynligheden for begivenheder, der kunne opstå efter den amerikanske præsidents besøg i Beijing og Moskva. Da han vendte tilbage, blev de bedt om at huske, hvad de troede var mest sandsynligt ved det første interview.

Og deltagerne valgte de muligheder, der faktisk skete – også selvom de blev vurderet anderledes inden præsidentens rejse.

Kernen i denne tankefejl er tre effekter, der interagerer med hinanden:

• Forvrængede minder("Jeg sagde, at det vil være sådan"). Vores minder er ikke statiske. Når vi ser et fait accompli, begynder vi at tro, at vi virkelig hælder til det.
• Effekten af uundgåelighed("Det måtte ske"). Vi forsøger at forstå, hvad der skete, baseret på de oplysninger, vi nu har. Og vi konkluderer: siden begivenheden skete, betyder det, at den var uundgåelig.
• Forudsigelighedseffekt("Jeg vidste fra begyndelsen, at dette ville ske"). Da en begivenhed er så "uundgåelig", så er den let at forudse. Vi begynder at tro på, at vi gjorde det.

For eksempel så du en film og fandt ud af, hvem morderen var. Du ser tilbage: du husker plottvistene og linjerne i karaktererne, der antydede en sådan slutning. Det er lige meget, hvilket indtryk du fik, mens du så - nu ser det ud til, at du har forstået alt fra begyndelsen. Og det er ikke kun film.

Og det kan være farligt

Du kan ikke forudse fremtiden. Men efter en række vellykkede tilfældigheder kan du tro, at du kan gøre det. Hvis dine antagelser går i opfyldelse, vil din selvtillid øges. Og det bliver hurtigt til overmod. Da du forudsagde tidligere begivenheder, betyder det selvfølgelig, at du kan forudsige fremtiden. Nu stoler du for meget på din intuition og tager unødvendige risici.

Og det er også godt, hvis de kun påvirker dig. Men hvis du er dommer eller læge, kan dine fejl påvirke andre mennesker. For eksempel har retrospektiv fejlinformation allerede vist sig at påvirke beslutninger i retssystemet.

Det forhindrer os også i at lære af vores fejl. Hvis du tror, du kendte sagens udfald fra begyndelsen, vil du ikke tænke på de reelle årsager til, hvad der skete.

"Det var uundgåeligt," siger du for at skjule sandheden for dig selv: du kunne have gjort noget anderledes.

Du kommer for eksempel til en samtale, som du ikke har forberedt dig på på forhånd. Du er dårlig til at svare på spørgsmål, og jobbet går til en anden, selvom de er mindre kvalificerede end dig. Det er svært at affinde sig med tanken om, at du selv har skylden, så du overbeviser dig selv om, at alt var forudbestemt.

Sådan håndteres denne fejl

Vi kasserer ofte information, der ikke passer ind i vores billede af verden. For at overvinde dette, forestil dig, hvordan situationen ellers kunne have udviklet sig. Forsøg logisk at forklare andre muligheder for udvikling af begivenheder - på denne måde vil du se årsag-virkning-sammenhængene tydeligere.

Før en forudsigelsesdagbog. Skriv ned i den dine antagelser om ændringer i det politiske liv og karriere, om din vægt og helbred, om den mulige afslutning på din yndlings-tv-serie.

Sammenlign disse optegnelser fra tid til anden med den aktuelle situation. Og du vil blive overrasket over, hvor dårligt du "siger" fremtiden.

Læs historiske personers dagbøger og sammenlign deres antagelser med det virkelige hændelsesforløb. Tag et kig på nyhederne fra fem, ti eller tyve år siden. Og du vil forstå, hvor uforudsigeligt livet egentlig er.

Og husk selvfølgelig dig selv på bagklogskabsfejlen. Når du vil udbryde "Jeg vidste, det ville være sådan!" Sæt farten ned. Og hvis din samtalepartner under et skænderi hævder, at han altid havde ret, så giv ham en tjeneste. Fordi han virkelig tror på det på grund af den retrospektive bias.