"Spørgsmål om vaccination" og "være i stand til at analysere": hvad sker der med præpositioner på russisk

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Vi finder ud af, hvorfor funktionsord i stigende grad dukker op, hvor de ikke burde, og hvordan man sætter dem på plads.

En præposition er et tjenestesprogligt element, der forbinder ord i sætninger. Det ser ikke ud til at være en så vigtig sproglig enhed som f.eks. et navneord eller et verbum, derfor er det mindre mærkbart.

Samtidig farver valget af en bestemt variant fra tjenestedelene ofte stilistisk sætningen. For eksempel menes det, at præpositionen "pro" har en dagligdags karakter (i modsætning til det neutrale "o"), og "i forbindelse med" giver budskabet en officiel-forretningsmæssig tone.

Og selvom præpositioner ikke er lige så betydningsfulde som selvstændige dele af tale, sker der også mærkelige ændringer med dem i sproget.

Nogle påskud erstatter andre uden grund

Blandt disse er "po" meget populær nu. Der er ofte sætninger som "vi skal tage stilling til økonomien" i stedet for "vi skal tage stilling til økonomien" eller "information om vaccinationer" i stedet for "information om vaccinationer".

Sådanne konstruktioner opstod blandt embedsmænd og er nu almindelige i mediernes sprog, i mundtlige udtalelser fra embedsmænd, politikere, finansfolk og forretningsmænd. Imidlertid har brugen af "po" i sådanne tilfælde et skær af bureaukrati, derfor er det i almindelig tale bedre ikke at bruge det.

Et andet påskud, der stræber efter at tage en andens plads, er "for". Det bruges ofte i stedet for "o". Du kan høre sætninger som "Jeg vil tale om problemer" i stedet for "Jeg vil tale om problemer". Udsagnsordene "snakke", "tale", "fortælle" bruges dog med præpositionerne "om" og "om".

Også populær er muligheden "for" og med ordet "savn": "savn barnet" i stedet for "savn barnet", hvilket også er forkert. Sandsynligvis optrådte præpositionen "for" i sådanne situationer i russisk tale under indflydelse af sydlige dialekter og det ukrainske sprog.

Et andet eksempel på brugen af den forkerte præposition er udtrykket "i distriktet". Der er selvfølgelig mønstre i brugen af "on" og "in". Især bruges "in" i forhold til lukkede rum ("i brystet", "i huset") og "på" - i forhold til åbne rum ("på kysten", "på pladsen").

Denne logik virker dog ikke 100 % af tiden. Sammenlign: "på fabrikken", "på posthuset", "i parken", "i skoven." Der er også tilfælde, hvor begge påskud er acceptable: "i køkkenet" og "i køkkenet", "i marken" og "på marken", "i lejligheden" og "i lejligheden" (denne mulighed bruges når man taler om lejeboliger).

Foreneligheden af præpositionerne "i" og "på" med visse ord forklares udelukkende af tradition. Måske skyldes populariteten af den forkerte "i nabolaget" en eller anden gentænkning af den rumlige betydning. For det første er distriktet ikke så lukket et område, og for det andet har vi det "på gaden". Men indtil videre er det kun "i regionen"-muligheden, der anses for at være kompetent.

Præpositioner vises, hvor de ikke burde være

Nu på mode udtryk, hvor verber erstattes af substantiver med præpositionen "in". For eksempel siger de "at være i stand til at analysere", hvilket betyder "at være i stand til at analysere"; "Prøv at danse" - "Prøv at danse"; At kunne lave markedsføring – at kunne lave markedsføring. Det er nye konstruktioner for vores sprog, de anses ikke for normative i øjeblikket.

Der er dog også mere velkendte, veletablerede udtryk, hvor der pludselig opstår præpositioner. For eksempel bliver "for" i stigende grad brugt i udtryk som "forklar for din tanke". Selvom verbet "forklar" i dette tilfælde ikke bør ledsages af præpositionen: "forklar din tanke."

Også mange mennesker bruger udtrykket "at hævde om noget". Men det er korrekt - "at hævde noget", præpositionen "om" er ikke nødvendig her. Det samme sker med sætninger som "at diskutere en ny kollektion", mens den korrekte variant er "at diskutere en ny samling".

Præpositioner efterfølges af ord i forkert kasus

Og her skiller den ovennævnte præposition "ved" sig ud. Det har mange betydninger, men oftere laver de fejl med kasus for det efterfølgende navneord i et af dem. "Hvil, når du kommer tilbage", "smid det væk efter udløbsdatoen", "ring, når du ankommer," det er rigtigt. Når det kommer til at udføre den ene handling efter den anden, skal præpositionens kasus bruges efter præpositionen "by", ikke dativ ("ved returnering").

En anden præposition fra den officielle sfære, som de forveksles med i ordbøjningen, er "ifølge". Ofte efter den bruges et navneord i genitiv kasus - "ifølge rækkefølgen", men det rigtige her er dativ - "ifølge rækkefølgen."

Den samme historie sker med præpositionen "ifølge". Ofte efter det kommer genitiv-tilfældet - "i overensstemmelse med overbevisninger", hvilket ikke er sandt. Denne præposition styrer dativtilfældet - "i overensstemmelse med din overbevisning", såvel som det instrumentelle - "i overensstemmelse hermed."