Hvordan teknologi og internettet har ændret vores opfattelse af information

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Art Director Denis Zolotarev - om hvordan informationsteknologi har påvirket mennesker, hvorfor det blev sværere for os at koncentrere os og hvorfor emojis er blevet så populære.

Fremkomsten og udviklingen af det globale web kan betragtes som en begivenhed, der i betydning kan sammenlignes med opfindelsen af bogtrykning: teknologien til trykning med bevægelige bogstaver over et par århundreder har ændret alle principperne for reproduktion, distribution og forbrug af information. Internettet var nok til det samme i flere årtier.

Hvordan har vi selv ændret os som følge heraf? Hvad er karakteristika for opfattelsen af information hos nutidens gennemsnitlige webbruger? Har de positive eller negative konsekvenser? Lad os prøve at besvare disse spørgsmål.

Jeg har identificeret en række tendenser, der er dukket op blandt aktive brugere – de mennesker, der er mest fordybet i digital kommunikation. Denne liste er subjektiv og beskriver hovedsageligt, hvad jeg ser omkring mig, og hvilke ændringer jeg observerer i mig selv.

1. Vi er hurtigere

Nu opfatter vi flere data per tidsenhed, vores "throughput" er steget.

Den daglige mængde information, der er nødvendig for assimilering, vokser, tiden til forbrug af individuelle fragmenter bliver mindre og mindre. Samtidig har meddelelsernes informationskapacitet en tendens til at forblive på samme niveau. Dette fører til "fortætning" af beskeder og en stigning i vores "gennemstrømning".

Se, hvordan Apples videoer har ændret sig i løbet af de sidste 9 år:

2009 - iPhone 3GS

2011 - iPhone 4s

2016 - iPhone 7 og 7 Plus

2017 - iPhone X

De seneste videoer har ikke engang en voiceover. Stemmen er for lang. Teksten opfattes meget hurtigere.

Men det kan ikke argumenteres for, at hastigheden på informationsbehandling af høj kvalitet også er stigende. Du kan indlæse mere i os på kortere tid, men fremskynder det analyse og behandling?

2. Vores multitasking er steget

Vi kan samtidig forbruge information fra flere kanaler eller udføre flere parallelle kommunikationer.

Næsten alle kan køre, mens de chatter i telefonen eller sender sms'er på samme tid. Næsten alle kan tale om flere emner på samme tid i flere messenger-vinduer, og nogle kan endda tale i den samme samtale, skiftende beskeder.

Teknologien udvikler sig symmetrisk til dette og forsøger at give os maksimal multitasking. Udbredelsen af Picture-in-Picture-funktionen, smarte notifikationssystemer, der "indlæser" nye dataenheder til os i baggrunden, multifunktionelle tjenester som Booking.com - alt dette har til formål at splitte vores opmærksomhed.

En illustrativ video, der demonstrerer, hvordan telefonen til en person med 8 millioner Instagram-følgere ser ud.

Som et ekstremt eksempel på en sådan tilpasning kan vi huske en interessant historie om Apache-helikoptere, hvis overmættede grænseflade til sidst førte til udviklingen af de trænede piloters evne til at læse to bøger på samme tid.

3. Vi får stadig sværere ved at koncentrere os

Forskning udført af Microsoft i 2015 viser, at vores evne til at holde opmærksomheden på et objekt blev reduceret til 8 sekunder (normalt siges at være mindre end guldfisk).

Er det sådan? På den ene side vil alle være enige om, at det er blevet sværere at læse skønlitteratur – man vil hele tiden lade sig distrahere af noget andet. På den anden side havde det ringe indflydelse på arbejdsprocesserne. Evnen til at koncentrere sig afhænger af den opgave, der udføres, og graden af motivation hos personen. Og pålideligheden af den udførte forskning rejser en række spørgsmål.

At tale om klip-lignende tænkning, der har formået at kede sig, er i høj grad baseret på analysen af et moderne informationsprodukt, der forklarer de igangværende ændringer med seernes behov, selvom dette kan forklares med tendenser i indholdsskabelsesindustrien. For eksempel viser denne undersøgelse, hvordan den gennemsnitlige klip-til-længde-tid i film faldt kontinuerligt fra 10 sekunder i 1930'erne til 4 sekunder i 2010'erne. Det ser ud til, at repræsentanterne for filmindustrien har lært, hvordan man arbejder effektivt med redigering og fastholder seerens opmærksomhed.

En interessant kendsgerning: først nu har filmhastigheden nærmet sig de eksperimentelle film fra russiske fremtidsforskere i 1920'erne, næsten ukendt for den brede offentlighed, men meget respekteret af specialister inden for film.

Samtidig kan man ikke undgå at bemærke ønsket om konstant at hoppe fra kanal til kanal, hvilket ikke så meget hænger sammen med dårlig koncentration, som med, at flere og flere stimuli kræver vores opmærksomhed.

4. Billeder blev et nyt brev for os

En af de ældste former for skrift var piktografisk - billedet af et objekt betegnede netop dette objekt. Efter at være forsvundet i flere årtusinder blev det i det 20. århundrede genoplivet i form af navigationsikoner.

Efterfølgende udviklede piktogrammer sig til hieroglyffer – et bogstav med en formaliseret omrids af tegn, hvor hver glyf, afhængig af konteksten, kodede et bestemt ord, en del af et ord eller et komplekst begreb. Og selvom tegningen af skiltene stadig efterlignede rigtige genstande, kunne deres betydning være helt anderledes. Så for eksempel kan hieroglyfen "bakker" i Egypten betyde et fremmed land.

Efter et par årtusinder er ideografisk forfatterskab med os igen. Nu - som en følelsesmæssig tilføjelse til skriftlig tale, mere præcist at sætte tonen og konteksten af budskabet. Emoji, klistermærker, memes - det er alle nye hieroglyffer. For eksempel bruger Quartz-nyhedsappen emojis og gifs til at kommunikere med brugeren.

Vi kommunikerer med billeder og bygger ret komplekse fortællinger, da billeder ofte har flere indlejrede kontekstuelle betydninger, som hieroglyffer plejede at være.

I enhver messenger kan du sende GIF'er eller klistermærker i stedet for eller ud over beskeder, alle bruger emoji. Der er både velkendte klistermærkepakker og memes, der opererer i massesammenhænge (velkendte film, karakterer) og nichedesignede til bestemte grupper (programmører, journalister, Reddit-brugere).

Et velvalgt billede, der relaterer os til en bestemt kontekst, giver os mulighed for hurtigt og kortfattet at formidle et sæt følelser og udtrykke vores holdning til noget.

5. Information er blevet et byggemateriale for os

Teknologien har givet alle mulighed for at skabe, skabe nye informationsobjekter fra bunden eller kompilere dem fra eksisterende. Hvert stykke information ses af os som en mursten, som vi kan bruge til at konstruere vores egne fortællinger og betydninger.

Et fragment af en film, et fotografi fundet eller taget uafhængigt, et skærmbillede af en korrespondance - alt bliver grundlaget for ny kommunikation.

Brugernes behov er godt grebet af softwareudviklere, som allerede har skrevet snesevis af forskellige programmer og onlinetjenester til at generere memes, skabe enkle kompositioner og videoer. Coub er et godt eksempel. Dette er en af de mest populære tjenester til at skabe dit eget virale indhold ved at kompilere færdiglavede video- og lydfragmenter.

Vi opfatter informationsobjekter som byggesten til nye beskeder, og ikke som færdige uforanderlige ting. Ethvert fragment kan blive en del af en ny semantisk collage.

6. Vi læser information i fragmenter og diagonalt

Vi har ikke tid og tålmodighed nok til at forbruge indhold inde og ude. Forskning viser, at netbrugere ikke længere læser i ordets sædvanlige betydning. De "scanner" siden og snupper individuelle ord og sætninger.

Udtrykket "F-mønster" er blevet udbredt - det princip, hvorved internetbrugere ofte gennemser ressourcer (øget opmærksomhed på de første linjer og et overfladisk blik i begyndelsen af den næste). På heatmap-niveauet ligner det virkelig bogstavet F.

"Scanning" handler ikke kun om tekstinformation. Vi spoler videoer, film og podcasts tilbage. Som følge heraf skabes indholdet, der læses diagonalt, til dette forbrug.

Dette kommer til udtryk i den stive strukturering af tekster, opdeling af indholdet i fragmenter, introduktion af navigation eller funktionen af accelereret visning i videoen.

Mange websteder begyndte at implementere navigation i afspilleren ved at markere ikoniske steder i video eller lyd på skyderen eller placere dem i en separat indholdsfortegnelse. Nogle går videre og forsøger at skabe nye (naturligvis historie-inspirerede) formater, som dette fra The New York Times.

Ikke desto mindre er tankevækkende læsning stadig med os og spiller ifølge eksperter en stor rolle i udviklingen af tænkning.

7. Det er nemmere for os at operere med abstraktioner

Alt blev til en grænseflade. Al information er blevet virtuel. Fysiske medier hører fortiden til. Nu, i stedet for diske, bøger, kassetter og plader, har vi deres virtuelle afstøbninger, koncepter for informationsgenstande.

Grænseflader bevæger sig længere og længere fra efterligning af virkelige objekter til tekster. Knappen "Slet" indeholder ikke længere skraldespanden, og knappen "Gem" indeholder en diskette, kun ord. Vi korrelerer øjeblikkeligt det skrevne ord med den effekt, det vil have på det virtuelle objekt.

Og selve knapperne ligner ikke længere knapper. Næsten alle ved, hvordan man stiler et simpelt hyperlink, næsten alle er lidt af en programmør.

8. For os er der mindre og mindre forskel på skønhed og grimhed

Global adgang til internettet har gjort alle brugere lige i distributionsrettigheder. Alle kan udsende deres egen smag i informationsrummet. Som et resultat ser vi den samme mængde smukt og grimt.

Nu er nøgleindikatoren udtryksevne og informationskapacitet, ikke skønhed. Vores udvalg af æstetiske opfattelser er blevet betydeligt udvidet.

På jagt efter nye stilarter og udtryksmåder er designere inspireret af både moderne teknologier (en tegneserie, der bruger tilfældige effekter i arbejdet med 3D-visualiseringsprogrammer) og massesoftwarens lave æstetik (denne video leger med stilen fra tidlig tekst og billede redaktører).

Hvad er det næste for os?

Allerede nu er de modsatte tendenser skitseret - en tilbagevenden til langsomt forbrug (Slow TV), digital detox. Alt dette er en reaktion på udviklingen af teknologi, der er for hurtig for en person. Det er usandsynligt, at dette bliver mainstream, men det vil hjælpe os med at finde en balance mellem online og offline og lære os det bevidste forbrug af information.

Hver ny runde af evolution har sine fordele og ulemper, men folk har altid fundet måder at tilpasse sig den skiftende virkelighed. Dette er netop den kvalitet, der gjorde det muligt for os at udvikle os fra sten og pinde til rumskibe og atomspaltning. Det er så meget desto mere interessant at observere, hvordan det informationsmiljø, vi danner, ændrer os.