5 latterlige pseudo-historiske teorier, der stadig har tilhængere

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Imponerende fans af "Forskere gemmer sig!" vi anbefaler at lægge vejen forbi.

Virkelig historisk forskning er i overensstemmelse med karakteristika ved videnskabeligt arbejde. Forskere bruger specielle metoder (analyse, syntese, induktion), giver hypoteser, der kan tilbagevises - og dette er et af de vigtigste kriterier for videnskabelig karakter, fremsat af K. R. Popper. Logikken i videnskabelig forskning. M. 2005 af Karl Popper.

Ikke desto mindre kan en historisk hypotese ikke bekræftes empirisk, som for eksempel i fysik, kemi eller endda i psykologi. Derfor kan et kig på fortiden have mange fortolkninger, hvilket fører til fremkomsten af latterlige, og nogle gange fuldstændig falske teorier. Derudover fører interessen for fortidens begivenheder til, at historisk forskning ofte forsøges af mennesker, der ikke forstår, hvordan man gør det.

Derfor vandt en række pseudohistoriske begreber popularitet, bredt spredte Volodikhin D., Eliseeva O., Oleinikov D. Ruslands historie i små ærter. M. 1998 efter USSR's sammenbrud. De er ofte grupperet under det generelle navn "folkehistorie" (det er værd at bemærke, at i Vesten, i forhold til sådanne teorier, er begrebet pseudohistorie - "pseudohistorie" mere almindeligt, og folkehistorie refererer til folkeeventyr, myter og legender). Samtidig sælger sådanne "historikeres" værker godt, de bliver ofte talt om i medierne.

Det er nogle gange umuligt at forstå folkehistorikeres kreationer uden en detaljeret undersøgelse: teorier krydser, supplerer og gensidigt udelukker hinanden. Læseren bliver bombarderet med en masse "afsløringer" og "hemmelig viden", som den officielle historie angiveligt skjuler.

Lifehacker besluttede at kaste sig ud i havet af pseudovidenskab og valgte fem af de mest latterlige pseudohistoriske teorier og begreber.

1. Antikkens civilisationer og stater i den tidlige middelalder eksisterede ikke

Hvordan tror du, at menneskehedens virkelige historie ikke er mere end to tusind år gammel, og at de forskellige kulturer i antikken, middelalderen og renæssancen ikke eksisterede?

Den "nye kronologi" forfattet af Anatoly Fomenko er viet til underbygningen af disse udsagn.

Kronologi er en historisk disciplin Shorin P. A., Kobrin V. B., Leontyeva G. A. Hjælpehistoriske discipliner. Lærebog for universiteter. M. 2015, der beskæftiger sig med etablering af datoer for begivenheder og oprettelse af dokumenter fra fortiden. Ifølge Fomenko er den etablerede historiske kronologi grundlæggende forkert.

Grundlaget for den nye kronologi var A. Kh. Gorfunkel. Om forsøget på at lukke historien. Gennemgang af arbejdet af M. M. Postnikov "Introduktion til kritik af gammel kronologi." Verdenshistoriens problemer. Samling af artikler til ære for A. A. Fursenko. SPb. 2000 ideer fra det revolutionære-Narodnaya Volya medlem af det tidlige XX århundrede Nikolai Morozov. Han mente, at evangeliet blev skrevet senere end forventet, og derfor er hele menneskehedens historie genstand for revision. Så ifølge Morozov optrådte middelhavscivilisationen først i det 3. århundrede e. Kr. e., og alle monumenter fra oldtidens litteratur - en falsk af renæssancen. Han reviderede også historien om fremkomsten af folk: for eksempel troede han, at jøderne kom fra den iberiske halvø.

Selv dengang rejste seriøse videnskabsmænd N. M. Nikolsky. Astronomisk revolution inden for historisk videnskab. Den nye verden griner af dette koncept. Men i 1970'erne genoplivede Mikhail Postnikov, professor i mekanik og matematik ved Moskvas statsuniversitet, det igen efter næsten et århundredes glemsel. I 1980'erne formede en anden matematiker Anatoly Fomenko og hans medarbejdere endelig disse ideer til teorien om en ny kronologi.

I modsætning til Morozov brugte Fomenko og hans tilhængere progressive forskningsmetoder: statistisk korrelation af gamle tekster og datering ifølge astronomiske observationer. Men den nye kronologi blev ikke mere videnskabelig heraf.

Så Fomenko kom til den konklusion, at hele menneskehedens historie ikke varer mere end Fomenko A. T. Tal mod løgne i to tusinde år, og begivenhederne i antikken, middelalderen og renæssancen er de samme episoder, fejlagtigt indført i historiske dokumenter som forskellige.

For eksempel oldgræsk kolonisering - dette er Fomenko AT Ændring af datoerne - alt ændrer korstogene, den trojanske krig fandt sted i det XIII århundrede, og den franske konge Charles af Anjou og den antikke persiske konge Cyrus er en og samme person. Det osmanniske rige i det 15. århundrede er ifølge Fomenko Makedonien under zarerne Filip II og Alexander den Stores tid. Nye kronologers bøger er fulde af sådanne sammenhænge.

Begivenheder, der er mere eller mindre underlagt objektiv datering, begynder ifølge Fomenko med GV Nosovsky, AT Fomenko. Den vestlige myte først fra det 18. århundrede, mens det angiveligt er umuligt at spore skriftlige kilder til det 9. århundrede. Nye kronologer kalder arkæologiske data for kontroversielle. For eksempel rejser Fomenko tvivl om metoderne til radiocarbonanalyse og dendrokronologi, der blev brugt til at datere oldtidsfund.

Nye kronologer er sikre på, at der ikke var noget tatarisk-mongolsk åg. I middelalderens æra eksisterede der angiveligt et vist verdensimperium Nosovsky GV, Fomenko AT Empire, hvoraf et fragment var Horde-Rusland, som underkuede næsten hele verden - inklusive Europa, bundet i laster. Den første religion var ifølge de nye kronologer kristendommen, og alle de andre var allerede opstået fra den.

Fomenko og hans tilhængere hævder, at A. Kh. Gorfunkel aldrig har eksisteret. Om forsøget på at lukke historien. Gennemgang af arbejdet af M. M. Postnikov "Introduktion til kritik af gammel kronologi." Verdenshistoriens problemer. Samling af artikler til ære for A. A. Fursenko. SPb. 2000 Homer, Herodot, Cicero, Tacitus, Titus Livy, fædrene til den kristne kirke Ambrosius og Augustin, de antikke arabiske og gamle kinesiske kulturer, samt kulturen i det præcolumbianske Amerika Nosovsky GV, Fomenko AT Amerikas udvikling ved Rusland-Horde.

Tilhængerne af den nye kronologi tilskriver de kendsgerninger, der falder ud af dette koncept, til storstilede forfalskninger af historiske kilder: krøniker og krøniker, husholdningsgenstande, menneskelige rester og bygninger.

Fomenkos autoritet som seriøs matematiker - professor og akademiker ved Det Russiske Videnskabsakademi siden 1994 - reddede ikke hans kronologiske teori fra kritik. Det blev ikke kun tilbagevist af myterne om den "nye kronologi". Materialer fra konferencen på Det Historiske Fakultet ved Lomonosov Moscow State University den 21. december 1999. M. 2001 historikere og arkæologer, men også lingvister, matematikere, fysikere, astronomer og kemikere. Allerede i begyndelsen af 2000'erne anerkendte det videnskabelige samfund begrebet en ny kronologi som fuldstændig uholdbart.

Ofte ignorerer forfatterne af den nye kronologi simpelthen dataene om begivenheder, der er citeret i flere kilder. For eksempel, når de betragter slaget ved Kulikovo i 1380 som en falsk, styres de kun af historien "Zadonshchina", uden at nævne "Om slaget ved Don", Simeon og Trinity Chronicle og "Rogozhsky Chronicler". Derudover overvejer Fomenkos tilhængere ikke de tyske krøniker, poster i Uspensky-synoidbogen, teksterne i Moskva-Ryazan-traktaterne. Det vil sige, at selv for russisk historie burde omfanget af forfalskning være meget omfattende, men den nye kronologi går meget længere og erklærer i det mindste hele Europas historie for falsk. Men selv et arkæologisk sted er utroligt meget arbejde værd at blive smedet.

2. "Veless' bog" - et ægte historisk dokument fra det antikke Rusland

En særlig plads indtager de russiske nationalisters pseudohistoriske begreber. Især neo-hedninger, der på alle mulige måder forsøger at "forlænge" vores lands historie på bekostning af "viden" om førkristen tid, angiveligt skjult for offentligheden. Samtidig bruges fupnumre som "Veless' bog", den kaldes også "Isenbeks planker".

"Veless' bog" indeholder mytiske legender og bønner skrevet i runealfabet, som tilskrives de gamle slaver. Dette påståede monument af gammel russisk litteratur anses af beundrerne af "Veles-bogen" for at være bevis på eksistensen af "herlige og gamle præ-kyrilliske tider" af de østlige slaver, som fra deres synspunkt varede mindst 1.800 år - fra det 9. århundrede f. Kr. NS. til det 9. århundrede e. Kr. NS.

Den vigtigste popularisator af denne falske er den russiske forfatter og journalist Alexander Asov. Han genudgav "Veless bog" mere end 10 gange, men ingen har nogensinde set den "gamle original".

Yuri Mirolyubov, en emigrantforfatter, var den første til at udgive "Veless's Book" i 1950'erne. Han hævdede, at tavlerne, angiveligt går tilbage til V-VIII århundreder e. Kr. e. blev opdaget af obersten fra White Guard Volunteer Army F. A. Isenbek, som viste dem til Mirolyubov. Mirolyubov fotograferede nogle af tabletterne og dechiffrerede dem derefter. Siden 1941, hvor Isenbek døde, er bogen ifølge ham gået tabt.

Mest sandsynligt er Mirolyubov selv forfatteren til "Doshechek".

"Veless' bog" tåler ikke sammenligning hverken med gamle slaviske tekster eller med mytiske værker af andre folkeslag. Den indeholder suffikser, der ikke er typiske for det gamle russiske sprog, samt et stort antal fonetiske og grammatiske fejl. "Bogen" ligner snarere et essay af en moderne person, skrevet i et kunstigt sprog, bestående af fragmenter af slaviske dialekter. Tavlerne viser blandt andet en lineær tidsopfattelse, mens hedenske kulturer er præget af en sans for historiens cykliske karakter.

vovede om vores land og om vores wende, som om vi var forskellige med hensyn til vores levebrød og hvorfor

tako grytze selvom du fortæller os om horsun og den snurrende zuru i kampen mod vores bia bia bia a straight line

"Og romerne vidste, hvordan vi værdsætter vores liv, og de forlod os. Og så ville grækerne tage Khorsun fra os, og vi kæmpede for ikke at falde i slaveri. Og denne kamp og de store kampe varede tredive år …"

Et tekstuddrag fra tavle 7b og dens oversættelse af B. Rebinder. Citeret fra "Forsøg på at" forbedre "fortiden:" Vlesovas bog "og pseudohistorier. Det gamle Rusland gennem øjnene af samtidige og efterkommere (IX-XII århundreder) "IN Danilevsky

Ikke kun sproglig analyse sår dog tvivl om ægtheden af "Veles-bogen". En undersøgelse af fotografierne af "tabletterne" fastslog således, at der slet ikke var tale om tabletter, men tegninger, der forestillede dem. Den berømte russiske historiker Igor Danilevsky opdagede til gengæld I. N. Danilevsky Forsøg på at "forbedre" fortiden: "Vles' bog" og pseudohistorier. Oldtidens Rusland gennem øjnene af samtidige og efterkommere (IX-XII århundreder) M. 1998 er der en masse sammenfald mellem historien om erhvervelsen af Veles' bog af Mirolyubov og Jack Londons historie "Three Hearts". Dette værk fortæller om opdagelsen af den nodulære Maya-skrift.

Passionerede forsvarere af Velesova Kniga afviser enhver kritik som uvidenskabelig og anklager videnskabsmænd, herunder Det Russiske Videnskabsakademi, for at modtage penge fra staten. Det Russiske Videnskabsakademi forsøger efter deres mening på enhver mulig måde at skjule "sandheden".

Af en eller anden grund er Velesoviterne ikke tilfredse med deres lands virkelige historie, så de tager gerne forfalskninger op. Evnen til at benægte modstridende fakta og fortolke den samme "Velesov-bog" på nogen måde giver dem mulighed for at producere de mest vanvittige myter. For eksempel at slaverne er alle folkeslags forfædre.

3. Peter I blev afløst under Den Store Ambassade

Fremkomsten af pseudohistoriske teorier er ikke altid forbundet med ukorrekt historisk forskning eller falske "fund". Nogle gange er rygter og overtroiske spekulationer nok.

Sådan opstod teorien om, at den russiske reformator-zar og den første kejser af hele Rusland, Peter I, var blevet udskiftet under en rejse i udlandet. Angiveligt gik Rusland først efter dette ad den skadelige og uegnede vestlige vej.

En af tilhængerne af dette koncept var folkehistorikeren Nikolai Levashov, som kaldte sig selv en "healer" og foreslog sit kandidatur som præsident for Den Russiske Føderation, sekterisk og forfatter til ekstremistisk A. Omsk-domstolen anerkendte Levashovs bog som ekstremistiske bøger.

I essayet "Spor af et stort imperium" skrev han N. Levashov Spor af et stort imperium. M. 2008, at en sund ung mand af gennemsnitlig højde og stærk konstitution, med en muldvarp på venstre kind, var troende og elskede alt russisk, rejste til Europa. To år senere vendte en sygeligt udseende russofob på omkring 40 år tilbage til Moskva, næppe talende russisk, og glemte alt, hvad han vidste og kunne, før han rejste, og uden en muldvarp.

Levashov skriver Levashov N. Spor af et stort imperium. M. 2008, at det smertefulde udseende af Pseudopetra er en konsekvens af at tage kviksølvmedicin, som var populære på det tidspunkt med tropefeber. Forfatteren forsøger at trække på teorien om substitution af tsaren til det faktum, at Peter umiddelbart efter hjemkomsten fra turen sender sin kone Evdokia til klostret. Substitutionen Levashov forklarer også kejserens efterfølgende "anti-russiske" forpligtelser. For eksempel skriver han, at han "stjal" 5.500 års historie fra folket ved at introducere kronologien fra Kristi fødsel.

Disse spekulationer er baseret på et ret simpelt faktum. Faktum er, at Peter var så forskellig fra billedet af en typisk russisk-ortodoks zar, og hans reformer ændrede så det sædvanlige billede af livet, at almindelige mennesker kun kunne forklare det ved substitution.

Det er også værd at huske på problemernes tid, da "Tsarevich Dmitry" (Falsk Dmitry), der var død længe før det, var ved magten. Det vil sige, at når landet havde brug for zaren, var det de færreste, der huskede, at han faktisk havde været død længe, og da herskerens handlinger gik imod den etablerede levevis, "viste det sig", at han ikke var en rigtig tsar kl. alle.

Der er også legender om, at Peter blev udskiftet som barn. I nogle fortolkninger blev dette gjort af kejserens egen mor Natalia Naryshkin. Ifølge en anden version blev Peter udskiftet under rejser til den tyske bosættelse tilbage i Moskva.

Den ekstreme manifestation af sådanne ideer var rygtet om, at kongen virkelig var Antikrist i kødet.

I øvrigt findes lignende eksempler på "substituerede herskere" ofte i verdenslitteraturen. For eksempel er der en myte om, at Jeanne d'Arc var fra kongefamilien, men hun blev udskiftet i barndommen. Lignende motiver kan findes i værker om en fange i en jernmaske, der sad i franske fængsler i det 17. århundrede.

4. Gamle kunstnere "snyd" når de malede

Nogle pseudo-historikere i Vesten forsøger også at vende op og ned på standardbilledet af verden. Et eksempel på dette er Hockney-Falco-hypotesen.

Ifølge popkunstneren David Hockney og optikfysikeren Charles Falco er den realistiske afbildning af genstande og mennesker i renæssancelærreder ikke relateret til Hockney D. Secret Knowledge: Rediscovering the Lost Techniques of the Old Masters. Viking Studio. 2006 med udvikling af teknologi og håndværk. De mener, at mange berømte malerier, begyndende med Jan van Eycks og Caravaggios værker, ikke kunne skabes "med øjet" - kun ved brug af specielle optiske enheder:

• pinhole-kameraer - en simpel projektor, der gengiver et omvendt og ikke særlig klart billede på en lille skærm;
• cameras-lucids - enheder, der giver dig mulighed for samtidigt at se både objektet, der tegnes, og selve tegningen gennem et specielt prisme;
• sfæriske spejle.

Pinhole kamera. Illustration fra Encyclopedia of 1772. Billede: Denis Diderot og Jean le Rond d'Alembert / Wikimedia Commons

Brug af kameraet lucida, når du tegner. Billede: Wikimedia Commons

Hockney og Falco læste Hockney D. Secret Knowledge: Rediscovering the Lost Techniques of the Old Masters. Viking Studio. 2006, at på denne måde modtog kunstnerne i XIX århundrede kopier af rigtige genstande på lærredet, hvorpå de "malede" deres malerier. Hockney understregede, at Andy Warhol på samme måde skabte sine værker ud fra projektioner af fotografier. For at bevise dette udførte kunstneren flere eksperimenter og lavede tegninger ved hjælp af de metoder, han og Falco havde navngivet.

Der er mange argumenter imod Hockney-Falco-hypotesen. Og blandt dem er ikke kun det faktum, at ikke en eneste renæssancekilde rapporterer om malernes brug af optiske instrumenter. Så det er ikke klart, hvordan kunstnerne formåede at formidle stoffets svajning fra vinden, fordi projektionsanordninger hjælper kun med at fikse et statisk billede.

Nogle enheder fandtes slet ikke under renæssancen. For eksempel kunne Jan van Eyck ikke bruge et sfærisk spejl af den størrelse, der var nødvendig for at male hans lærreder: I det 15. århundrede, da kunstneren levede og arbejdede, blev de ikke engang lavet. Derudover brugte Hockney aldrig maling i sine eksperimenter. Men en skitse, selv lavet ved hjælp af tricks, er endnu ikke et billedlærred - reelle færdigheder er nødvendige for at "male" det.

5. I USA var der en "Dulles-plan" for Sovjetunionens sammenbrud og ungdomskorruption

Vi vil trække disse spirituelle rødder af bolsjevismen ud, vulgarisere og ødelægge hovedgrundlaget for den folkelige moral. På denne måde vil vi ryste generation efter generation, udhule denne leninistiske fanatisme. Vi vil tackle mennesker fra barndommen, ungdommen, vi vil altid fokusere på ungdommen, vi vil korrumpere, korrumpere, besmitte den!..

Vi vil gøre dem til kynikere, vulgarere, kosmopolitter!..

Vi vil uddanne dem! Vi laver dem så mange som nødvendigt!..

Penge vil gøre alt, vi vil underminere monolitten i dit samfund!..

Det er ikke fragmenter af en lumsk plan, hvis forfatterskab tilskrives lederen af CIA i 50-60'erne, Allen Dulles, som man kunne tro. Her er et udvalg af citater fra romanen Eternal Call af Anatoly Ivanov, som i en let revideret form af tilhængere af konspirationsteorier bliver udgivet som intriger i et arnested for verdensimperialisme. Det er bemærkelsesværdigt, at disse ord i bogen ikke lyder fra en amerikansk spions mund (der er slet ikke sådanne karakterer i den) - de er udtalt af en tidligere zaristisk efterforsker, der kæmper på Tysklands side i Den Store Fædrelandskrig. Til dels kan disse sætninger høres i den sovjetiske tv-serie, baseret på romanen i 1973-1983.

"Dokumentet", der underbygger en af de mest latterlige konspirationsteorier, dukkede pludselig op i 90'erne af forrige århundrede. I foråret 1992 blev han citeret som et citat i en falsk samling af udtalelser fra Ruslands fjender i den pro-kommunistiske avis Narodnaya Pravda. En artikel med titlen "Revelations of the Invaders" blev udgivet af en vis A. Inozemtsev fra Chisinau. I den var Dulles på niveau med Napoleon, Goebbels og Kennedy.

Senere blev "Åbenbaringer" genoptrykt i andre nationalistiske og "patriotiske" aviser, men det var uddragene fra "Det evige kald", der gjorde størst indtryk på offentligheden. En vigtig rolle i populariseringen af The Dulles Plan blev spillet af skuespilleren Nikolai Eremenko, som ironisk nok spillede en af rollerne i tv-tilpasningen af romanen. Siden 2016 har denne tekst været inkluderet i den føderale liste over ekstremistiske materialer.

Troen på eksistensen af "Dulles-planen" er forbundet med ønsket om at forklare Sovjetunionens sammenbrud ikke med en intern krise og det sovjetiske systems sammenbrud, men med ekstern indflydelse, "Vestens intriger". Derudover lå planen på grobund blandt tilhængerne af traditionelle værdier, som opfatter den fremmede kulturs indtrængen som en trussel mod den nationale identitet. Denne idé bliver begejstret taget op af nogle nutidige russiske tænkere, som ser faren i alt, hvad der kommer fra udlandet. Og på trods af, at det for længst er bevist, at der ikke var nogen "Dulles-plan", fortsætter de med at diskutere det.

Næsten altid er der bag pseudohistoriske teorier en vis konspirations-"sandhed" i ånden: "Men faktisk …" Pseudo-historikere formår at give enkle svar på komplekse spørgsmål og forklare mangefacetterede fænomener med én grund. De tilpasser historiske fakta til deres egen vision af verden og ignorerer eller erklærer falske dem, der ikke svarer til deres synspunkter. De kommer ofte med alternative "fakta" og skaber falske beviser, der fletter virkelighed og myter sammen.

Mange mennesker kan lide "ikke som alle andres" tilgang, så bøger af Fomenko, Levashov og andre som dem fortsætter med at blive udgivet og flyve som varmt brød. Alene bibliografien over den nye kronologi indeholder bibliografien over hundredvis af værker og snesevis af film. De gule medier, i jagten på en sensation, opfanger disse ideer og udgiver "afslørende" artikler og "dokumentarfilm".

Der er ikke noget galt med et alternativt synspunkt, især inden for historiens rammer. At enkeltpersoner tjener kapital på dette er også tilfældet. Men når der bag dette er en direkte løgn, bandeord, dumhed og uvidenhed, holder historien virkelig op med at være en videnskab eller en vidensgren tæt på den. Det bliver til en marginal disciplin beslægtet med astrologi eller palmistry.