Hvad er bakteriofager, og hvorfor er de bedre end antibiotika

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Denne lovende måde at overvinde den globale trussel mod menneskeheden kræver stadig forskning.

Hvad er bakteriofager

Bakteriofager Bakteriofager: Et terapikoncept mod multilægemiddel - resistente bakterier er vira, der dræber bakterier, men ikke skader andre levende organismer.

Roden "-phagos-" oversat fra oldgræsk betyder "fortære". Det er faktisk sådan, disse specifikke vira virker. De trænger ind i bakterierne, "inficerer" den og erstatter bakteriegenomet med deres eget. Dermed mister mikroben sin evne til at formere sig. I stedet begynder han at producere flere og flere bakteriofager, som langsomt udrydder hele kolonien af bakterier.

Nogle gange kaldes bakteriofager simpelthen fager, og deres anvendelse i form af tabletter eller injektioner til at bekæmpe patogene bakterier er fagterapi eller fagterapi.

Ligesom antibiotika er bakteriofager antibakterielle midler. Generelt gør de det samme arbejde – de dræber bakterier, men de gør det på forskellige måder.

Hvordan adskiller bakteriofager sig fra antibiotika

Antibiotika indeholder kemikalier, der dræber bakterier eller forhindrer dem i at formere sig. Dette er et plus.

Nu ulemperne. For det første er hvert antibiotikum effektivt mod kun én eller flere typer patogene mikroorganismer. For det andet er bakterier, da de er i live, i stand til at tilpasse sig lægemidlets virkning og til sidst mister deres følsomhed over for det. Det vil sige, at der opstår en ubehagelig situation: du tager et antibiotikum, men du kan ikke kurere den bakterielle infektion. Denne resistens af mikrober over for antibakterielle midler kaldes antibiotikaresistens.

Hver type bakteriofag (og der er millioner af dem) er også effektive Bakteriofager: Et terapikoncept mod multilægemiddel - resistente bakterier kun mod "sin egen" type bakterier. Men en proces, der ligner antibiotikaresistens, forekommer ikke, når de interagerer med mikrober, fordi bakteriofager er vira, og de kan ændre fagterapi i den postantibiotiske æra. Når bakterien tilpasser sig og holder op med at tillade virussen at nå genomet, kan fagen finde en ny "nøgle" til den – og nå sit mål.

Hvorfor antibiotika er kendt, men bakteriofager er ikke særlig godt

Dette er et eksempel på historisk uretfærdighed.

Generelt optrådte fagterapi endnu tidligere end antibiotikabehandling. Tilbage i slutningen af 1800-tallet opdagede en række videnskabsmænd, herunder den russiske mikrobiolog Nikolai Gamaleya, hvis navn bærer National Research Center for Epidemiology and Microbiology, Bakteriofagterapi, som visse stoffer indeholdt f.eks. i flodvand, udviser udtalt antimikrobiel aktivitet.

I 1917 fortalte en mikrobiolog fra det Paris-baserede Pasteur-institut Felix d'Hérelle verden, at disse stoffer viste sig at være specifikke vira - de selvsamme bakteriofager. Videnskabsmanden fandt i The epic of phage therapy, at fager altid dukkede op i afføringen på patienter med dysenteri, før patienterne fik det bedre.

D'Herelle anbragte en prøve af afføring indeholdende dysenteribacille i en petriskål. Han tilføjede der en prøve taget fra en rask patient, og efter et par dage fandt han ud af, at dysenteribakterien var forsvundet. "Opløst som sukker i vand!" - forskeren beskrev sine observationer til The epic of phage therapy.

Baseret på de påviste bakteriofager lavede videnskabsmanden Phage som et antimikrobielt middel: d'Herelles kætterske teorier og deres rolle i faldet af fagprofylakse i Vestens injektioner og suspensioner, som han begyndte at administrere til patienter med dysenteri. Allerede i 1920'erne blev fagterapi brugt til succesfuld behandling af ikke kun denne sygdom, men også tyfusfeber, kolera, stafylokokkinfektioner i hud og knogler og sepsis.

Bakteriofager erobrede verden som et antibakterielt middel. De blev brugt på de største hospitaler i Europa og USA, og i USSR blev der takket være d'Herelle skabt et laboratorium til fremstilling af sådanne lægemidler af fagterapiens mærkelige historie. Men i 1940'erne stoppede verdens "fagomani".

En af grundene var videnskabens udvikling. Især kravene til kvaliteten af videnskabelige arbejder er steget kraftigt. Og d'Herelle og hans tilhængere var skødesløse med dette: de udførte ikke forskningen helt korrekt, lavede fejl i beskrivelsen af biologiske og fysiologiske processer.

Derudover blev samtidig det første antibiotikum baseret på penicillin skabt. Forfatterne af stoffet greb forskningen mere omhyggeligt an. Som et resultat er antibiotika blevet en anerkendt metode til antibiotikabehandling i Europa og USA, og fagvira er blevet glemt. Undersøgelser af "bakteriespisere" fortsatte kun i USSR.

Hvorfor taler de om bakteriofager lige nu?

Fordi antibiotika taber terræn. Folk er vant til dem, opfatter dem som sikre lægemidler, der kan tages "til forebyggelse." Som et resultat bliver flere og flere farlige bakterier resistente over for antibiotika og holder op med at reagere på dem.

WHO har i flere år nu udpeget antibiotikaresistens som en af de mest alvorlige trusler mod menneskers sundhed.

Folk kan snart opdage, at de sædvanlige og pålidelige stoffer er blevet en dummy. Der er en risiko for, at selv ondt i halsen eller bakteriel mellemørebetændelse igen bliver dødelige infektioner, som der ikke er nogen kur mod.

Teoretisk set forhindrer intet skabelsen af nye antibiotika, som bakterier endnu ikke har udviklet resistens over for. Men en sådan udvikling tager år eller endda årtier.

Under sådanne forhold kan bakteriofager blive det, der vil hjælpe verden med at overvinde en storstilet medicinsk krise. Virusbaserede lægemidler kan laves meget hurtigere og billigere Bakteriofager: fremtidens medicin end antibiotika. Men det vigtigste er, at bakteriofager er i stand til at ændre sig efter målbakterien, hvilket betyder, at sådanne lægemidler forbliver effektive.

Kan bakteriofager helt erstatte antibiotika?

Nej, i hvert fald ikke endnu. Det er der flere grunde til.

Bakteriofager er stadig ikke godt forstået

Bakteriofager: Et terapikoncept mod multilægemiddel - resistente bakterier mangler stadig i autoritative undersøgelser i stor skala, der ville bekræfte effektiviteten og sikkerheden af fagterapi.

Derudover er tilsynsmyndigheder i forskellige lande mistænksomme over for ideen om at bruge vira til behandling. For eksempel godkendte US Food and Drug Administration (FDA) først i februar 2019 FDA Approves Bacteriophage Trial, det første kliniske forsøg med en intravenøs bakteriofag.

En dag vil certificerings- og licenseringsprocessen for fagprodukter sandsynligvis blive forenklet. Men dette øjeblik er ikke kommet endnu.

Bakteriofager har en for snæver specialisering

Et enkelt bredspektret antibiotikum kan behandle flere bakterielle infektioner. Men bakteriofager er snigskytter: de ødelægger målrettet kun én type bakterier. Derfor skal du for hvert forårsagende middel af sygdommen vælge sin egen fag.

Desuden er de bakterielle komponenter i sygdomme forskellige fra region til region, og nogle gange endda fra person til person. Som følge heraf kan det være nødvendigt med 10 forskellige bakteriofager eller en kompleks cocktail af dem for at helbrede den samme halsbetændelse hos 10 personer i Rusland og for eksempel i Italien.

I dag er alsidigheden og effektiviteten af fungerende antibiotika noget højere.

Bakteriofager virker bedst i kombination med antibiotika

Eksperimenter på celle- og dyrekulturer viser fag-antibiotisk synergi via forsinket lysis, at hvis bakteriofager og antibiotika bruges samtidigt, overstiger deres samlede effekt summen af virkningerne af hvert lægemiddel separat. Denne gensidige forstærkning kaldes synergi.

Indtil videre er der ingen overbevisende beviser for, at synergi vil vise sig i mennesker. Men forskerne er optimistiske med hensyn til Stronger sammen? Perspektiver på fag-antibiotisk synergi i kliniske anvendelser af fagterapi, at dette er uundgåeligt.

I et studie var fagbehandling af et aortatransplantat inficeret med Pseudomonas aeruginosa, bakteriofag OMKO1, kombineret med antibiotikummet ceftazidim, i stand til at lindre en patient for superinfektion, som uden held var blevet behandlet med traditionelle antibiotika i flere år.

Så bakteriofager vil højst sandsynligt ikke erstatte antibiotika. Disse lægemidler vil supplere hinanden for at gøre behandlingen af bakterielle sygdomme hurtigere og mere effektiv.