Sådan genkender du forfalskninger i nyhederne: en videnskabelig tilgang

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Tænk skeptisk, søg efter beviser, og pas på halo-effekten.

I sit TEDx-foredrag foreslår epidemiolog og forsker ved Karolinska Institutet i Stockholm, Emma France, at lære af videnskabsmænds erfaringer og bruge de metoder, de bruger i forskningen i deres søgen efter sandhed.

1. Tænk skeptisk

Videnskaben udvikler sig ved at udfordre konventionel visdom. Du kan vise sund skepsis og gøre det samme.

Efter at have set de seneste nyheder på internettet, råder Emma til at minde sig selv om, at oplysningerne ikke nødvendigvis er sande. Det kan også være falsk eller, som det oftere er tilfældet, en mellemting mellem sandhed og løgn.

2. Lær mere om kilden

I den videnskabelige verden skal forskere erklære mulige interessekonflikter, før de offentliggør deres forskningsresultater. Når du står over for et udsagn, bør du altid kigge efter den potentielle interesse for dens kilde.

Frankrig anbefaler at stille følgende spørgsmål til verifikation:

1. Er det rentabelt for ham, hvad han siger?

2. Er kilden forbundet med organisationer, der kunne have påvirket hans mening?

3. Er taleren kompetent nok til at kommentere?

4. Hvilke udtalelser har han tidligere fremsat?

3. Pas på halo-effekten

Halo-effekten er en kognitiv forvrængning, der får os til at opfatte folks vurderinger ud fra vores egne indtryk af dem. Vi stoler villigt på dem, som vi føler sympati for, og omvendt stoler vi ikke på dem, vi ikke kan lide.

For at undgå dette bruges såkaldte blindlæsninger i det videnskabelige samfund. Eksperter, der beslutter, om visse undersøgelser er værdige til offentliggørelse, studerer materialet uden at vide, hvem af deres kolleger der er deres forfatter.

Denne tilgang kan også anvendes på dit nyhedsfeed. Emma France råder hver gang efter at have læst nyhederne til at stille dig selv spørgsmålet: "Hvordan vil jeg tage denne information, efter at have hørt det fra en anden?"

4. Vær ikke forudindtaget

Tendensen til at bekræfte sit synspunkt er et andet adfærdstræk, der påvirker opfattelsen af information. Dens essens er, at vi bevidst tror på fakta, der falder sammen med vores overbevisning og ikke lægger mærke til de andre punkter.

Når forskerne indsamler information til forskning, kan de ikke ignorere data, der er i modstrid med deres mening. Nogle af forskerne, siger Frankrig, rekrutterer endda bevidst modsatrettede samarbejdspartnere for at teste deres egne ideer og antagelser.

I hverdagen, når venner og ligesindede danner nyhedsfeeds på sociale netværk, er en alternativ mening mere værdifuld end nogensinde. Du behøver ikke være enig med dine modstandere, men en vis variation i informationskosten vil kun være gavnlig.

5. Se efter beviser

Når de vurderer gyldigheden af en ny opdagelse eller undersøgelse, spørger forskerne sig selv: Kan kilderne spores? Er de virkelig pålidelige? Er konklusionen baseret på en rationel vurdering af oplysningerne?”. Derudover trækker de på anden forskning på området.

Emma giver et eksempel. Hvis en undersøgelse siger, at vin er lige så gavnligt for sundheden som motion, og 99 andre indikerer det modsatte, så er den nye opdagelse uholdbar.

Derfor, før du tror på den næste overvældende nyhed og deler den med dine venner, skal du søge på internettet for detaljer. Måske finder du noget endnu mere interessant.

6. Skelne mellem tilfældigheder og årsagssammenhænge

Frankrig forsker i ADHD, autisme, og ifølge hende er antallet af mennesker, der lider af disse lidelser, steget i de seneste årtier. Forskere overvejer vaccinationer, videospil og junkfood som mulige årsager, men der er endnu ikke fundet beviser.

Det er derfor, hvis to ting sker på samme tid, betyder det slet ikke, at de hænger sammen. Korrelation og årsagssammenhæng er langt fra det samme.

I det almindelige liv fungerer denne regel lige så godt. Hvis f.eks. en stigning i antallet af voldsforbrydelser er forbundet med banditri, og faldet i arbejdsløsheden tilskrives en eller anden politiker, skal du tage et bredere blik på informationen og lægge mærke til andre faktorer, der kan påvirke dette.

Hvis du er interesseret i emnet, kan flere detaljer findes i det originale videoforedrag fra TEDx Talks.