"Hvor meget tror du, at en person er klar til at dræbe en anden i dag?" Et uddrag fra en retsmedicinsk eksperts bog

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Et uddrag fra en bog af en retsmediciner, der fortæller om vanskelighederne ved sit arbejde og advokaters tricks.

Hvad er identifikation

Der er mennesker, der ligner hinanden, der er dobbeltgængere, enæggede tvillinger bliver født. Og alligevel er der forskelle mellem dem. Lad dem være bittesmå, selv på niveau med ét segment i DNA-kæden, i form af en knap mærkbar muldvarp på bagsiden eller afstanden mellem fortænderne, men der er. Ud over ballistik, analyse af stoffer og gifte, fotografier og andre tekniske ting, beskæftiger retsmedicin sig med to af de vigtigste problemer:

• Ved at binde en person til et bestemt objekt, sted og, hvis du er heldig, tid.
• Personlig identifikation, det vil sige at sammenligne en person med en anden eller mange. På fagsprog lyder det sådan her: en til en eller en til mange.

Så hvad er unikt ved hver enkelt person? Fingeraftryk, siger du, og DNA. Det er rigtigt, det er det, der kommer til at tænke på først. Nogle af jer, er jeg sikker på, vil pege på iris og nethinden. Og de vil også have ret. Vidste du, at strukturen af en persons tænder, øre og læber også er unik?

Det koster ikke noget at lave et lille eksperiment. Farv dine læber med læbestift og tør dem med et hvidt køkkenrulle. Bed en kollega om at gøre det samme. Sørg for, at der er en forskel. Bare gå ikke ud med sådanne læber som et par på gaden i din hjemby. Du kan blive misforstået. Dette råd gælder naturligvis ikke for kvinder.

Med øret er alt lidt mere kompliceret. Du behøver ikke at male det, bare tag et stort billede af flere af dine venners ører og sammenlign billederne.

Hvis det er nødvendigt at identificere en levende person, påføres identifikation af:

• fingeraftryk og håndfladeaftryk;
• iris og nethinde i øjet;
• stemme;
• strukturen af ansigtet;
• gang;
• placeringen af venerne i området af hænderne;
• håndskrift;
• tændernes struktur;
• øre;
• læber.

Men under andre omstændigheder er det nødvendigt at identificere liget. Når vi har at gøre med et lig, undersøger vi:

• fingeraftryk og håndfladeaftryk, hvis nogen;
• DNA, hvis kilder er blod, spyt, sæd, hår med rødder, hud, skeletsystem;
• tændernes struktur, hvis mundhulen på en eller anden måde er bevaret.

Det skal her bemærkes, at ligets fingeraftryk og håndflader ikke altid er bevaret i en tilstand, der er egnet til sammenligningsproceduren. Et lig kan brænde, ligge i vand i lang tid, i en lukket bil eller simpelthen nedbrydes. Men DNA kan modstå tidens prøve, ild, vand og eksplosion. Hvad angår tændernes struktur, er dette en meget vanskelig procedure, da du til sammenligning skal have panoramabilleder af en person taget i løbet af livet.

Identifikationen af de levende er et teoretisk forvirrende spørgsmål, selvom selve processen er mere eller mindre gennemarbejdet. Faktum er, at fagfolk stadig skændes om, hvilke af identifikationsmetoderne der er perfekte, og hvilke der har fejl og derfor kan føre til forkerte resultater.

Det er almindeligt accepteret, at fingeraftryk er ufejlbarligt. Vi vil også acceptere dette postulat indtil videre, selvom det er meget rystende. Til spørgsmålet "Hvorfor?" Jeg svarer senere. DNA-analyse er yderst pålidelig, da den, som enhver videnskabelig metode med respekt for sig selv, er baseret på statistiske data.

Identifikation ved øjets iris og nethinde, venernes geometri, ørets struktur og læbernes form kan også klassificeres som absolut.

Disse metoder er meget vanskelige teknisk, derfor anvendes de ikke altid. Men det unikke ved iris og nethinden, venernes geometri bruges i stigende grad i biometriske adgangssystemer. Men øret og læberne var "uheldige", de er praktisk talt glemt. Identifikation af mennesker ved gangart er et ret ungt område, og det er svært at sige, hvordan det vil slå rod i fremtiden.

I dag er en separat disciplin også involveret i identifikationsspørgsmål - biometri, baseret på måling og analyse af en persons fysiologiske, anatomiske eller adfærdsmæssige karakteristika. Det blev født i krydsfeltet mellem fysiologi, fysik og computerteknologi og blev usædvanligt hurtigt til et superefterspurgt område inden for videnskab og industri med milliarder af dollars i årlig omsætning. Virksomheder, der udvikler og sælger biometriske systemer, hævder, at deres produkter er perfekte. Ja, hvert år bliver det mere præcist og lettere at bruge på grund af avanceret software, smarte, selvlærende computerprogrammer og mere følsomme sensorer.

Der er flere kriterier for at vurdere nøjagtigheden af biometriske genkendelsessystemer, hvoraf de vigtigste er:

• falsk positiv identifikation;
• falsk negativ identifikation.

I det første tilfælde genkendte systemet den forkerte person, og i det andet genkendte det ikke den rigtige person. Kan du forestille dig en situation, hvor den biometriske kontrol af adgangen til kommandobunkeren ikke genkender chefen for generalstaben? Hvorfor er der generalstaben, en person kan ikke komme hjem, for i stedet for den sædvanlige dørnøgle gik han konkurs med et dyrt biometrisk system. Jo mindre falsk positiv og falsk negativ, jo mere pålideligt er systemet.

Jo mere seriøst (og følgelig dyrere) det biometriske system, jo flere verifikationselementer inkluderer det. Gode modeller bruger ofte fingeraftryk, irisanalyse og derudover stemme- eller ansigtsstruktur. De amerikanske marinesoldater i Afghanistan og Irak har længe været udstyret med en enhed, der ligner et almindeligt kamera. Kameraet har en database med iris af personer, der tidligere er anholdt under mistanke om terrorisme. Når han mødes med en mistænkt, kræver soldaten, at han rækker hænderne op og kigger ind i kameraets kighul. Sammenligningen udføres øjeblikkeligt. Israelsk politi har et lignende miniature-fingeraftryk-sammenligningssystem. Enhedens hukommelse gemmer titusindvis af "indlejrede" fingeraftryk, og i tilfælde af et negativt søgeresultat sender den en anmodning til den nationale hoveddatabase, som svaret kommer med det samme.

Det er ikke tilfældigt, at vi tog afsted til sidste identifikation baseret på stemmegenkendelse og håndskriftssammenligning. Begge har en lang historie og er meget brugt.

Du har selvfølgelig læst Solsjenitsyns Den første cirkel? I den stalinistiske "sharashka" er fængselsforskere ved at udvikle et stemmegenkendelsessystem. I dag er det et stort og aktivt udviklende område, som du kan skrive en separat bog om. Den primitive grafik fra Solsjenitsyns roman hører fortiden til. Stemmegenkendelse er blevet blot en del af den tværfaglige videnskab om talegenkendelse, som omfatter mange områder inden for fysiologi, psykologi, lingvistik, datalogi og signalbehandling. Hver af os kan røre ved den enkleste kant af talegenkendelsesproblemer ved at aktivere tale for at skrive-funktionen på vores smartphone.

Meget få lande har stemmegenkendelsesafdelinger i deres retsmedicinske tjenester. Det er der to grunde til. Stemmeidentifikation er stadig ikke nøjagtig nok på grund af det faktum, at en persons stemme er meget afhængig af hans alder, følelsesmæssige tilstand, helbred, hormonelle niveauer og en række andre faktorer. Den anden grund er, at de fleste tjenester foretrækker at investere penge og midler i meget nøjagtige og dokumenterede områder - DNA-analyse og fingeraftryk.

At sammenligne håndskrifter er en delikat sag; det tager flere år at lære dette speciale. Identifikationen udføres som regel efter en til en metode. Nå, for eksempel blev der fundet et selvmordsbrev i nærheden af liget hængende i en løkke: "Jeg beder dig om ikke at bebrejde nogen for min død." Skrev personen selv, eller gjorde nogen det for ham? En seddel og prøver af ofrets håndskrift bliver leveret fra hans hjem til det retsmedicinske laboratorium. Notesbøger, indkøbslister, noter. Specialisten sammenligner stavningen af de tilsvarende bogstaver, hældning, tryk, typiske krøller, afstande.

Selvfølgelig er der mulighed for fejl, fordi håndskrift afhænger af mange parametre: en persons sindstilstand, overfladen, som han skriver på, underlaget, belysning, såsom en blyant eller pen, og formålet med at skrive. Har du skrevet et notat til dig selv? Vejledning til børn? Klager til en ven?

Uvidende mennesker forveksler ofte sammenligningen af håndskrift med grafologi. Den første er videnskab, og den anden er bandeord, fordi den hævder at genkende en persons karakter.

Her betyder presset aggressivt, men her er tætheden af bogstaver høj - det betyder, gnier, ja, og så i samme ånd. Det mest sørgelige er, at det lykkedes grafologerne at stå på benene og stå solidt på dem. De har deres egne foreninger, præsidenter, kongresser, magasiner og, vigtigst af alt, klientel. Millioner af mennesker lader sig narre og betaler for det. Et videnskabeligt seminar har arbejdet i vores afdeling i årtier, som jeg var koordinator for i forskellige perioder af min tjeneste. I 1997 inviterede jeg to berømte grafologer til at tale ved det. Vores eksperter fra dokumentverifikationslaboratoriet rev dem næsten i stykker lige på scenen.

Om snedige advokater og skruppelløse eksperter

Hvor meget tror du, at en person er klar til at dræbe en anden i dag? Jeg har ingen mening om denne sag, men der er fakta, og du vil finde dem, hvis du læser dette kapitel til slutningen.

To meget midaldrende mænd havde en lille fælles forretning i Tel Aviv. På et tidspunkt opstod der en uenighed mellem dem, og Ronen Mor dræbte Avi Kogan med et skud i hovedet fra en revolver. Han læssede liget i en rød Fiat Fiorino og tog det med til en ledig grund nær nye bygninger i den nordlige del af byen.

Intet originalt. På en endnu enklere måde besluttede Ronen sig for at skille sig af med bilen: Han betalte trækvognen og bad ham køre Fiat til parkeringspladsen ved et nærliggende indkøbscenter.

En dag efter mordet stødte arbejdere, der tog resterne af beslag fra byggepladsen, over et lig. Mor blev, som den eneste forretningspartner, afhørt og tilbageholdt, fordi hans opførsel under den indledende samtale ikke skabte tillid til efterforskerne. Bilen blev fundet hurtigt og allerede ved den første overfladiske undersøgelse bemærkede vi spor af hænder i blod på begge bagdøre. Laboratorieundersøgelser viste, at blodet tilhører den myrdede, og sporene tilhører morderen. "Så hvad er interessant?" - du spørger. Vær tålmodig, vi er lige begyndt på historien.

Ronen Mohr, der blev anholdt for mord, mødtes med sin advokat, og sammen skrev de et vidunderligt manuskript:

1. Ronen Mohr er syg, har Alzheimers og har blackouts.
2. Han er en ældre mand, han ser dårligt, især om natten.
3. Naturligvis dræbte han ikke Avi Kogan.
4. To fremmede, meget seriøst udseende mænd bad ham om en bil i kort tid, og af frygt sagde han ja.
5. De returnerede bilen til kontoret sent på aftenen, da det allerede var mørkt udenfor.
6. Det var på dette tidspunkt, at Mor kom ud af skabet, hvor han vaskede sine hænder og muligvis rørte ved døren til bilen med sine fugtige håndflader.
7. Da Mor næsten ikke kan se i mørket, bemærkede han ikke tørrede blodpletter på den røde bil.
8. Efter at have rørt ved sådan en plet efterlod han sine aftryk i blodet på det rene sted på bilens karrosseri.

Det var klart for enhver, at af de otte punkter i denne spændende historie, var de sidste fem i det mindste intet andet end et uforskammet delirium. Men advokaten gik endnu længere: han beordrede en privat retsmediciner, en tidligere ansat i vores afdeling, en undersøgelse, som skulle bevise, at hvis du rører ved en tør blodplet med en våd hånd, kan du efterlade et fingeraftryk i blodet på ren overflade af bilens karrosseri. Og eksperten gav sådan en konklusion! Sandt nok mistede han kun delvist sin samvittighed, da han skrev en konklusion, der kun var to linjer lang:

"Du kan ikke udelukke muligheden for at overføre et print fra en tør blodplet til en ren overflade, når du berører stedet med en fugtig hånd."

Eksperten generede ikke sig selv med forsøget.

Med denne undersøgelse i hånden kom to anklagere til laboratoriet:”Hvad skal vi gøre? Det er klart, at det er noget sludder, men dommerne vil kræve en officiel udtalelse fra politiet, så skriv et svar."

For at give en ekspertudtalelse var det nødvendigt at udføre et eksperiment, og dette krævede:

• 10 metalprøver af Fiat Fiorino-kroppen fra 1997, ikke rød, men hvid, for at opnå bedre kontrast af pletterne på overfladen. Politiet, der rullede ind millioner, kæmpede for at finde pengene til at betale for garagen, som havde sagt ja til at samarbejde. Garagen ville allerede have givet prøver for at hjælpe politiet, men kun ved lov kan man ikke tage noget fra nogen uden at betale og modtage en kvittering.
• Seks frivillige villige til at deltage i eksperimentet Hvorfor 10 metalprøver og seks frivillige? Så i sidste ende opfylder eksperimentets resultater i det mindste på en eller anden måde kravene til statistik. …
• 50 milliliter blod fra hver af de seks deltagere (af hygiejnemæssige årsager bør folk kun komme i kontakt med deres eget blod).

Opgaven foran os var kun enkel ved første øjekast. Først og fremmest var det nødvendigt at definere, hvad "våde hænder" er, fordi dette ikke er et videnskabeligt koncept. Det betyder, at der var behov for et såkaldt trin-for-trin-eksperiment, hvor det var nødvendigt intuitivt at ændre hændernes fugtighed fra helt tørre til helt våde. Og det gjorde de: smurte deres blod på hvide metalflader beklædt med firkanter; prøver blev tørret ved en bestemt temperatur i et bestemt tidsrum; med en fugtet finger rørte medarbejderen skiftevis ved en tør blodplet og et rent metalområde.

Og så videre, indtil det i en ren celle ikke var muligt at se i det mindste noget, der lignede et fingeraftryk i blodet. Hvis denne effekt kunne opnås, blev både den originale plet og printet fotograferet. Af mange hundrede forsøg blev der kun registreret en positiv effekt i få tilfælde, hvor medarbejderens hånd var helt våd, og kontakten med pletten var særlig tæt og langvarig. Ved at zoome ind på blodpletterne så vi et interessant træk.

Når det var muligt at efterlade et aftryk, var spor af det papillære mønster af den pressede finger synlige på den originale blodplet. På pletterne af tørret blod på Fiat-dørene blev denne effekt ikke bemærket!

Ronen Mohr blev dømt for førstegradsdrab af en byret og fik en livstidsdom. Ved retssagen afhørte hans advokat mig i to dage i fire timer om de handlinger, som jeg beskrev for dig i hundrede linjer. Et år efter afslutningen af retssagen døde advokaten af kræft, og Mor omtrent samtidig - i fængsel af et hjerteanfald.

Ja, jeg glemte næsten: striden mellem partnere kom ud over fire tusinde dollars.

Boris Geller er en af Israels førende retsmedicinske eksperter, en ekspert i fingeraftryk og efterforskning af gerningssteder. Han deler generøst sin viden, minder om sager fra sin egen praksis, taler om historien om dannelsen af retsmedicinsk videnskab og dens tilstand i mange lande i verden, herunder Rusland.

Gellers bog "The Science of Crime Detection" vil være interessant for den bredeste kreds af læsere – fra fans af actionfyldte detektivhistorier til dem, der er seriøst interesserede i kriminalitetsefterforskning og retshåndhævelse.