6 myter om gener, som forskerne længe har tilbagevist

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Ikke alle mutationer er skadelige, og svine- og menneske-DNA er ikke ens.

1. Genetisk set er en person nærmest en gris

Selvom misforståelsen ikke lyder særlig logisk, er den ret udbredt. Myten dukkede sandsynligvis op, fordi grises indre organer potentielt kan transplanteres til mennesker. Disse dyr har ikke specifikke proteiner, der ville udløse en reaktion fra immunsystemet, så vores krop vil sandsynligvis forveksle det implanterede organ for sit eget. Og det vil slå rod lettere og mere vellykket. I teorien skulle processen gå endnu bedre, hvis grisen er genmodificeret.

Det betyder dog ikke, at vores DNA'er er meget tætte. Den genetiske kode bestemmer i høj grad evolutionen: den ligner mest i dyr af samme orden, familie, slægt og art. De nærmeste slægtninge til mennesker er primater, især chimpanser. Sidstnævntes DNA minder især om vores.

2. Gener bestemmer alt

Faktisk er deres indflydelse ikke absolut. For eksempel afhænger personlighedstræk hos de fem store kun 40-60 % af arvelighed.

Det samme kan siges om mentale evner. Der har været mange eksperimenter, hvor videnskabsmænd har forsøgt at opdage, om intelligens er arvet eller ej. Og ingen af eksperimenterne viste en klar sammenhæng mellem sindet og generne.

Derudover kan kroppen bruge individuelle dele af DNA på forskellige måder, selvom dens struktur forbliver uændret gennem hele livet. Disse mekanismer kaldes epigenetiske eller supragenetiske. Som et resultat virker gener forskelligt fra person til person. For eksempel øger brugen af visse lægemidler produktionen af visse proteiner i den menneskelige krop, der øger afhængigheden.

Det ydre miljø har også en væsentlig påvirkning: miljø, opvækst, levevilkår. Så dårlig ernæring påvirker børns vækst negativt, uanset gener.

Derfor er selv personer med meget ens DNA ikke identiske. Det enkleste eksempel er enæggede tvillinger. Genetisk set er de så tætte som muligt, men der er altid forskel på dem. Både i udseende (form og ansigtstræk, figur, fingeraftryk) og karakter.

3. Ved hjælp af kloning kan du lave en nøjagtig kopi af dig selv

Misforståelser om kloning er forbundet med ideen om, at gener bestemmer alt i en person. I populærkulturen opfattes det ofte som at skabe en identisk kopi af et objekt med de samme fysiske og psykologiske egenskaber og endda minder.

Som med enæggede tvillinger vil klonerne dog ikke ligne originalen.

For eksempel, selvom den første klonede kat CC (fra den engelske carbonkopi) var genetisk identisk med dens donor ved navn Rainbow, havde hun mange individuelle egenskaber. Så CC blev mere livlig og nysgerrig, fordi de legede mere med hende, og i modsætning til Rainbow havde de heller ikke røde pletter på hendes frakke.

Derfor skal du ikke tro, at kloning er at lave en komplet kopi.

4. Genetisk analyse forudsiger nøjagtigt fremtidige sygdomme

Nogle gange bruges denne metode til at forudsige patologier, der kan forekomme hos en person. Nogle skruppelløse virksomheder hævder, at genetiske tests er meget nøjagtige. Du skal dog forstå, at en sådan analyse kun viser sandsynligheden og ikke præcist forudsiger fremtidige diagnoser.

Med stor sandsynlighed er det kun sygdomme, der er forbundet med ét gen eller kromosom, der nedarves. For eksempel Downs syndrom eller hæmofili. Da kun et symptom er nok til udseendet, er chancen for at få en sådan patologi fra forældre virkelig høj.

Men de fleste arvelige sygdomme er forbundet med ikke én, men mange gener. Disse patologier omfatter for eksempel kræft, diabetes, Parkinsons og Alzheimers. Overførsel af et stort antal genetiske træk er meget mindre sandsynligt, derfor er muligheden for deres arv fra børn fra deres forældre lavere. Det vil sige, at en disposition ikke altid fører til sygdom.

Endelig ikke kun S. Heine. DNA er ikke en dom for genetik, men miljø, livsstil og meget mere påvirker udseendet af visse sygdomme.

5. Hvert gen er ansvarligt for et specifikt træk

Medierne elsker at skrive, at videnskabsmænd har opdaget en sammenhæng mellem en del af DNA og en bestemt funktion af kroppen, sygdom eller karaktertræk. Desuden ser det oftest ud til, at der er fundet ét specifikt gen, som for eksempel er ansvarlig for aggression eller en tendens til dårlige vaner. Men dette er ikke tilfældet.

For eksempel er vækst ikke bestemt af kun ét gen. En række forskellige DNA-elementer kan være ansvarlige for egenskaben, som på samme tid er forbundet med flere funktioner. For eksempel er FTO-genet forbundet med fedme og kræft.

For at bestemme sådanne forbindelser bruger videnskabsmænd en særlig genom-dækkende associationssøgningsmetode. Så forskerne fandt mere end 270 markører, der viste en disposition for skizofreni. Der er også kendt omkring 100 kombinationer af gener, der er forbundet med fedme, og omkring 150-200 - med intelligens.

Flere genom-dækkende undersøgelser viser, at der ikke er nogen direkte sammenhæng mellem arv og dårlige vaner. Gener øger kun risikoen for rygeproblemer 1.

2.

3.

4., alkohol 1.

2.

3.og stoffer 1.

2.

3.. Måske skyldes dette karaktertræk, der kan føre en person til afhængighed.

Derudover afslører forskellige undersøgelser forskellige grupper af markører. Derfor er det umuligt at knytte hver egenskab til et specifikt gen.

6. Alle mutationer er skadelige

En mutation er enhver ændring i genomet. Udviklingen ville have været umulig uden den. Det er takket være mutationen, at indbyggerne i forskellige dele af planeten har tilpasset sig de specifikke forhold i deres levesteder.

Selvfølgelig er der også skadelige muligheder. For eksempel forbundet med en disposition for kræft. Men ændringer i genomet påvirker muligvis heller ikke vores liv markant. Der er et overvældende flertal af dem. Dette skyldes, at bærere af skadelige mutationer dør oftere uden at overføre genetisk materiale.

De mindst nyttige ændringer er, men de kan være rigtig fede. For eksempel, ved at besidde CCR5-del32-mutationen, bliver en person resistent over for HIV og andre sygdomme som cancer og åreforkalkning.

Derfor skal du ikke tro, at en mutation altid fører til sygdom eller for eksempel frygtelige ændringer i udseendet.