5 måder at udløse universelt had

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Hvis du ofte ikke forstår, hvorfor de er stødt på dig, er det tid til at finde ud af det. Her er fem almindelige kommunikationsfejl, der får folk til at hade dig.

Det sker, at en person, af en eller anden grund ukendt for ham, pludselig begynder at rase alle. Der sker ikke bare sådan noget, og hvis sådan noget er sket for dig, betyder det, at du simpelthen ikke lægger mærke til noget. Her er fem almindelige årsager til, at folk begynder at hade deres venner, kolleger eller afslappede bekendte.

1. Det handler ikke om, hvad du sagde, men hvad du ikke sagde

Hvis du ikke er særlig socialt aktiv, så synes du sikkert, at det er bedst at tie stille for ikke at skrue op for samtalen. Hvis du er indadvendt og ofte bare drømmer om, at personen ved siden af dig skal holde kæft, ser det ud til, at din tavshed er en tjeneste og en gave til andre mennesker.

Og så står man i sådan en situation: man går gennem et indkøbscenter, møder en kollega og går helst bare forbi for ikke at starte en akavet og unødvendig samtale om noget som helst. Og i stedet for en taknemmelig stilhed som svar, hører du bag din ryg: "Her er et lort."

Så hvad er problemet?

Dette er den største sociale fejl, du kan begå - at ignorere folk uden at ville fornærme dem. Du svarede ikke på invitationen, ignorerede en sjov besked med et humørikon, ønskede dig ikke tillykke med fødselsdagen. Folk bliver frygtelig stødt over dette, og en indadvendt person forstår måske ikke engang, siden da tavshed er blevet en fornærmelse.

Faktisk er tavshed endnu værre end en fornærmelse: det er omsorgssvigt. Forestil dig at sende dit CV til en arbejdsgiver. Hvad er værre: hvis du fik afslag, eller hvis du slet ikke blev besvaret? Selvfølgelig sidstnævnte. De læste ikke engang dit CV og gad ikke informere om, at du ikke er egnet.

Mange mennesker tror, at det er bedre at blive sendt i helvede end bare at blive ignoreret, for på den måde ved de i det mindste, at du lægger mærke til deres eksistens.

Så husk…

Folk, der er stødt over tavsheden, tror, at du betragter dig selv som så sej og stærk, at du slet ikke tænker på andres reaktion på din tavshed. Og også, at din tavshed er en måde at fortælle dem om det. Spyt dig lydløst i ansigtet.

2. Du sætter uforvarende dig selv højere

Lad os forestille os denne situation: en gang i en weekend blev du så fuld, at du hentede en sød fyr i en bar, sov med hende (med ham) i din bil og tyggede hele sædet, som du skulle betale 1.000 rubler for. rense den.

Det er tilsyneladende ikke en særlig skræmmende historie, hvorfor ikke fortælle den til en medarbejder på arbejdet, som selv hele tiden fortæller historier om sine fulde løjer? Men af en eller anden grund, efter denne historie, begynder han at undgå dig.

Hvad er der galt?

Men faktum er, at du viste ham (selvom du måske slet ikke tænker over det): du er lidt højere på den sociale rangstige med hensyn til indkomst og underholdning. Lad os sige, at han ikke har haft sex i et år, at han ikke har en bil og endda 1.000 rubler ekstra, der kan bruges på konsekvenserne af et beruset trick.

Det er alt, han er ubehagelig, ikke fordi du er så umoralsk, men fordi han ikke har det samme.

Så husk…

Sådan en usynlig, dum, men ægte magtkamp finder sted i enhver samtale. I enhver dialog er den ene person klogere, rigere, mere attraktiv end den anden, og begge ved om det, men det er ikke comme il faut at understrege det.

For dem, der ikke er sikre på deres sociale status, er dette spørgsmål et åbent sår, hvorpå der jævnligt hældes salt. Derfor er det sædvanligt at nedgøre din position og din værdighed for ikke at støde andre.

Mennesker, der ikke er særlig pumpede i sociale interaktioner, begår ofte følgende fejl: det forekommer dem, at der ikke er nogen, der er under dem på den sociale rangstige, og derfor kan de ikke skade nogen sår, fordi de simpelthen ikke burde være det.

Men faktisk så meget de kan. Du siger: "Mine slægtninge er sådanne monstre," og din ven tænker på dette tidspunkt: "Ja, men jeg har slet ingen slægtninge tilbage." Og ingen siger, at det er korrekt, men det er det desværre.

3. De synes, du skylder dem

Har du nogensinde haft sådan en pause i forholdet, da du hørte i din retning: "Og du kan forlade mig sådan her? Efter alt, hvad jeg har gjort for dig?"

Eller måske havde du sådan en sag, når bekendte bad dig om at hjælpe, du nægtede af logiske årsager, for eksempel på grund af arbejde, og de var virkelig vrede, som om de betalte dig, men du kom ikke.

En anden mulighed: personen stopper op for at tale med dig og gør det klart, at du har fornærmet ham alvorligt med noget og bør undskylde, selvom du ikke ser nogen skyld bag dig, og til sidst begynder du at tro, at han skal undskylde for hans uberettigede krav.

Hvad er problemet her?

Personen er så irriteret, fordi han mener, at du skylder ham, og du ved ikke om det. Dette er en absurditet, der i en eller anden grad manifesterer sig i næsten ethvert forhold: nogen tror, at de har gjort noget værdifuldt og vigtigt for dig, og at du nu i hemmelighed skylder ham.

Dette sker i de fleste mislykkede ægteskaber. Konen tænker:”Han var så ensom og fortabt, da jeg mødte ham. Hvis jeg ikke havde reddet ham, ville han sandsynligvis allerede være død af melankoli ", og min mand tænker anderledes:" Jeg gav hende et hus og trøst, hvis ikke for mig, ville hun nok have kontaktet et svineri, som helt sikkert ville have slog hende, måske endda med hans fødder."

Alle tror, at den anden står i uindløselig gæld, og når det viser sig, at de tænker på samme måde, er det stress, chok og gensidige fornærmelser.

Så husk…

Folk vil have, at du skylder dem, fordi det giver dem magt over dig. Og betaler man ikke den gæld, som de selv har fundet på, gør det dem helt vildt vred.

4. Du spilder deres tid

Du skrev kun én e-mail til din chef. Der var kun et enkelt spørgsmål i det, men på trods af dette, så springer det over dig og griber dig i overført betydning.

Eller en aften, uden varsel, tumler du hjem til en ven, han åbner døren for dig og siger: "Åh, det er dig, glad for at se dig" - med sådan en luft, som om han sendte dig væk.

Og det kan også være sådan: du befinder dig på den anden side af barrikaderne i eksempel nr. 1. Ønske en person tillykke med fødselsdagen, og som svar - død stilhed, koldt som rummet. Og du for fanden ved, at denne person ikke er en indadvendt person, at han korresponderer med 100 mennesker om dagen. Her er et lort!

Så hvad er problemet?

I det første eksempel var chefen for bekymret over sine problemer, og så var du med dit spørgsmål, i det andet havde din ven travlt, og han havde ikke lyst til at lytte til din tre timer lange historie om hans næste eventyr, og en der ikke svarede på lykønskningen, fik bare for mange af dem, så det er umuligt at nå at svare på alle og ikke gå glip af en eneste.

Og i hvert af disse tilfælde forhindrede høflighed dem i at sige det direkte. For hvis en person siger, at han har travlt, betyder det, at han har vigtigere ting at lave end din, og han har ret til at vælge, om han vil behandle din sag eller en anden. Og det betyder, at han har mere magt. Og dette er, som vi allerede har fundet ud af, uhøfligt.

Når nogen ikke har tid til dig, er det altid en skam, og der er ingen måde at sige det på en måde, der ikke forårsager reaktionen fra det andet punkt: han har derfor flere sociale fordele for ikke at vise dette kan han simpelthen forblive tavs.

Eller endnu værre: Hvis en person bliver angrebet af en masse mennesker med deres egne anliggender, og han simpelthen ikke har tid nok, kan han dog bryde sammen på dig uden at sige direkte, at han ikke har tid. Som om det var bedre. Men sådan er vi.

Så husk…

Hvis personen er lakonisk med dig eller slet ikke besvarer dine opkald, kan han meget vel være i en desperat situation. Han bliver bombarderet med opgaver og forespørgsler fra mængden, forsøger at svare alle, og meget ofte skriver sådanne mennesker, der bider tænder sammen, et svar, og tænker ved sig selv:”Sikke et svin, han kunne google og finde ud af alt på fem sekunder. Men nej, spørger han."

5. Hvis du har det godt, så er alle gode

Dette er generelt den mest almindelige sociale fejl, der er til stede på alle niveauer, fra værelseskammerater til hele etniske grupper.

Der er mange eksempler. For eksempel når der indføres en dum regel på kontoret om ikke at røre termostaten længere uden tilladelse fra supervisoren, eller når en af partnerne beslutter, at parret ikke længere vil spise frikadeller fredag aften.

Du forstår ikke, hvorfor ændre noget, indføre nye regler, for alt var i orden alligevel. Tricket er, at det kun var godt for dig, mens andre led under det. Og når du begynder at protestere og siger, at du altid har gjort det her, og alt er i orden, bliver folk sure.

Hvorfor sker det?

Du er i din komfortzone og bemærker simpelthen ikke, hvor ubehageligt eller slemt det kan være for en anden. Dette giver anledning til alle konflikter og misforståelser.

En af partnerne kan ikke lide at gå ud i weekenden, han sover bare hele lørdagen eller sidder foran fjernsynet. Den anden forstår, at der ikke er nogen måde at få ham ud på gaden, og holder op med at prøve. Og når et brud endelig er skitseret, vil den hjemmegående ikke forstå, hvor problemet er i forholdet, for alt var fint. Det var normalt for ham, men da det var anderledes, så han simpelthen ikke.

Det er meget nemt ikke at bemærke det, før det er for sent.

Så husk…

Du tænker ikke på penge, når du spiser på en restaurant, men hvis du ikke har penge til mad, vil du begynde at tænke på det, og desuden konstant. Tag det som et faktum: alle har forskellige behov og ønsker, og hvis dine kære ikke opfylder dem, kan du ikke ignorere det. Dette er ikke et problem for dig, men det er det for dem.

Det kan man selvfølgelig ikke gøre for ikke at irritere og slet ikke pille nogen, ellers risikerer man at blive til et viljesvagt væsen, der glider ind i sine egne interesser af hensyn til en andens godkendelse.

Men takket være disse tips vil du i det mindste ikke tillade, at dette sker ubevidst, og så undrer du dig over: "Hvorfor fornærmede han mig, jeg gjorde ikke noget."