En idé til at hjælpe med at bekæmpe fattigdom

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

De fattige er mere tilbøjelige til at låne penge, har ingen opsparing og fører en usund livsstil. Nogle mennesker tror, at fattigdom er en karakterdefekt. Historiker og forfatter Rutger Bregman er uenig. Fattige mennesker har bare ikke penge, og det kan ændres.

Knaphedsmentalitet

Eldar Shafir, professor i psykologi ved Princeton University, har lavet en interessant undersøgelse med kolleger blandt indiske sukkerrørsbønder. De modtager omkring 60 % af deres samlede årlige indkomst umiddelbart efter høst. Det viser sig, at den ene del af året lever landmænd i relativ fattigdom, og den anden - i relativ rigdom. Forskerne bad dem om at tage en IQ-test før og efter høst. Og før høst viste de de værste resultater. Levevilkår i fattigdom resulterede i et tab på 14 IQ-point. Dette kan sammenlignes med virkningerne af en søvnløs nat eller virkningerne af alkoholisme.

Når folk mangler noget, træffer de værre beslutninger.

I sådan en tilstand er det umuligt at tænke på langsigtede udsigter. George Orwell, der oplevede fattigdom i 1920'erne, skrev, at det "ødelægger fremtiden." Fattige mennesker tager ikke dumme beslutninger, fordi de selv er dumme. Under de forhold, de lever under, ville enhver have handlet det samme uklogt.

Vejen ud af situationen er en ubetinget grundindkomst

Moderne økonomer tilbyder forskellige måder at løse dette problem på. For eksempel at hjælpe de fattige med papirarbejde eller sende dem beskeder, så de ikke glemmer at betale regninger og ikke opbygger gæld. Denne beslutning falder især i politikernes smag: Der er praktisk talt ingen grund til at bruge penge på den. Men når alt kommer til alt, vil det kun fjerne nogle af symptomerne, og ikke fjerne hele problemet.

Så hvorfor ikke ændre de fattiges levevilkår? For mere end 500 år siden nævnte filosoffen Thomas More denne idé i sin bog Utopia. Der er tale om en ubetinget grundindkomst – et beløb, der betales månedligt, og som er nok til at dække basale behov: bolig, mad, uddannelse. Den bør udstedes til alle uden betingelser.

Dette er ikke en velsignelse for regeringen, men alles ret.

Derudover vil en ubetinget basisindkomst være med til at nytænke den måde, vi arbejder på. Nu anser millioner af mennesker deres arbejde for at være meningsløst. Ifølge en undersøgelse fra 2013 er kun 13 % af de adspurgte virkelig interesserede i, hvad de laver på arbejdet. I en anden meningsmåling mener 37 %, at deres arbejde slet ikke er nødvendigt.

Canadisk eksperiment

Der har været mange eksperimenter for at indføre en ubetinget grundindkomst. Måske den vigtigste af disse fandt sted i den canadiske Dauphin i 1974. I fem år modtog alle indbyggere i denne lille by en garanteret indkomst. Med regeringsskiftet sluttede eksperimentet, og dets resultater blev kun analyseret 25 år senere.

Økonom Evelyn Forget fandt ud af, at indbyggerne i Dauphin ikke kun var rigere, men også klogere og sundere. Skolebørns præstation er væsentligt forbedret, hyppigheden af indlæggelse er faldet med 8,5%. Og folk sagde ikke deres job op. Kun kvinder med små børn og studerende begyndte at arbejde mindre. Eksperimenter i andre lande har haft lignende resultater.

Endelig

Naturligvis spekulerer alle på, hvor man kan få penge til grundindkomsten. Faktisk er det ikke så dyrt, som det ser ud til. For eksempel vurderer økonomer, at det i 2013 ville tage 175 milliarder til at løfte alle nødlidende i Amerika ud af fattigdom - en fjerdedel af USA's forsvarsudgifter eller 1% af BNP.

Det er muligt at slippe af med fattigdom, og det bør vi alle stræbe efter. Det er på tide at stoppe med at sende gamle ting og legetøj til de fattige. For eksempel, i stedet for at betale løn til embedsmænd, der skal hjælpe de fattige, hvorfor så ikke fordele disse midler direkte til de nødlidende?