6 myter om Kalashnikov-geværet, du ikke skal tro

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Det er tid til at finde ud af, om AK'eren slår jernbanesporet, og om de grønne baretter virkelig elsker det mere end deres oprindelige M16.

Myte 1. AK er meget hårdt

Denne misforståelse kom til os fra Amerika. Det menes traditionelt der, at den russiske Kalashnikov er pålidelig, men ekstremt tung. Og en uforberedt skytte fra det vil lande hele klippet i et hvidt lys som en smuk krone - sådan rykker dette monster i hans hænder. Og M16 er angiveligt mere lunefuld og kræver mere delikat håndtering, men den er meget lettere og mere praktisk. Og giver dig mulighed for at skyde mere præcist.

Men det var sandt i 50'erne, da AK med et tomt magasin vejede NI Naidin. Manual om optagelse. 7, 62 ‑ mm moderniseret Kalashnikov stormgevær 4, 3 kg og M16 - 1 kg mindre. Men en moderne Kalashnikov vejer 3, 93 kg mod 4 kg for en udenlandsk analog. Så der er paritet. AK-47 er hverken tungere eller lettere.

Myte 2. Et skud fra en AK gennemborer en jernbaneskinne

Dette er en af de mest populære myter, som selv dem, der ikke forstår våben, har hørt. AK er udstyret med en utrolig panserpiercing: den vil skyde gennem skinnen og træet og fjenden, der gemmer sig bag den. Og selv tankrustning er angiveligt syet igennem.

I virkeligheden, hvis du prøver at skyde gennem skinnen med standard jagt- eller hærpatroner, vil intet fungere - våbenentusiaster har længe testet det. Snarere vil skytten modtage en rikochet - hvis han er heldig, rører han ikke de vitale organer.

Chancerne er kun for panserbrydende ladninger af typen 7N23, og selv da hvis du skyder på en uhærdet (og helst rusten) skinne.

Kalashnikov-geværets hærpatron under M43-mærket har fremragende pansergennemtrængningshastigheder for sin klasse. Imidlertid vil kun en galning med en utrolig trang til ødelæggelse, men uden instinkt for selvopholdelse, skyde fra den på tykke ståldimser.

Myte 3. Kalashnikov-geværet skal ikke renses

En anden populær misforståelse. Angiveligt er AK'en så pålidelig, at du helt roligt kan drukne den i mudderet, og derefter tage den ud og sætte et udbrud af fjendtlig infanteri-pelton, der løber mod dig i et frontalangreb.

Et berømt citat fra en amerikansk militærjournalist, udtalt under Vietnamkrigen, cirkulerer på internettet.

Da jeg stod i nærheden, kiggede jeg ind i hullet og trak AK'en ud af gyllen. "Se, gutter," sagde jeg. "Jeg skal vise dig, hvordan rigtige infanterivåben virker." Jeg trak bolten tilbage og affyrede 30 skud - AK'en var ikke blevet renset siden den dag, jeg kom i sumpen for omkring et år siden. Det var lige det våben, vores soldater havde brug for, ikke den ude af tillid M16.

David Hackworth oberst i den amerikanske hær.

Nogle siger endda, at AK'en er designet på en sådan måde, at den er i stand til at "selvrense" ved affyring. Træk i aftrækkeren - og maskingeværet vil skyde ud, ikke kun blyudbrud, men også det snavs, der har pakket sig indeni. Det er kun tilbage at tørre håndtaget på dine bukser og fortsætte med at kæmpe.

Ikke desto mindre er dette en vildfarelse, og det er det groveste. AK er et pålideligt våben, men selv det kan ikke fungere uden rengøring og smøring. Korrosion, tøndeforurening, problemer med levering og udvinding af patroner - alle disse problemer vil straks manifestere sig, hvis du ikke tager dig af AK. Dette kan ikke kun resultere i et nedbrud af maskinen, men også i alvorlige kvæstelser. Affyring af forurenede våben er simpelthen livsfarligt.

Myten om "selvrensende" våben stammer fra det amerikanske "modstykke" til AK, M16-riflen. Da denne pistol først blev bragt til Vietnam, cirkulerede rygter blandt soldaterne om, at den ikke behøvede at blive renset.

Og i teorien er dette næsten tilfældet, fordi M16 har færre designhuller, hvor snavs kan trænge ind i. Derudover blev det først antaget, at riflen ville være udstyret med patroner med specielt krudt, som praktisk talt ikke giver kulstofaflejringer.

Men i praksis viste det sig, at "emka" er endnu mere følsom over for forurening end AK, og de udpegede specielle patroner til den blev simpelthen ikke produceret i tilstrækkelige mængder. Så ethvert våben kræver rengøring, uanset snak om "snavsmodstand".

Myte 4. Kalashnikov skabte et maskingevær alene

Den mest almindelige version af udviklingen af legendariske våben lyder sådan her. Sergent for tankstyrkerne Mikhail Kalashnikov blev såret i en anden kamp med Wehrmacht-tropperne og sendt bagud til behandling. Det lå bare ikke for ham på et militærhospital, og han tog og opfandt et kampgevær, der overgik alle riflerne i tjeneste med den sovjetiske Røde Hær.

Men faktisk er denne historie en fiktion. Kalashnikov er selvfølgelig en fremragende designer, men AK kan næppe kaldes hans eneste opfindelse.

De første prototyper af maskinen blev generelt afvist af udvælgelseskomiteen, og det tog mange års forbedringer, udført af indsatsen fra en hel gruppe sovjetiske ingeniører.

Forresten skjulte Mikhail Kalashnikov aldrig dette og beskrev i detaljer arbejdet fra alle de våbensmede, der modificerede hans ide, især designerne Zaitsev og Dementyev.

Myte 5. AK er en kopi af den tyske StG 44 kampriffel af Hugo Schmeisser

Generelt udadtil ligner disse maskiner. Derfor begynder mange elskere af udenlandske våben, der bemærker ligheden, at sige noget i ånden: "Russerne kan ikke finde på noget af deres eget, og de stjæler alt fra tyskerne."

Ikke desto mindre er riflerne strukturelt forskellige.

Strengt taget i USSR blev det første sådanne våben skabt af S. B. Monetchikov. Historien om det russiske maskingevær i 1943 af ingeniør Alexei Sudaev. I sig selv var hans maskine ikke perfekt nok til at sætte produktionen i gang. Men mange af ideerne opnået under udviklingen blev anvendt i AK-47.

AK med StG 44 har et par lignende funktioner som AA Malimon. Indenlandske maskinpistoler (noter fra en våbenproducent). For eksempel fungerer automatikken i begge tilfælde på grund af gasudtaget, og begge karabiner - i hvert fald i deres tidlige versioner - har en brudbar modtager for at lette adskillelsen.

Men på samme tid blev et lignende system til fjernelse af pulvergasser brugt i Simonov ABC-36-riflen længe før Schmeissers opfindelse. Så det er et mysterium, hvem der har kopieret hvad fra hvem.

Myte 6. Amerikanerne i Vietnam smed deres M16'er ud og bevæbnede sig med tilfangetagne AK'er

Det er ikke sandt. Ifølge alle chartre og instruktioner fra den amerikanske hær var soldater strengt forbudt at tage erobrede våben. Årsagen er enkel: Hvis nogen begyndte at buldre ud af en AK taget fra vietnameseren eller dens klon, kunne skytten nemt forveksles med fjenden af sine kammerater. Og at skyde denne smarte fyr er bare en forglemmelse.

Men der virkelig hentede trofæmaskinerne var specialstyrker og sabotører. Faktum er, at vietnameserne ofte fik hinanden til at forstå, at de ikke var fjender ved at affyre et par AK-skud i luften. Dens sporkugler var tonet grønne, mens M16 havde et rødt spor. Derudover adskilte amerikanske rifler sig i lyd.

Dette blev brugt af Viet Cong til signalering. En slags "ven eller fjende" identifikationssystem.

Slu amerikanske "grønne baretter" tog AK med sig og nærmede sig fjendens positioner, affyrede et par skud i luften, så fjendens vagtposter ville forveksle dem med deres egne. Det er sandsynligvis det, der har givet anledning til myten om, at amerikanere ikke kan leve uden sovjetiske AK'er.