3 spilteori-tricks, der vil forbedre dit privatliv

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Matematikere ved præcis, hvornår de skal sige ja, smide en skandale eller tilgive.

For ikke at være ubegrundet, lad os gennemgå de almindelige situationer, som hvert par oplever, og analysere dem ud fra et matematisk synspunkt. Resultatet vil være en absolut præcis forståelse af, hvordan man skal handle for at vinde kærlighedsspillet.

Når du kan aftale at have sex på den første date

Dette er et af de mest almindelige dilemmaer, som piger overvejer, når de møder, som de tror, deres drømmemand.

Hvordan sker det

På den ene side er manden smuk, den første date er simpelthen magisk, I er så fascinerede af hinanden, at en intim fortsættelse af mødet virker mere end naturligt, men … Hvad nu hvis sex sker så hurtigt, mand vil mene, at pigen er for tilgængelig og vil blive skuffet over hende? OKAY. Men hvis du foregiver at være nærtagende, hvad hvis han beslutter sig for, at pigen er for gammeldags og kedelig?

Hvilken mulighed skal foretrækkes, hvis hver af dem kan vinde og tabe lige meget?

Standardrådene i sådanne tilfælde er: "Gør som dit hjerte fortæller dig." Dette er dog ikke sandt.

Hvad spilteorien siger

Britiske økonomer (ja, økonomer!) fandt ud af, at romantik virkelig er et spil – og spilteori vil give dig nogle svar, hvorfor det er mere rentabelt for en kvinde at strække frieriperioden ud og udskyde det første sex til senere. Og det var spilteori, der hjalp dem med dette.

Forskerne så på, hvilke strategier mænd og kvinder vælger under frieriet. Egentlig blev frieri betragtet som et spil, hvor sex betragtes som en gevinst for en mand, og sex med en "god" mand, omsorgsfuld og ansvarlig, som man blandt andet kan regne med et langvarigt forhold til.

Efter at have analyseret strategierne er forskerne kommet til en generelt forudsigelig konklusion. "Gode" mænd har i gennemsnit en tendens til at være høflige længere end "slemme fyre" - dem, der udelukkende ser en kvinde som et seksuelt objekt og en måde at bekræfte sig selv på (en anden stjerne på flykroppen).

Det betyder, at det er mere rentabelt for en pige, der er rettet mod et seriøst forhold, at udskyde sex.

Så hun får to fordele på én gang. For det første har hun tid til at forstå præcis, hvilken type hendes mand er. For det andet elimineres dårlige partnere af sig selv på stadiet af langvarigt frieri. Det betyder, at hvis en mand gik på tre eller fire platoniske dates, øges chancen for, at han er god.

Her er det dog værd at komme med en vigtig bemærkning. Ovenstående model afspejler kun en af varianterne af spillet, hvor et langvarigt forhold er en gevinst for en kvinde. Hvis pigen sigter mod en anden gevinst, for eksempel en lidenskabelig ferieromance uden krav om at fortsætte, ændrer situationen sig. I dette tilfælde er der ingen mening i at forlænge frieriperioden, så sex på den første date er ganske rimeligt.

Det er kun vigtigt at forstå, hvad der præcist er en gevinst for dig. Og så samles puslespillet.

Hvad er bedre: skandale eller tilgive

Huffington Post anmeldte dating og spilteori: Sådan træffer du bedre beslutninger i dit kærlighedsliv

en situation med misforståelser, der før eller siden opstod mellem partnere, og bragte muligheden for sin mest blodløse og gensidigt gavnlige løsning frem.

Hvordan sker det

Forestil dig situationen: fredag kl. 18.30, og kl. 20.00 har du en date. For hans skyld har du allerede afslået tilbud om at tilbringe aftenen med venner eller familie. Efter at være kommet hjem fra arbejde hurtigst muligt, gik du i bad og står nu foran skabet og spekulerer på, hvad du skal have på.

Den person du går på date med er vigtig for dig, du vil gerne imponere ham, så vælg dit outfit med omhu. Desuden har du bestilt bord i byens bedste restaurant, du har ventet på denne dag siden mandag, og nu glæder du dig til et møde.

I dette øjeblik klirrer smartphonen. "Undskyld, jeg kan ikke tale. Der er en blokering på arbejdet, lad os mødes en anden gang, jeg ringer tilbage senere."

Skuffelse, vrede, endda vrede – sådan har du det i dette øjeblik. Hvad er det næste? Det ser ud til, at der kun er to muligheder.

1. Fortæl vredt din partner, hvad du synes om ham og din ødelagte aften. Denne mulighed er dog fyldt med et sammenbrud i forholdet, hvis partneren nægter at indrømme skyld og undskylde.
2. Trods raseriet raser i min sjæl, lad som om der ikke er sket noget særligt. "Blokering? Selvfølgelig, jeg forstår, vi mødes en anden gang." Men denne mulighed har også risici: Hvis du gentagne gange tilgiver en sådan tilsidesættelse af dine interesser, vil du i sidste ende blive lagt på nakken.

Så hvad skal du gøre for ikke at krænke dig selv og ikke bringe forholdet i fare?

Hvad spilteorien siger

I spilteorien er der en sag for denne sag kaldet "fangens dilemma". Dens essens er beskrevet af en simpel politihistorie.

Lad os sige, at der er to medgerningsmænd, som politiet fangede på gerningsstedet. For utvetydigt at bevise deres skyld har retshåndhævere brug for mindst én tilståelse. Medskyldige sidder i forskellige celler, og hver af dem har følgende betingelser:

1. Hvis begge nægter at samarbejde med politiet og tier, vil hver afsone seks måneder.
2. Hvis hver tilstår oprigtigt, vil begge få to år.
3. Hvis kun en genkendes, og den anden vil være tavs, frigives den første øjeblikkeligt, og den anden vil blive loddet i ti hele år.

Umiddelbart ser det ud til, at den optimale strategi er både at tie (at samarbejde). Men det er i teorien. I praksis kommunikerer fangerne ikke med hinanden, hvilket betyder, at de hver især ikke kan afvise risikoen for, at partneren vil opgive ham med indmad af hensyn til den personlige frihed. Hvis man bliver anerkendt, så er det bedre at tilstå den anden for ikke at få den maksimale løbetid.

Fra et spilteoretisk synspunkt er den bedste mulighed i dette tilfælde at indrømme (det vil sige ikke at samarbejde med hinanden). Kun på denne måde er hver spiller garanteret at minimere sine mulige tab.

Der er dog et vigtigt men. En sådan strategi - at forråde og forvente forræderi fra en partner - er kun berettiget, hvis vi taler om et kortvarigt forhold. I "fangens dilemma" nægtede de medskyldige at samarbejde og flygtede med minimale tab. Du kan kun lave en skandale, hvis det er vigtigt for dig at forsvare dine rettigheder og redde dine nerver (efter at have udtrykt alt, behøver du ikke at akkumulere harme og bruge for meget tid på at bekymre dig), og en fælles fremtid for dig er det tiende spørgsmål.

Hvis I begge planlægger at fortsætte forholdet, er det mest fordelagtige fair play, hvor du gentager din partners handlinger.

Det vil sige, at mens han samarbejder, samarbejder du, og når han stopper, nægter du til gengæld at samarbejde.

I en aflyst date-situation ser den mest rationelle løsning foreslået af spilteorien sådan ud. Du bør udtrykke din utilfredshed med handlingerne fra den partner, der aflyste mødet (trods alt, ved at gøre det, nægtede han at samarbejde). Men hvis dette efterfølges af en undskyldning (tilbage til samarbejdet), bør partneren tilgives og glemme alt om den irriterende hændelse.

Sådan opretholder du et forhold i lang tid

"Og de levede lykkeligt til deres dages ende" - nogle par lykkes med dette trick, nogle gør ikke. Og også her spiller den del af spilteorien, der taler om kompetent samarbejde, en vigtig rolle.

Hvordan sker det

Jo længere man bor sammen, jo flere "fangedilemmaer" opbygger man. Man forstår ikke altid hinanden, alle har omstændigheder, der tvinger dem til at krænke deres partner på den ene eller anden måde, så man kan desværre ikke undvære misforståelser og krænkelser. Hvad kan der gøres for, at forholdet ikke bryder sammen under denne byrde?

Hvad spilteorien siger

Tilbage i 1984 udgav den berømte amerikanske politolog Robert Axelrod bogen The Evolution of Cooperation. Heri formulerede han den mest fordelagtige strategi for at opretholde et langsigtet forretningsmæssigt og politisk partnerskab. Men Axelrods tilgang gælder også personlige relationer. Generelt ser strategien således ud:

1. Samarbejd med en partner, mens han samarbejder med dig

Vær enig med ham, gå til møde med ham, søg kompromiser, stol på og skift ikke.

2. Udtryk utilfredshed, hvis samarbejdet ophører

Hvis partneren ikke opfyldte det løfte, der blev givet til dig, ensidigt aflyste begivenheden planlagt af begge, uhøflig over for dig (din familie) eller bedragede dig i noget, er det vigtigt klart og utvetydigt at give udtryk for, at du er utilfreds med dette faktum. Dette er en slags manifest: du erklærer også, at du er klar til at nægte at samarbejde.

3. Farvel

Hvis partneren efter dit manifest udtrykte et ønske om at vende tilbage til samarbejdet - han undskyldte, rettede fejl - vend også tilbage til samarbejdet. Generelt opfør dig som en partner i den forrige runde af spillet, gentag hans træk.

4. Vær åben

For et gensidigt fordelagtigt forhold er det vigtigt, at partnerne forstår hinandens motiver og hensigter. Derfor bør du ikke manipulere, bedrage, følge, i hemmelighed læse korrespondancen, blive fornærmet "Jeg vil ikke fortælle dig hvorfor, gæt dig selv" og hævne dig på lur.

Jo mere tydelig og åben du er, jo lettere er det for din partner at forstå dig. Og forståelse er selve nøglen til det sakramentale "og de levede lykkeligt til deres dages ende", uden hvilket en lykkelig kærlighedsafslutning er utænkelig.